Dokładnie 21 lipca Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie apteki Gemini, działającej przy ulicy Drukarskiej we Wrocławiu. Postępowanie sądowo-administracyjne w tej sprawie zainicjowała Dolnośląska Izba Aptekarska. Samorząd wskazywał, że przeniesienie zezwolenia na prowadzenie apteki, zostało dokonane z naruszeniem przepisów. DIA zakwestionowała decyzję inspekcji farmaceutycznej w tej sprawie.
Sprawę kilka dni temu rozstrzygnął WSA w Warszawie, który uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o przeniesieniu zezwolenia. W ocenie Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej skutkiem tego wyroki powinno być natychmiastowe zaprzestanie działalności przez wrocławską aptekę.
– Skutkiem opisywanego orzeczenia z dnia 21 lipca 2026 r. jest konieczność zamknięcia ww. apteki, albowiem od dnia wydania tego wyroku działa ona bez skutecznej prawnie decyzji o przeniesieniu zezwolenia – twierdzi DIA.
Dolnośląska Izba Aptekarska taki wniosek przedstawiła w komunikacie opublikowanym na jej stronie internetowej. Okazuje się, że nie zgadzają się z nim właściciele apteki i reprezentujący ich przedstawiciele.
ZAF: To tylko opinia DIA
Do naszej redakcji wpłynął wczoraj komunikat Związku Aptek Franczyzowych, który uważa, że przedstawiona przez Dolnośląską Izbę Aptekarską we Wrocławiu teza, o konieczności zamknięcia apteki przy ul. Drukarskiej we Wrocławiu, jest jedynie opinią DIA.
– Apteka przy ulicy Drukarskiej we Wrocławiu pozostaje otwarta, kontynuuje obsługę pacjentów i realizację świadczeń w oparciu o ważne zezwolenie. Informacje sugerujące, że działa ona bez zezwolenia, albo że powinna zostać zamknięta wprowadzają pacjentów oraz opinię publiczną w błąd, co do aktualnej sytuacji prawnej przedsiębiorcy – czytamy w komunikacie.
ZAF przekonuje, że w przeszłości działania tożsame do podjętych i opisanych przez DIA, zostały negatywnie ocenione przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Sąd w wyroku III SA/Wr 147/24 jednoznacznie stwierdził, że próby zamykania placówek w oparciu o nieprawomocne i nieostateczne orzeczenia są niezgodne z prawem i orzekł, że nie istnieje w opisanym stanie prawnym podstawa do zamknięcia apteki.
– W 2025 roku Sąd Administracyjny stwierdził, że zamknięcie apteki w opisanej sytuacji „narusza zasadę praworządności wyrażoną w art. 7 Konstytucji RP i w oczywisty sposób narusza zasadę pewności prawa”. Sąd również ocenił, że zastosowanie art. 152 § 1 ppsa, czyli przepisu, na który powołuje się DIA, stałoby w sprzeczności z instytucją ochrony tymczasowej. Sędziowie WSA we Wrocławiu potwierdzili, że w takiej sytuacji apteka powinna kontynuować działanie w oparciu o decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego – wskazuje Związek Aptek Franczyzowych.
Podejmiemy odpowiednie kroki…
Organizacja podkreśla jednocześnie, że – zgodnie z komunikatem samej DIA – ustne motywy rozstrzygnięcia odnosiły się do sposobu zgromadzenia i oceny materiału dowodowego przez GIF.
– Pisemne uzasadnienie wyroku nie zostało jeszcze doręczone. W ustnych motywach Sąd w ogóle nie oceniał kwestii naruszenia bądź braku naruszenia przepisów antykoncentracyjnych, lecz skupił się na aspekcie formalnym (dotyczącym przebiegu postępowania). Nie ma zatem podstaw, aby obecnie przedstawiać interpretację DIA jako ostateczne i prawomocne stanowisko Sądu – czytamy w komunikacie.
Związek Aptek Franczyzowych oraz podmiot prowadzący aptekę zapowiadają, że podejmą “odpowiednie kroki względem DOIA oraz wszelkich osób i organizacji szerzących nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje”.
Źródła
- Komunikat prasowy Związku Aptek Franczyzowych
Udostępnij tekst w mediach społecznościowych