Podczas kontroli w jednej z aptek kontrolerzy WIF w Poznaniu stwierdzili brak farmaceuty. W rezultacie wydał decyzję nakazującą przedsiębiorcy zapewnienie w godzinach czynności apteki obecności farmaceuty. Decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Po jakimś czasie inspektorzy dokonali kontrolnego sprawdzenia przestrzegania nałożonego na przedsiębiorcę nakazu. W toku kontroli ustalono jednak, że apteka po raz kolejny funkcjonowała pod nieobecność farmaceuty (czytaj więcej: WIF cofnął aptece zezwolenie za sprzedaż na Allegro leków innej aptece).
W rezultacie Wielkopolski WIF wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki. Podstawą prawną był art. 103 ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne. Wymienia on przesłanki, w przypadku których WIF może cofnąć zezwolenie na prowadzenie apteki. Jedną z nich jest nieusunięcie przez przedsiębiorcę uchybień stwierdzonych podczas wcześniejszej kontroli.
Wyjaśnienia w sprawie złożyła też kierowniczka placówki. Tłumaczyła, że nieobecność farmaceuty w apteki spowodowana była jej wyjściem na drugą stronę ulicę do mieszkającej tam pielęgniarki. A przyczyną tej wizyty miała być konieczność przyjęcia zastrzyku na skutek „stanu zapalnego korzonków”, a „technik farm. nie zdążyła nawet zamknąć drzwi kiedy weszły panie inspektorki”.
WIF w Poznaniu wystąpił do Wielkopolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej o wydanie opinii w sprawie cofnięcia przedsiębiorcy zezwolenia. Początkowo prezydium Wlkp ORA postanowiło wstrzymać się od zaopiniowania wniosku. Przyczyną było nieprzekazanie przez WIF decyzji oraz protokołu kontroli, z którego wynikało, że przedsiębiorca nie zastosował się do wcześniejszej decyzji. Po tym jak Inspekcja uzupełniła te dokumenty – wraz z wyjaśnieniami kierowniczki apteki – prezydium ORA wydało pozytywną opinię w przedmiocie cofnięcia zezwolenia (czytaj również: Zachodniopomorskie: trzy apteki tracą zezwolenia za brak farmaceuty).
Wyjaśnienia kierowniczki bez oparcia w dowodach
Ostatecznie Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny cofnął przedsiębiorcy zezwolenie na prowadzenie apteki. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że właściciel apteki nie wykonał nałożonego na niego obowiązku zapewnienia farmaceuty w godzinach czynności placówki. W trakcie postępowania przedsiębiorca nie zaprzeczał ustaleniom inspektorów, a jedynie podał przyczynę nieobecności kierownika apteki w trakcie kontroli (czytaj również: Żary: apteka traci zezwolenie za nieobecność farmaceuty).
Inspektor odniósł się również do wyjaśnień kierowniczki apteki. Uznał, że nie zasługują one na uwzględnienie z jednego i podstawowego powodu.
– Strona nie przedstawiła jakichkolwiek dokumentów, które potwierdzałyby prawdziwość złożonych przez kierownika wyjaśnień, które pozwoliłyby na uznanie, że nieobecność farmaceuty miała charakter nagły, była zdarzeniem losowym i usprawiedliwionym – czytamy w treści decyzji.
WIF zwrócił uwagę, że przedsiębiorca, w stosunku, do którego wydano decyzję nakazującą przestrzeganie określonych przepisów ustawy związanej z jej prowadzeniem, zawierającą nadto rygor natychmiastowej wykonalności, powinien być zobligowany do wyjątkowej wręcz ostrożności w przestrzeganiu jej zapisów. A to nie zostało wykonane przez właściciela tej konkretnej apteki.
©MGR.FARM
