Jak donosi portal Reuters, firma Bayer pozywa Johnson & Johnson w związku z fałszywymi twierdzeniami dotyczącymi skuteczności leku na raka prostaty. Co więcej, kampania Johnson & Johnson wydaje się podważać wiarygodność produktu leczniczego firmy Bayer. Skargę złożono do sądu federalnego.
Dlaczego firma Bayer pozywa Johnson & Johnson?
Erleada to lek na raka prostaty firmy Johnson & Johnson. Treści marketingowe wskazują, że lek zmniejsza ryzyko zgonu u pacjentów o 51%. Nie byłoby w tym nic kontrowersyjnego, gdyby nie fakt, że ryzyko było mniejsze u osób stosujących Erleada zamiast leku Nubeqa firmy Bayer. Marketing Johnson & Johnson zwraca uwagę, że rezultaty te uzyskano w testach i badaniach klinicznych. Ponadto firma zapewnia, że wszystkie procedury były zgodne z rygorystycznymi standardami FDA. Zdaniem niemieckiego producenta kampania promocyjna Johnson & Johnson kwestionuje wiarygodność Nubeqa i naraża na nieodwracalne straty finansowe.
- Czytaj również: Pfizer pozywa Polskę. Spór o niewykorzystane szczepionki
Firma Bayer punktuje szereg błędów metodologicznych, którymi posługuje się Johnson & Johnson:
- Twierdzenia producenta o wyższości leku Erleada nad Nubeqa bazują na wadliwym retrospektywnym przeglądzie danych dotyczących zdarzeń w świecie rzeczywistym, a ten jest pełen różnorodnych problemów.
- Nubequa nie został zatwierdzony do stosowania docetakselu przez 97% czasu analizy Johnson & Johnson. Stanowi to poważne błędy w zakresie selekcji pacjentów.
- Ponadto w badaniu Johnson & Johnson nie mierzono i niewłaściwie równoważono kluczowe cechy prognostyczne i wyjściowe np. współistniejące choroby nienowotworowe.
- Populacja pacjentów stosujących Erleada była pięciokrotnie większa od populacji pacjentów stosujących Nubequa. Ma to istotny wpływ na rzetelność analiz statystycznych i raportowanych wyników.
- Zdaniem Johnson & Johnson pacjentów porównywano w ciągu 24 miesięcy obserwacji. Firma Bayer podkreśla, że jest to nieprawda. Co najmniej 60% pacjentów z obu kohort badawczych rozpoczęła leczenie po czerwcu 2023 r. i nie można było ich ocenić przez 24 miesiące obserwacji przed zakończeniem analizy w czerwcu 2025 r.
Johnson & Johnson nie składa broni
Niemniej jednak Johnson & Johnson broni przeprowadzonych testów i kampanii marketingowej, czego dowodzi opublikowane oświadczenie rzecznika firma.
Postępowanie sądowe nie zmienia danych. Naszą analizę zaprojektowano w taki sposób, aby spełniała rygorystyczne wytyczne dotyczące dowodów ze świata rzeczywistego. Niniejsza akcja prawna pokazuje niezrozumienie przez firmę Bayer ram metodologicznych i zasad związanych z dowodami ze świata rzeczywistego.
Bayer domaga się odszkodowania, zwrotu nielegalnie uzyskanych zysków przez firmę Johnson & Johnson oraz nakazu zaprzestania dalszego fałszywego reklamowania swojego produktu.
Źródła:
- https://www.bayer.com/en/us/news-stories/nubeqa-false-advertising-suit
- https://www.reuters.com/legal/litigation/bayer-files-lawsuit-against-johnson-johnson-janssen-biotech-2026-02-23/
MGR.FARM©
Udostępnij tekst w mediach społecznościowych