REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Czy maseczka z apteki ochroni przed zakażeniem koronawirusem?

30 stycznia 2020 08:02

Koronawirus z Wuhan zbiera w kolejnych krajach śmiertelne żniwo. Media światowe i ogólnopolskie nieustannie informują o postępach epidemii, a organizacje rządowe i międzynarodowe o zasadach profilaktyki oraz leczenia. Zaniepokojeni całą sytuacją są też polscy pacjenci. W rezultacie farmaceuci od kilku dni odnotowują znaczny wzrost zainteresowania preparatami przeciwwirusowymi (np. oseltamivir) oraz… maseczkami chirurgicznymi. W tej sytuacji warto się zastanowić czy maseczki dostępne w polskich aptekach faktycznie ochronią nas przed infekcją wirusową?

Nowa aplikacja pomoże w odnalezieniu apteki, w której dostępne są w danej chwili maseczki ochronne, rękawiczki czy środki do dezynfekcji(fot. Shutterstock).
Eksperci wskazują, że większe znaczenie w profilaktyce infekcji wirusowych ma odpowiednia higiena niż stosowanie maseczek (fot. Shutterstock)

Polscy farmaceuci sygnalizują w mediach społecznościowych nagły wzrost sprzedaży maseczek ochronnych. Wykupują je osoby, które chcą w ten sposób zabezpieczyć się przed śmiertelnym koronawirusem z Wuhan. Opinie na temat skuteczności tego typu profilaktyki (NPI – Non-Pharmaceutical Interventions) są podzielone (czytaj również: Strach przed wirusem napędza sprzedaż maseczek ochronnych. Zaczyna ich brakować…).

Co mówią badania?

W mediach o tematyce prozdrowotnej, jako dowód skuteczności maseczek ochronnych w redukcji zakażeń wirusowych, bardzo często podawane są wyniki badania opublikowane we wrześniu 2019 roku w czasopiśmie Journal of the American Medical Association (JAMA). Na ich podstawie sformułowano m.in. wniosek, że maseczka chirurgiczna skutecznie chroni przed grypą.

REKLAMA

W badaniu tym zespół naukowców pod kierownictwem doktor Trish Perl z University of Texas Southwestern porównał zwykłą maseczkę chirurgiczną (dostępną w większości aptek) ze znacznie droższą i rzadziej stosowaną N95. Wspomniane maseczki N95, zaprojektowano w taki sposób, aby ściśle przylegały do nosa oraz ust i filtrowały co najmniej 95 procent unoszących się w powietrzu cząstek. W sumie w badaniu przez 4 lata wzięło udział prawie 2400 pracowników systemu ochrony zdrowia (pielęgniarki, lekarze). Ostatecznie w grupie stosującej maski N95 potwierdzono 207 zakażeń grypą i 193 wśród osób stosujących maski chirurgiczne. Ponadto w grupach N95 wystąpiły przez 4 lata 2734 przypadki objawów grypopodobnych, potwierdzonych laboratoryjnie chorób układu oddechowego oraz ostrych lub wykrytych laboratoryjnie zakażeń układu oddechowego (w których pracownik mógł nie czuć się źle) w porównaniu z 3039 takimi zdarzeniami wśród osób noszących zwykłe maski chirurgiczne [1].

REKLAMA

Wyniki badania pozwoliły zatem sformułować wniosek, że brak jest znaczącej różnicy w skuteczności obu masek w zapobieganiu grypie lub innym wirusowym chorobom układu oddechowego. Wyciągając dalsze wnioski ze wspomnianego badania warto jednak zwrócić uwagę, że używane maski (zarówno N95, jak i zwykłe maski chirurgiczne) nie zabezpieczały w stu procentach przez infekcją.

Około dziesięciu lat temu – w trakcie epidemii grypy A H1N1 przeprowadzono niezależnie od siebie dwa badania (Honk Kong i Niemcy) oceniające skuteczność stosowania NPI (non-pharmaceutical interventions) w ograniczeniu rozprzestrzeniania się grypy wśród domowników. Jako NPI stosowano maseczki ochronne oraz wszelkie działania zwiększające higienę (np. częstsze mycie rąk). W obu przypadkach wyniki badań wykazały redukcję rozprzestrzeniania się infekcji. Kluczowe jednak było wprowadzenie NPI w ciągu 36 godzin od wystąpienia pierwszych objawów choroby [2,3].

Co mówią eksperci?

Mimo wspomnianych wyników badań zdania ekspertów co do skuteczności i sensu stosowania maseczek ochronnych są podzielone. Dr David Carrington z St George’s University of London powiedział niedawno w rozmowie z BBC News, że: „rutynowo noszone maski chirurgiczne dla społeczeństwa nie stanowią skutecznej obrony przed wirusami i bakteriami przenoszonymi w powietrzu, są zbyt luźne, nie mają odpowiednich filtrów i pozostawiają odsłonięte oczy”. Dodał jednak, że mogą one zmniejszyć ryzyko zakażenia [4].

Dr Jake Dunning z Emerging Infections and Zoonoses at Public Health England wskazuje z kolei, że „noszenie maseczki ma istotne znaczenie w warunkach klinicznych, czyli w szpitalach gdzie znajdują się chorzy. Brakuje jednak dowodów na istotność ich stosowania poza tego typu placówkami. Ich skuteczność zależy bowiem od ich prawidłowego zakładania, częstego zmieniania, zdejmowania i utylizowania w połączeniu z odpowiednimi zasadami podwyższonej higieny”. Wtóruje mu Dr Sohail Ghandi, szef Ontario Medical Association, twierdząc, że w przypadku koronawirusa dużo skuteczniejsze jest mycie rąk niż używanie maski, szczególnie jeśli nie jest się zarażonym [5].

REKLAMA

Eksperci wskazują zatem, że większe znaczenie w profilaktyce infekcji wirusowych ma odpowiednia higiena i przestrzeganie kilku reguł uniemożliwiających transport drobnoustrojów do wnętrza organizmu. Dlatego NHS w oficjalnych wytycznych zaleca regularnie myć ręce ciepłą wodą z mydłem i w miarę możliwości unikać dotykania oczu i nosa. Maskę warto zakładać dopiero wtedy, gdy samemu jest się już chorym – wtedy zmniejsza się ryzyko zarażenia pozostałych domowników.

Oprac.: KB/ŁW

Literatura:

  1. Radonovich LJ, Simberkoff MS, Bessesen MT, et al. N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial. 2019;322(9):824–833. doi:10.1001/jama.2019.11645
  2. Facemasks and hand hygiene to prevent influenza transmission in households: a randomized trial.B.J. Cowling, K.-H. Chan, V.J. Fang i wsp. Annals of Internal Medicine, 2009; 151: 437–446
  3. Suess, Thorsten, et al. “The role of facemasks and hand hygiene in the prevention of influenza transmission in households: results from a cluster randomised trial; Berlin, Germany, 2009-2011.” BMC infectious diseases 12.1 (2012): 26.
  4. https://www.bbc.com/news/health-51205344
  5. https://nytimespost.com/coronavirus-should-you-wear-a-mask-on-flights-as-coronavirus-spreads-to-europe/
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

3 komentarze Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Moim zdaniem nie chronią, także szkoda zachodu, ale ludzie kupują.
"moim zdaniem" farmaceuta powinien opierać się na badaniach naukowych a nie swoim widzimisię
Ale swoje zdanie mogę mieć.

Powiązane artykuły

Czas epidemii – jak farmaceuta może pomóc pacjentowi? Czas epidemii – jak farmaceuta może pomóc pacjentowi?

W trakcie trwającej na świecie epidemii koronawirusa kraje wprowadzają różne rozwiązania, które mają...

WAŻNE: Materiały dla farmaceutów w sprawie koronawirusa WAŻNE: Materiały dla farmaceutów w sprawie koronawirusa

Naczelna Izba Aptekarska przekazuje materiały dla farmaceutów dotyczące koronawirusa. Są wśród nich ...

Wystawianie recept pro auctore i pro familiae przez farmaceutów Wystawianie recept pro auctore i pro familiae przez farmaceutów

Podkarpacka Okręgowa Izba Aptekarska przygotowała instrukcję wystawiania recept pro auctore i pro fa...

REKLAMA
Logowanie

Aby w pełni korzystać z serwisów grupy farmacja.net musisz się zalogować. Jeśli nie jesteś farmaceutą, zaloguj się za pomocą swojego konta farmacja.net

Rejestracja

Wypełnij wymagane pola zamieszczone poniżej. Pamiętaj by podać poprawny adres email - na niego zostanie wysłany link potwierdzający, który umożliwi zakończenie rejestracji w serwisie.

Masz już konto? Zaloguj się Nie pamiętasz hasła? Możesz je przypomnieć
Przypomnij hasło

Podaj adres email przypisany do konta, a my wyślemy do Ciebie link z przypomnieniem hasła.

Nie masz konta? Zarejestruj się Masz konto? Zaloguj się
Ustaw nowe hasło

Ustal swoje hasło ponownie.

Nie masz konta? Zarejestruj się Masz konto? Zaloguj się
Dane profilu

Uzupełnij dane, aby aktywować konto.

Link aktywacyjny

Rejestracja przebiegła pomyślnie. Na podany adres email został wysłany link weryfikacyjny, który umożliwi dokończenie rejestracji.

Niepoprawny hash weryfikacyjny

Wygląda na to, że hash weryfikacyjny jest niepoprawny. Proszę skontaktuj się z nami poprzez formularz kontaktowy

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz