REKLAMA
pon. 13 lutego 2023, 11:11

Homeopatia podzieli środowisko farmaceutyczne? Samorząd chce uniknąć dyskusji…

Na początku lutego pod adresem Naczelnej Izby Aptekarskiej została wystosowana petycja, której autor domaga się od NIA zajęcia jednoznacznego stanowiska w sprawie produktów homeopatycznych. Pod petycją podpisało się ponad 400 osób, a liczba osób chcących poprzeć ten wniosek rośnie z dnia na dzień. Czy głosy w sprawie homeopatii i zasadności jej stosowania oraz rekomendowania są jednakowe wśród środowiska medycznego?

Zamiast odpowiedzi na petycję, Naczelna Izba Aptekarska wydała komunikat w sprawie homeopatii i farmaceutów ją sprzedających (fot. Shutterstock)
Spór o homeopatię znowu powraca w środowisku medycznym (fot. Shutterstock)

Wspomniana już petycja stała się przyczyną burzliwej debaty nt. produktów homeopatycznych, które co do zasady są – zgodnie z obowiązującym dziś prawem – obecne w aptekach. Jak wskazuje autor petycji jego wniosek ma na celu wypracowanie wspólnego stanowiska przez środowisko farmaceutyczne, które pozwoli na dalsze zmiany obecnego prawa (czytaj więcej: Farmaceuci chcą jednoznacznego potępienia homeopatii i piszą petycję…).

– Możliwe staną się wspólne, zorganizowane działania, pozwalające zmienić przestarzałe, wadliwe prawo, legitymizujące dziś homeopatię – pisze w komentarzu do swojej petycji Kajetan Drozd.

Opinie osób, w zdecydowanej większości farmaceutów pod wnioskiem do NIA są raczej podobne.

– Jako przedstawiciel zawodu zaufania publicznego w pełni zgadzam się z treścią petycji. Homeopatia nie jest integralną częścią medycyny, a stosowanie jej jest szkodliwe dla zdrowia i życia człowieka – można przeczytać w jednym z komentarzy.

Autor petycji, tak samo jak popierający go farmaceuci stoi na stanowisku, że stosowanie dziś homeopatii nie jest zgodne z aktualną wiedzą medyczną. Co więcej – nie ma badań, które mogłyby potwierdzać jej skuteczność.

– Podpisuję, ponieważ propagowanie metod leczenia, które nie są poparte żadnymi dowodami naukowymi stoi w sprzeczności z etyką mojego zawodu – pisze farmaceutka, która zdążyła już poprzeć petycję.

W sieci znaleźć można jednak głosy, które negują potrzebę wypracowania stanowiska przez samorząd aptekarski, a przynajmniej twierdzą, że tego typu opinia niczego nie zmieni.

Źródło: Twitter
Źródło: Twitter

Niemniej jednak farmaceuci podpisani pod wnioskiem chcą, aby NIA zajęła jasne stanowisko w tej kwestii i aby uznała homeopatię za praktykę niezgodną z nauką i fachową wiedzą medyczną. Co zatem w tej sprawie mówi samorząd aptekarski?

Stanowisko NRA nic nie zmieni, potrzebna raczej zmiana prawa…

Wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, w wypowiedzi dla portalu WP abcZdrowie twierdzi, że tego rodzaju dyskusja to bardziej spór ideologiczny, niż merytoryczny. Jego zdaniem jednoznaczne stanowisko samorządu nic w tej kwestii nie zmieni, a może tylko negatywnie wpłynąć na praktykę zawodową farmaceutów i same apteki.

– Nie ma żadnego prawa do odmowy realizacji takiej recepty i żadne stanowisko NRA nie uchroni farmaceuty przed konsekwencjami wynikającymi wprost z ustawy. Takie stanowisko nie ma mocy prawnej i nie ocali ani przed skargami pacjentów, ani przed decyzjami inspekcji farmaceutycznej, która w skrajnym przypadku może cofnąć zezwolenie na prowadzenie apteki – komentuje Marek Tomków.

W swoich argumentach wiceprezes NRA odwołuje się do stanowiska NIL z 2008 roku, która wzorem analogicznej sytuacji wydała oświadczenie negujące stosowanie przez lekarzy homeopatii.

Źródło: Twitter
Źródło: Twitter

NRA nie powinna i nie zamierza wydawać stanowisk, których stosowanie może przysporzyć farmaceutom tylko samych problemów. W opinii NRA produkty homeopatyczne są legalnie zarejestrowane jak wszystkie inne leki i podlegają takim samym regulacjom.

– Kluczem jest zatem nie jakiekolwiek stanowisko, tylko zmiana przepisów. Szkoda, że to nie do prawdziwych decydentów skierowano petycję – argumentuje Marek Tomków.

Środowisko medyczne mocno podzielone w kwestii homeopatii

Niedługo po ukazaniu się petycji skierowanej do NIA na stronach NIL pojawiło się krótkie przypomnienie jej stanowiska z 2008 roku. Samorząd lekarski negatywnie ocenił w nim zjawisko stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez niektórych lekarzy. Z tym przekazem zgadzają się również sami lekarze. Profesor Wojciech Szczeklik wskazuje na zagrożenia, jakie niesie ze sobą stosowanie produktów homeopatycznych.

Źródło: Twitter
Źródło: Twitter

Patrząc jednak szerzej widać, że pomimo zajęcia stanowiska przez NIL środowisko lekarskie nadal jest mocno podzielone w tej kwestii. Paweł Grzesiowski, znany pediatra po części zgadza się z twierdzeniem NRA dotyczącym legalności w Polsce homeopatii.

– Niezależnie od naszych indywidualnych opinii, homeopatia w Polsce jest legalna na podstawie ustawy Prawo Farmaceutyczne. Konieczna jest najpierw modyfikacja przepisów a dopiero potem dyskusja o zasadach obrotu produktami z tej grupy – wskazuje we wpisie na Twitterze doktor Grzesiowski.

Lekarz wskazuje też na niepodważalny fakt rejestracji tego typu produktów w polskim systemie ochrony zdrowia, co w jego opinii jest kwestią mocno wiążącą i nie pozwalającą jednoznacznie negować w danej chwili stosowania homeopatii.

Źródło: Twitter
Źródło: Twitter

Widać zatem, że stanowisko NIL nie wpłynęło w żaden sposób na kwestię prawną produktów homeopatycznych w Polsce. Stanowisko NRA może mieć podobny skutek. Niemniej jednak wspomniana tu petycja i towarzyszący jej rozgłos w pewnym stopniu przyczyniają się do stopniowych i niewielkich na razie zmian. Na portalu GdziePoLek produkty zarejestrowane jako homeopatyczne będą od teraz posiadać specjalne oznaczenie, tak aby pacjent miał świadomość tego, co wybiera.

– Dodaliśmy pomocnicze oznaczenie produktów homeopatycznych na GdziePoLek, z możliwością rozwinięcia informacji o statusie homeopatii, prawie do informacji o rodzaju stosowanej terapii i innych możliwych formach leczenie, stanowisku NIL dotyczącym lekarzy zalecających homeopatię – czytamy we wpisie serwisu na Twitterze.

Kwestia stosowania i rekomendowania homeopatii jak widać była, jest i będzie tematem do ważnych rozmów. Pytanie tylko, czy spór będzie łączył, czy może jednak dzielił środowisko farmaceutyczne w naszym kraju.

©MGR.FARM

Wynalazca plastrów nikotynowych: Całe życie zastanawiałem się, dlaczego ludzie palą!

4 czerwca 202414:01

Historia pełna jest inspirujących opowieści o ludziach, którzy poświęcili swoje życie i karierę na rzecz tego, co kochali najbardziej – pomocy innym. Jedną z takich osób był Murray Elias Jarvik, amerykański psychofarmakolog i naukowiec, współtwórca plastrów nikotynowych. Z okazji Światowego Dnia bez Papierosa przypominamy jego niezwykłą sylwetkę.

[Artykuł sponsorowany]

Murray Jarvik urodził się 1 czerwca 1923 r. w Nowym Jorku. Ukończył m.in. Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco. Przez całe życie cierpiał na problemy z sercem. Jego kłopoty zdrowotne rozpoczęły się od ciężkiego przypadku gorączki reumatycznej, gdy miał 12 lat. Później w wieku 28 lat zachorował na polio, a w 1992 r. zdiagnozowano u niego raka płuc. Nowotwór udało się wyleczyć.1,2

W całej tej historii warto wspomnieć, że naukowiec nigdy nie palił papierosów. W trakcie licznych pobytów w szpitalach obserwował jednak pacjentów, którzy zmagali się z nałogiem i objawami odstawienia papierosów. To wtedy w jego głowie zrodził się pomysł na inny, bezpieczniejszy sposób dostarczania nikotyny do organizmu, który zniweluje chęć sięgania po papierosa u osób, które powinny natychmiast wyjść z nałogu.1,2 Motywacji do działania dostarczała mu również żona, nałogowa palaczka.1

Nikotyna w terapii leczenia uzależnienia

Murray Jarvik rozpoczął badania nad wchłanianiem nikotyny przez skórę i jej wpływem na organizm ludzki od obserwowania rolników zajmujących się zbieraniem tytoniu. Nie mógł jednak uzyskać zgody na prowadzenie badań na pacjentach. W końcu wraz ze swoim kolegą z Uniwersytetu Kalifornijskiego, Jedem Rosem, zaczęli prowizoryczne plastry testować na sobie. Po latach, w jednym z wywiadów Javik wspominał: „Nałożyliśmy tytoń na skórę i czekaliśmy, co się stanie. Nasze tętno wzrosło, zaczęła skakać adrenalina, to wszystko przytrafia się palaczom”. 4

Badania Jarvika i Rose doprowadziły do wynalezienia plastra nikotynowego na początku lat 90. Sześć lat później Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła ich sprzedaż jako leku bez recepty. Murray Jarvik dożył później starości. Zmarł 8 maja 2008 roku w wieku 84 lat.2

Plaster nikotynowy dzisiaj

Plaster nikotynowy dziś jest szeroko stosowany jako podstawowy element Nikotynowej Terapii Zastępczej. Dostarcza on nikotynę bezpośrednio przez skórę do organizmu, aby złagodzić potrzebę zapalenia papierosa i stopniowo rzucić palenie. Działa do 16 godzin i – w przeciwieństwie do papierosów czy e-papierosów – nie zawiera tysięcy substancji kancerogennych.5

Co warto zapamiętać na temat Nikotynowej Terapii Zastępczej?

• Nikotynowa Terapia Zastępcza to najlepiej przebadana farmakologiczna forma wsparcia rzucania palenia: ponad 150 badań klinicznych 6, w trakcie których przebadano około 65 tysięcy pacjentów 7, badania dostępne w Cochrane Library.

• NTZ to jedyna, dostępna bez recepty, terapia rekomendowana przez WHO (Essential Medicines List). Na liście znajdują się zarówno plastry, gumy, tabletki, jak i spray.3

• NTZ zwiększa szansę na rzucanie palenia o 50% do 60%.8

• Jednoczesne stosowanie plastra nikotynowego i innego rodzaju NTZ (szybko działającego, np. guma do żucia, tabletka do ssania, spray) zwiększa o 15% do 36% prawdopodobieństwo, że dana osoba rzuci palenie, niż gdyby użyła tylko jednego rodzaju produktu NTZ.7

• NTZ może być używana w grupach pacjentów ze szczególnymi potrzebami (kobiety w ciąży i karmiące piersią pod nadzorem lekarza10, pacjenci z chorobami serca i po przebytym zawale11, pacjenci z chorobami układu oddechowego, w tym POChP12, pacjenci z innymi uzależnieniami np. od alkoholu13.

Dowiedz się więcej na temat produktów Nikotynowej Terapii Zastępczej.

Literatura

  1. Weber, Bruce (2008-05-13). „Murray Jarvik, 84, Whose Research Helped Lead to Nicotine Patch, Dies”New York Times. Retrieved 2008-05-26.
  2. Wikipedia. Dostep 21.05.2024 r. https://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Jarvik
  3. WHO model list of essential medicines – 22nd list, 2021, 30 September 2021, WHO/MHP/HPS/EML/2021.02, dostęp https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02, 21.05.2024 r.
  4. Obituary: Murray E. Jarvik, 84, UCLA pharmacologist, nicotine patch inventor, dostęp: https://www.uclahealth.org/news/release/obituary-murray-e-jarvik-84-ucla-pharmacologist-nicotine-patch-inventor
  5. Edyta Budzyńska, Stefanie Sielemann, Jarosław Puton, Alexander L.R.M. Surminski, Analysis of e-liquids for electronic cigarettes using GC-IMS/MS with headspace sampling, Talanta, Volume 209, 2020, 120594, ISSN 0039-9140, https://doi.org/10.1016/j.talanta.2019.120594.
  6. SteadL.F., PereraR., BullenC. et al. Nicotinereplacementtherapyfor smoking cessation// CochraneDatabase Syst. Rev. 2012. Issue11.
  7. Hartmann‐BoyceJ, ChepkinSC, YeW, BullenC, Lancaster T. Nicotinereplacementtherapyversus controlfor smoking cessation. CochraneDatabase of SystematicReviews2018, Issue5.
  8. W porównaniu do pacjentów otrzymujących placebo lub bez leczenia za Hartmann‐Boyce J, Chepkin SC, Ye W, Bullen C, Lancaster T. Nicotine replacement therapy versus control for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 5. Art. No.: CD000146. DOI: 10.1002/14651858.CD000146.pub5.
  9. Lindson N, et al. Different doses, durations and modes of delivery of nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 18;4(4):CD013308.
  10. Bała,Cedzyńska i in. Wytyczne leczenia uzależnienia od nikotyny. Rekomendacje, 2022. https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1653901298_wytyczne-zun.pdf
  11. McRobbie H, Hajek P. Nicotine replacement therapy in patients with cardiovascular disease: guidelines for health professionals. Addiction. 2001 Nov;96(11):1547-51.
  12. Ellerbeck EF, Nollen N, Hutcheson TD, Phadnis M, Fitzgerald SA, Vacek J, Sharpe MR, Salzman GA, Richter KP. Effect of Long-term Nicotine Replacement Therapy vs Standard Smoking Cessation for Smokers With Chronic Lung Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2018 Sep 7;1(5):e181843. 
  13. Pharmacological Options for Smoking Cessation in Heavy-Drinking Smokers – PubMed (nih.gov).

    Jak oceniasz artykuł?

    Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

    Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

    0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]