REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Malejąca liczba aptek to dobra wiadomość dla pacjentów

17 lutego 2020 09:04

Zdaniem ekspertów do końca 2020 roku należy spodziewać się spadku liczby aptek w Polsce o kolejne 500-600 placówek. Według Pawła Sobolaka, doradcy Grant Thornton, przyczyni się to do wzrostu ich rentowności, jak i ich lepszej obsady oraz dostępności leków „od ręki”.

Pacjentka, Pani Anna opowiada, że po powrocie do domu w reklamówce zobaczyła 20 kawałków zwykłej flizeliny. fot. shutterstock
Spadek liczby aptek przełoży się na wzrost ich rentowności i płynności, jak i ich lepszą obsadę oraz dostępność leków „od ręki” (fot. Shutterstock)

Firma Grant Thornton przygotowała trzecią edycję raportu dotyczącego efektów wprowadzenia w 2017 roku ustawy określanej jako “apteka dla aptekarza“. Eksperci wskazują, że głównym skutkiem nowelizacji prawa farmaceutycznego jest spadek liczby aptek w Polsce. Pod koniec 2019 roku było ich o 533 mniej niż rok wcześniej. “Apteka dla aptekarza” spowodowała bowiem, że zakładanie nowych aptek stało się znacznie trudniejsze.

– Nie tylko wprowadzono konieczność posiadania odpowiedniego wykształcenia, ale także sama lokalizacja nowej apteki nie może być bliżej od już funkcjonujących niż 500 metrów i nie mogą one być rozmieszczone gęściej niż jedna na 3000 mieszkańców danej gminy. Warunek liczebności mieszkańców na jedną aptekę nie obowiązuje, jeżeli nowa apteka powstaje w odległości większej niż kilometr od najbliższej już funkcjonującej – przypominają analitycy Grant Thornton.

REKLAMA

REKLAMA

Aptek ubywa i będzie ubywać…

Jak wynika z obliczeń, dwa i pół roku po reformie zamykanych jest w Polsce 60 aptek miesięcznie (średnio w 2019 roku). Jest to wynik o 23 proc. niższy niż średnio w 12 miesiącach przed reformą, kiedy kończyło działalność 78 miesięcznie. Oczywiście jeszcze silniej spada liczba otwarć nowych aptek. W 2019 roku działalność rozpoczynało średnio 15 placówek miesięcznie, wobec 105 przed w roku poprzedzającym reformę (spadek o 85 proc.) oraz 37 w pierwszych dwunastu miesiącach od jej wprowadzenia (czytaj również: Apteki znikają, ale to wcale nie musi być zła wiadomość dla Polaków…).

– Przed reformą otwarć było o jedną trzecią więcej niż zamknięć, natomiast po reformie (ostatnie 12 miesięcy) otwarcia stanowią jedynie jedną czwartą liczby zamknięć. Dlatego mamy do czynienia ze spadkiem ogólnej liczby aptek – czytamy w raporcie Grant Thornton.



Analitycy wskazują jednocześnie, że w 2019 roku o 98 wzrosła liczba aptek, które nie prowadzą aktywnie działalności lub wręcz ją zawiesiły pomimo posiadanego zezwolenia. Powodów zawieszenia działalności może być wiele, jednak biorąc pod uwagę aktualny stan branży, jego przyczyn należy się doszukiwać przede wszystkim w rentowności poszczególnych aptek. Prawdopodobnie znaczna część właścicieli, którzy zdecydowali się zawiesić działalność, stwierdziła, że obecna konkurencja nie pozwala im wygenerować marży pokrywającej koszty stałe i zdecydowali się je ograniczyć do minimum czyli kosztów najmu (o ile nie posiadają nieruchomości na własność).

REKLAMA

Co czeka nas w 2020 roku?

Zdaniem Pawła Sobolaka z Grant Thornton, jako scenariusz „minimalny” można przyjąć założenie, że do końca roku utrzyma się relacja pomiędzy otwarciami a zamknięciami z grudnia 2019 r. i przez kolejne sześć miesięcy ubywać będzie jedynie 9 aptek. Innymi słowy w ciągu całego 2020 roku ubyłoby około 120 aptek (czytaj również: Aptek ubywa, ale pacjenci mają gdzie kupować leki).

– Z kolei w scenariuszu „maksymalnym” można by przyjąć, że przez kolejne sześć miesięcy kontynuowane byłoby tempo spadku z ostatnich 12 miesięcy, a więc 44 miesięcznie. Wtedy, rok 2020 przyniósłby zmianę rzędu 530 aptek – mówi Sobolak.

Ekspert zwraca jednocześnie uwagę, że nie można lekceważyć aptek “uśpionych”. Jego zdaniem istnieje duża szansa, że wspomniane prawie 100 nieaktywnych aptek, utraci zezwolenia do końca 2020 roku.

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

40 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Bravooooooooooooooooooooo !!!!!!!!!! Do tego zlikwidować wszystkie punkty apteczne!!!!!!!!!!!!!!!! Wszystkie leki OTC w aptekach, a nie na stacjach benzynowych!!!!!!!!!!! Jedna apteka dyżurująca na powiat, dzielnicę , miasto !!!!!!!!!!!!!!!!!! Oj Duda się za Was weźmie !!!!!!!!!!
Ty tak serio? A dlaczego zlikwidowac wszystkie punkty apteczne?
ponieważ punkty apteczne zazwyczaj należą do kogoś kto posiada aptekę lub kilka aptek, można w nich kupić wszystko od niedozwolonej iniekcji do psychotropów tak jak w aptece, a uprawnień brak !!!!!!!!!!!!!!!!! JEST ZAGROŻENIE DLA ŻYCIA I ZDROWIA PACJENTÓW !!!!!!!!!!!!!!!!!
To jest jakiś argument. Faktycznie większość obecnie jest pod właścicielem również innych aptek.
Dobrze, skoro liczba miejsc pracy tak drastycznie spada od dwóch lat, to jakie plany na zagospodarowanie zwolnionych tysięcy magistrów ma, miała NIA? Na pewno przewidzieli efekty ustawy ADA. Czyżby NIA z całą świadomością skazala tysiace młodych na bezrobocie? Bo o tym świadczyłyby słowa Pana Byliniaka, ze na OF poza apteką jest w Polsce za wczesnie, gdyż jest to zbyt nowoczesny koncept.
Znajdź mi Pan bezrobotnego farmaceutę z aktywnym PWZ.
Następny naiwniak. Jak ktoś ma możliwość to olewa aptofeudalizm i zmienia branżę. I nikt nie wraca do apteki rozczarowany nową branżą.
Ale kto jest naiwniakiem? Ktoś chyba jednak obstawia te tysiące aktywnych aptek.
Tak źle, tak źle. A idź do innej pracy. Wszędzie dziś masz normy, obowiązki. Skłaczyło się siedzenie na zapleczu - to i jest źle. Wszędzie minimalna ilość personelu to i jest co robić.
W kiosku, w banku na kasie, w punkcie telefonii komórkowej praca siedząca, be targetów. W punkciee playa dziewczęta siedzą i rozmawiają wesoło. W tym czasie w sąsiedniej aptece magister czy technik w aptece lata cały dzień aż mu sie pot po tyłku leje drżąc o to czy jutro nie zostanie zwolniony.
Ale w punkcie playa dostaną 1600 do ręki...
Znam osobiście takie dwie osoby.
A co NIA obchodzą farmaceuci? NIA od dawien dawna nie interesuje los przeciętnego farmaceuty. NIA jest organizacją, skupiającą "kilku" drobnych przedsiębiorców i reprezentującą ich interesy. To im ma być dobrze, nie nam - farmaceutom. Nasz własny samorząd dąży do zamknięcia setek naszych miejsc pracy. To jest kuriozalna sytuacja. Nie interesuje ich w jakich warunkach pracujemy, nie dążą do ich poprawy. Brak jest jakiegokolwiek dialogu. Jest tylko nienawiść i frustracja wynikająca z braku jakichkolwiek kompetencji. W tej chwili NIA, wszelkie niedociągnięcia (brak kompetencji, brak wiedzy, brak umiejętności zarządzania, brak odpowiedniego personelu) upadających aptek próbuje zrzucić na garb dużo lepiej zarządzanej konkurencji. Przykro, że taki twór jak NRA, działający na szkodę naszego zawodu ma opiniotwórczy głos w naszej sprawie... Spójrzcie jak wyglądał ostatni rok w naszej pracy, na co się godziliśmy, co robiliśmy, jak cały czas się gimnastykujemy z otaczającymi nas warunkami? Co dla nas zrobiła NIA? Jak oni nas reprezentują? Czy komuś pomogli? Wdawanie się w bitkę o 1%, o franczyzy, czy sądzenie się z typkami kręcącymi parodie - kolejna kadencja nie zapowiada dla nas nic dobrego... Tymczasem lekarze cichutko wywalczyli brak kary za Neocate. I to nie NIL lecz PZ. Nasi reprezentanci natomiast walczą o selektywne zamykanie aptek... Za nasze składki zatrudniają prawników do walki z nami samymi...
co znaczy ``wdawanie się w bitkę o 1%``? Problem polega na tym, że zamykane są apteki indywidualne a nie apteki sieciowe, otwierane z łamaniem przepisu o 1%.
Przepis 1% jest martwy, to nie są lata 80te, w dzisiejszej rzeczywistości jest to trudne do egzekwowania, wystarczyło porobić po kilka apteka na NIP i formalnie nie ma przekroczenia. A to nie są sprawy karne, gdzie by to uwalili, tylko cywilne ,a to są dwa odrębne systemu prawne. Jakby izbowcy mieli w odpowiednim czasie kapitał, albo dostęp do kredytów to sami by usieciowili rynek swoimi aptekami pozakładanymi na żony, dzieci, babcie i psy:) Ale ich uprzedzili ci co startowali z wyższego pułapu ,mieli większy wolumen i perspektywy i poskładali cały rynek. I gwoli przypomnienia - boom lat ubiegłych na farmacje to nie zasluga panów izbowców łysy&co ltd tylko tych złych sieci i innych przedsiębiorców, które tworzyły miejsca pracy i kaperowały całą załogę od pomocy po kierownika i to dzięki nim były wysokie zarobki. Zapytaj się sławetnego Mariusza Politowicza ile ludzi zatrudniał i ilu ludzi miało pracę dzięki jego budzie.
Boom na handel w latach 90 i 2000 to zasługa czasów koniunktury na handel. Wtedy nawet szczęki i handel pietruszką były opłacalne. Tak samo apteki. Zatem gdyby nie sieci, to w tę lukę weszliby młodzi absolwenci farmacji i sami otwierali a nie byli parobkami u kogoś. Na tym boomie sieciowo aptecznym zyskali głównie dyrektorowie, menedżerzy i kapitał zagraniczny.
Lat 90 to nikt z was nie pamięta i znacie je z gadek internetowych. Ja pracuję od roku 80 i trochę opcji ekonomicznych mam za sobą. Koniunktura w aptekach była dlatego że po pierwsze - nie było marż degresywnych, a po drugie - w przeciętnym mieście powiatowym było 5 aptek, a teraz jest 30, a na wsiach była 1 apteka na gminę , a teraz jest po kilka plus kilka punktów aptecznych. to nie trzeba być geniuszem żeby wyliczyć jaką kondycję finansową ma każda placówka, a personel musi być i to nie po jednej osobie na zmianę, bo jedna musi ogarniać big brothera i jego coraz to nowe zachcianki.
Być 5 lat po wieku emerytalnym i jeszcze bawić się w aptekarstwo, to trzeba być masochistą.
Tak się pracuje we własnej aptece, będąc w dodatku pracodawcą i stwarzając miejsca pracy. Swoją drogą polecam spróbować. To znakomite doświadczenie w karierze zawodowej, nie tylko w naszej branży, ale w każdej innej również. Zapewniam, że wiele wypowiedzi, które na tym forum czytam są dla mnie obraźliwe jako dla pracodawcy i jako dla przedsiębiorcy, a także jako magistra za pierwszym stołem. Ale to już inna historia.
MariaWyczółek. Ty nie dajesz żadnej pracy. Ty kupujesz pracę. A pracownik sprzedaje swoja pracę.
Wiesz Mar Kis. Za 10 lat nie będzie aptek takich jak teraz.Większość przejmą korporacje typu Amazon.Wysyłka leków do domu klienta ,lekomaty i jeszcze inne produkty lekopodobne byle by jak najwięcej sprzedać tego niezbadanego preparatu który leczy wszystkie choroby.Ale do tej pory izbowcy zdąża się jak najwięcej nachapać twoich składek.Potem może być powódz .Ile zgromadzili kasy to NIKT nie wie .Pewnie gdy sie podzielą to na jakiś jacht wystarczy.
Myślę, że nikt nie nachapie się moich składek. Nie oskarżam nikogo o defraudację:) One są wykorzystywane przeciwko mnie. W sumie to chyba nawet wolałbym, żeby ktoś za ten hajs leciał na Malediwy niż, żeby wbijał mi nóż w plecy. Co do wizji przyszłości. Z jednej strony jesteśmy straszeni usieciowieniem rynku i konsekwencjami za tym idącymi. Z drugiej strony pokazujemy apteki Angielskie, Holenderskie czy Amerykańskie jako przykład dobrze funkcjonujących placówek, a rozwiązania dotyczące opieki farmaceutycznej są kopiowane na całym świecie. Farmaceuci tam wykonujący zawód są wysokiej klasy specjalistami, szkolącymi personel medyczny, wykrywającymi interakcje, prowadzącymi badania jakości, myślącymi nad nowymi postaciami leku itp itd. Byłem w kilku takich aptekach i nie wiem jak Wam, ale mnie taka rzeczywistość odpowiada - bycie dobrze opłacanym specjalistą, pracującym w wysoko wyspecjalizowanej placówce. U nas czas się zatrzymał i ładuje się kupę wysiłku, żeby nie ruszył za bardzo do przodu.
Mar Kis, Piewco Sieci, Twój Syreni spiew nas nie oszuka. W sieciach w Anglii mobbing i presja ze strony pracodawcy w kierunku pracownika na wyrabianie targetów jest taki, że słynna była afera z fałszowaniem przeglądów lekowych przez farmaceutów, byli oni zmuszeni do tego wizja utraty pracy. Tak wyglada Twje eldorado sieciowe. Wyzysk, mobbing, target.
No no no:) Za to w aptekach prywatnych jest pełna dowolność w podejmowaniu decyzji i niezależność. Wysokie pensje, możliwości rozwoju i właściciel będący moralnym autorytetem... Serio? Nigdzie nie jest idealnie. Jednak zawsze dobrze mieć szeroką możliwość wyboru. Ograniczenie rynku do zabiedzonych przez zachłannych właścicieli aptek prywatnych (usilna ochrona tych aptek) nikomu nie wyjdzie na dobre. Poczynając od pacjentów, a na pracownikach kończąc. Nawet gdy apteki były w szczytowym okresie "rentowności" to właściciele woleli ładować w domy, samochody i inne dobra zamiast w rozwój i personel. Czemu mamy wierzyć, że jak zostaną pozbawieni konkurencji zaczną poważniej postrzegać swoją "misję", a zyski przeznaczać na rozwój w tym podwyżki? To zasada konkurowania o pracownika kreuje rynek i pozwala pracownikom oczekiwać coraz więcej. Nie mówię, że apteki sieciowe są wspaniałe. Jednak powinniśmy zacząć od poprawy jakości pracy, zwracania uwagi na to co nam nie pasuje i wspólne budowanie pozytywnego wizerunku farmaceuty. Tymczasem ostatnio czytałem wywiad z pewną dyrektorką z pewnej dużej (największej) sieci. Ona twierdzi, że jeszcze nigdy nie otrzymali od Izby, żadnej uwagi ani żadnego upomnienia co do działań prowadzonych przez nich - do traktowania farmaceutów. Dziwne. A niby tyle jest do poprawy? Teraz jest moment na to żeby wymóc na pracodawcach godne warunki pracy. Teraz to my Farmaceuci jesteśmy potrzebni i nasze zdanie jest bardzo ważne. Przy gwałtownym spadku liczby aptek nasz głos nie będzie słyszany. Z jakiej strony byśmy nie spojrzeli to działanie naszego samorządu jest dla nas (zdecydowanej większości z nas) wysoce niekorzystne. Niestety nic nie wróży zmiany...
Mar Kis. W aptekach prywatnych w UK jest zachowana niezależność farmaceuty. Nie ma tam targetów i presji na sprzedaż usług jak w sieciówkach. Sieci to zło, nieważne czy w USA, UK czy Polsce. A Ty jaako Sieciowy Piewca podpinasz się pod niezadowollenie farmaceutów napuszczając ich na izby. Otóż zarówno izby jak i sieci ( ze wskazaniem na sieci)to twory zasługujace na likwidację.
Żadna apteka nie powinna być przeznaczona na likwidację odgórnie czy to sieciowa czy prywatna. Zamykanie aptek powinno następować naturalnie poprzez konkurowanie. Ten kogo nie stać, ten kto nie nadąża powinien z rynku zniknąć. A samorząd powinien dbać o miejsca pracy, o ich ilość i ich jakość. Wspierać farmaceutów w walce z nieetycznymi pracodawcami (czy to sieciowymi czy prywatnymi), promować dobre dla nas rozwiązania. Więc w jednym aspekcie się na pewno zgadzamy. Samorząd w takim kształcie jest nam kompletnie niepotrzebny. Czy do likwidacji? Na razie wystarczy zmienić ordynację wyborczą na e-głosowanie na delegatów myślę, że sporo by się zmieniło. A może coś równolegle funkcjonującego? Z doświadczenie wiem, że w sieciach da się pracować. Czy farmaceuta jest tam lepiej postrzegany/poważany? I tak i nie. Wiem jedno - nie wali z kibla stęchlizną, a jak zaczyna to jest oddelegowany ktoś kto się tym ma zająć. Jak się komuś nie podoba to zawsze jest wybór. Jeszcze...
Tym kimś oddelegowanym `do kibla z którego wali` jest magister farmacji?;) . Alez owszem, nalezy zamykać apteki sieciowe, chyba że twierdzisz że apteki otwarte nielegalnie( z naruszeniem 1%) należy zostawić, czyli że prawo w Pl nie obowiązuje wielki kapitał.
Mar Kis.Sieciówki powinni zamykać i Sam wiesz dlaczego.Na Takie przekręty jakie są w korporacjach na całym świecie żaden indywidualny właściciel firmy sobie nie pozwoli.ALE skoro mamy dbać o zdrowie Polskich pacjentów to musimy walczyć.Na ile jesteś w stanie poświęcić dla dobra innych ludzi.
już, czekaj jak Ci izbecja w czymkolwiek pomoże. Towarzystwo wzajemnej adoracji lawirujący żeby wsadzić swoich na stołki i żeby się nic nie zmieniło. To jest do likwidacji, bo więcej szkody niż pożytku z tych ubolewaczy. Ten kto składki płaci to powinien słyszeć cichy śmiech przedstawicieli izb..
Polskie i zagraniczne sieciówki to zupełnie inny świat. Tam farmaceuta nie sprzedaje i nie ma żadnego obowiązku wyrabiać jakichkolwiek targetów, nawet jak takowe istnieję dla kierownika, którym nie musi być farmaceuta. Tam farmaceuta jest niezależny nawet w sieciówce, u nas nie jest.
Jakub Lenard. Jestes niedoinformowany. ``Pharmacist suspended for falsifying records to meet Boots MUR target```Documents obtained by the BBC reveal the techniques used by large pharmacy companies to maximise their income from providing certain services for the NHS in England.``
Helmut, problem w tym, że nie rozumiesz specyfiki i realiów tamtejszego systemu. To dotyczy jednej sieciówki w Anglii, gdzie robi się MUR, a targety na nie w prywatnych aptekach oczywiście też są. Gdzie masz pieniądze, zawsze będą nadużycia, ale chyba nie myślisz, że farmaceuci tam masowo fabrykują konsultacje po to, żeby stracić prawo wykonywania zawodu? To wciąż nijak się ma do patologii w polskiej sprzedaży, gdzie ci mówią co masz sprzedawać. Ale nawet w systemie, w którym jesteś szanowany i nie musisz się na nic zgadzać (bo nie musisz), znajdą się ludzie bez zasad i kręgosłupa moralnego.
Jakub Lenard. Sytuację w UK znasz tyllko z własnych wyobrażeń. Otóż ja tam byłlem i w aptekach prywatnych nie masz targetów MUrów a w sieciowych masz wyśrubowane targety.
W ilu aptekach Zjednoczonego Królestwa pracowałeś, w tym ilu prywatnych, ilu sieciowych? Zakładam, że musiała to być co najmniej 3-4 cyfrowa liczba, żebyś miał wiarygodniejsze dane niż GPhC czy C+D? Wejdź na jakieś forum brytyjskie i poczytaj. Nie jest tak kolorowo. To zależy na jakiego człowieka trafisz, tak samo jak w Polsce. Ale myślę, że w jednym się zgodzimy - patologie są wszędzie, chociaż prawdopodobnie więcej w sieciówkach, zwłaszcza w Polsce (bo system jest o wiele bardziej patologiczny).
Odpowiedz wydaje się prosta!!!! zamiast w każdej aptece jeden magister i sześciu techników, to teraz będzie sześciu magistrów i jeden technik(aptek będzie mniej o połowę więc obroty będą na tyle duże, że każdego właściciela będzie stać na zatrudnienie kilku magistrów) , technicy na bruk zmienić sobie zawody, a w aptekach czysto, bezpiecznie, cicho i cudownie :-) !!!!
Użytkownik "Santa Cruz" został usunięty za określenia obraźliwe kierowane pod adresem osób trzecich.
No i po chłopie :) Teraz będzie Santa Maria.
Po raz kolejny powiem to samo, jest tu kilka innych, dziwnych osób obrażających magistrów. Szkoda że nie ma łapki w dół, myślę że wielu by ją kliknęło !
Brawo izby, mam nadzieję że zaglądają tu studenci z opola i szczecina.

Powiązane artykuły

Dyżury aptek w związku z zagrożeniem epidemiologicznym powinny być zawieszone Dyżury aptek w związku z zagrożeniem epidemiologicznym powinny być zawieszone

Przeciążenie personelu aptecznego pracą oraz braki kadrowe wynikające ze zwolnień sprawiają, że real...

FIP wydaje przewodnik dla farmaceutów, jak mogą pomóc w walce z koronawirusem FIP wydaje przewodnik dla farmaceutów, jak mogą pomóc w walce z koronawirusem

Powstał międzynarodowy przewodnik, w którym informuje się farmaceutów, jak mają oni zachować się w o...

Tomków: mniej aptek to większa stabilność i lepsze zaopatrzenie Tomków: mniej aptek to większa stabilność i lepsze zaopatrzenie

Marek Tomków, wiceprezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, w wywiadzie z Ireneuszem Procherą dla Radia Op...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz