Jak tłumaczy Ministerstwo Zdrowia, to nie prawda, że lek zawierający substancje czynną sekukinumab został wpisany na listę refundacyjną „z ceną wyższą od wszystkich innych i na preferencyjnych warunkach” a tak donosi artykuł z GW. Po pierwsze lek ma jawną ceną, dostępną i widoczną na obwieszczeniu refundacyjnym. Po drugie minister zdrowia wydając decyzje refundacyjne, zawiera poufne instrumenty dzielenia ryzyka (RSS), które zobowiązują firmę do dostarczania leków w niższej cenie, niż ta, która wynikałaby z parasoli cenowych w Europie.
Ponadto lek sekukinumab w programie leczenia łuszczycy i łuszczycowego zapalenia stawów został objęty refundacją tylko w populacji z ciężką postacią tej choroby. W zakresie pozostałych programów lekowych cena leku dla szpitali została skalkulowana w taki sposób, aby koszt terapii nie przekraczał kosztów terapii innymi lekami w zakresie wszystkich wskazań, o jakie wnioskował producent. Efektywna cena tego leku znalazła się poniżej średniego kosztu terapii w każdym z programów, uwzględniając średnią ważoną zużycia dostępnych leków. Jednocześnie, w celu zwiększania bezpieczeństwa finansowego wydania decyzji refundacyjnej, producent znacząco obniżył cenę innego leku, co otworzyło płatnikowi publicznemu możliwość podejmowania nowych decyzji.
Treść programu lekowego przed jego publikacją została uzgodniona z konsultantem krajowym. Lekowe programy reumatologiczne podlegają dynamicznym zmianom, w miarę rozwoju sytuacji na rynku leków. Dlatego wszelkie stanowiska i wnioski, które wpłynęły do resortu już po publikacji projektu obwieszczenia listopadowego, zostaną wzięte pod uwagę przy ewentualnych zmianach programu lekowego w najbliższym czasie.
Dodatkowo w tej sprawie wypowiedziało się Polskie Towarzystwo Dermatologiczne. Jego prezes, prof. dr hab. med. Lidia Rudnicka, przyznała, że lekarze dermatolodzy-wenerolodzy oraz pacjenci chorujący na łuszczycę i łuszczycowe zapalenie stawów już od dawna oczekiwali na refundację leku z sekukinumabem. Zaprzeczyła też, jakoby specjaliści zalecali inne leki. Ten lek nie był zalecany z prostego powodu, ponieważ nie był dostępny.
Źródło: IK/[url=https://www.gov.pl/web/zdrowie/wyjasnienia-do-artykulu-red-j-watoly-w-gazecie-wyborczej-z-30102018-roku]www.gov.pl[/url]
