NIA: Kontrowersyjny przepis trzeba zmienić. Każdy farmaceuta jest potrzebny…

15 marca 2019 17:04

Samorząd aptekarski stoi na stanowisku, że każdy aptekarz posiadający prawo wykonywania zawodu może samodzielnie wykonywać czynności zawodowe w aptece. Naczelna Izba Aptekarska zapowiada, że jeśli będzie taka potrzeba wystąpi o pilną nowelizację przepisów ustawy – Prawo farmaceutyczne, określając zasady zastępowania kierownika apteki oraz wymóg obecności farmaceuty w aptece w czasie jej czynności.

W związku z ogłoszeniem wyroku NSA, do przedstawicieli samorządu aptekarskiego zaczęły docierać niepokojące informacje (fot. Shutterstock)
W związku z ogłoszeniem wyroku NSA, do przedstawicieli samorządu aptekarskiego zaczęły docierać niepokojące informacje (fot. Shutterstock)

Ostatni wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wywołał wiele kontrowersji i niepokój w środowisku aptekarskim. NSA uznał, że naruszeniem prawa jest brak obecności w aptece farmaceuty posiadającego uprawnienia do kierowania placówką. W środowisku zawrzało, pojawiły się głosy, że młodzi farmaceuci będą masowo zwalniani z aptek, że zamkniętych zostanie ponad 5 tys. placówek (czytaj więcej: Ponad 6 tys. magistrów farmacji stało się nieprzydatnych?).

– Naczelna Izba Aptekarska zwraca się z prośbą o powstrzymanie emocji i wskazuje na pilną potrzebę zmian przepisów w taki sposób, aby były one dostosowane do realiów rynku i chroniły wszystkich farmaceutów – czytamy w komunikacie NIA.

Samorząd aptekarski stoi na stanowisku, że każdy aptekarz posiadający prawo wykonywania zawodu może samodzielnie wykonywać czynności zawodowe w aptece. Posiada więc wystarczającą wiedzę, aby być gwarantem bezpieczeństwa i właściwego obrotu lekami.

Absurd goni absurd

Zdaniem Naczelnej Izby Aptekarskiej absurdalnym byłoby doprowadzenie do sytuacji, w której magister z kilkuletnim stażem, posiadający pełne uprawnienia do wydawania wszystkich leków, ponoszący pełną odpowiedzialność za wykonywany zawód, musiałby pracować w obecności starszego kolegi.

– Jest to sytuacja tak samo absurdalna, jak ta, w której lekarz przez kolejnych 5 lat po ukończeniu studiów nie miałby prawa samodzielnie leczyć, ponieważ musiałby to robić w towarzystwie kolegi pracującego co najmniej 5 lat w zawodzie. Trudno uznać również za racjonalne stanowisko, w którym magister farmacji z kilkuletnim stażem nie może przebywać sam w aptece w momencie, gdy równolegle przepisy prawa pozwalają na to, aby w punkcie aptecznym kierownikiem był technik farmaceutyczny – pisze NIA w swoim stanowisku.

W związku z ogłoszeniem wyroku NSA, do przedstawicieli samorządu aptekarskiego zaczęły docierać niepokojące informacje, z których wynika, że młodzi magistrowie są niepotrzebni i że stawia się im ultimatum – albo zgodzą się na radykalne obniżenie wynagrodzenia albo ich miejsce zajmą technicy, którzy i tak muszą pracować pod nadzorem magistra, jednak są tańsi w zatrudnieniu (czytaj więcej: Po wyroku NSA 5 tysięcy aptek nie ma wymaganego personelu?).

– Wyrok NSA, a w związku z nim nagła, tak dosłowna interpretacja przepisów może spowodować wypowiadanie umów stażowych uczelniom medycznym przez apteki, ponieważ ich właściciele mówią, że w świetle takiego podejścia Inspekcji Farmaceutycznej, młodzi magistrowie stają się niepotrzebni – pisze NIA.

Rynek potrzebuje farmaceutów

– Nie jest tajemnicą, że na rynku brakuje magistrów z uprawnieniami kierownika. Naczelna Izba Aptekarska wielokrotnie zwracała uwagę na ten problem. Gdyby nagle zaczęto restrykcyjnie i literalnie interpretować przepisy, około 5 tys. aptek natychmiast zostałoby zamkniętych z powodu braku obsady farmaceutów z odpowiednim stażem. To z kolei oznaczałoby masowe zwolnienia i bezrobocie dla potężnej rzeszy młodych, wykształconych i ambitnych farmaceutów. Na to nie można pozwoli – podkreśla NIA.

Zdaniem samorządu aptekarskiego sytuacja staje się patowa nawet wtedy, gdy ci wszyscy młodzi farmaceuci chcieliby wcześniej, już po 3 latach zdobyć uprawnienia kierownicze, kończąc jednocześnie specjalizację.

– Pomijając fakt, że jest kosztowna, to do tego jest bardzo ograniczona, jeżeli bierze się pod uwagę liczbę dostępnych miejsc. A zatem, gdyby wszyscy absolwenci studiów o kierunku farmacja chcieli zrobić specjalizację, aby dostosować się jak najszybciej do nowej interpretacji prawa, nie mogliby jej zrobić ze względu na te właśnie ograniczenia. De facto, pięć roczników farmaceutów zostaje pozbawionych prawa do samodzielnego funkcjonowania w aptekach i dzieje się to na rynku, który odczuwa zdecydowany ich brak – pisze NIA.

Kontrowersyjny przepis trzeba zmienić

Zdaniem NIA zapis w ustawie Prawo Farmaceutyczne, na który powołał się Naczelny Sąd Administracyjny, istnieje od blisko 30 lat, zawsze był interpretowany przez Inspekcję Farmaceutyczną w sposób jednoznaczny i racjonalny (czytaj więcej: W aptece musi zawsze być farmaceuta z uprawnieniami kierownika).

– W chwili obecnej czekamy na opublikowanie uzasadnienia do wyroku NSA. W przypadku potwierdzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny wykładni WSA w Warszawie, Naczelna Izba Aptekarska wystąpi o pilną nowelizację przepisów ustawy – Prawo farmaceutyczne, określając zasady zastępowania kierownika apteki oraz wymóg obecności farmaceuty w aptece w czasie jej czynności – podkreśla Naczelna Izba Aptekarska.

Źródło: ŁW/NIA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

27 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Przed wyborami martwią się o głosy? Śmieszni są. Przypomina mi się jedna piosenka O.S.T.R - kochana polsko, tylko zamiast kochana polsko wstawiam sobie kochana izbo. Pasuje idealnie.
Nie będę głosował ani na sieci ani na włascicieli farmaceutów, gdyz mają w pewnej kwestii wspolne interesy, zalezy im na masie tanich magistrów do roboty, vide lobbing za otwieraniem wydziałów.
Niektórzy izbowcy chca upiec dwie pieczenie na jednym ogniu- pokazać młodym że niby tak o nich dbaja oraz zablokować przepis, który z magistra z wieloletnim stażem czyni pożądanego pracownika. Przejrzelismy Was.
Ja też. Jest nas dwóch i na tym się kończy
``Nie jest tajemnicą, że na rynku brakuje magistrów z uprawnieniami kierownika`` Sugestia, że apteki działaja bez kierownika? Grubo. Chcecie aby było wiecej aptek? Kiedys mówiliscie że aptek jest za duzo. Wyrok NSA jest korzystny dla młodych farmaceutów, gdyz po 5 latach stana sie wysoko oplacanymi pracownikami. Tylko włascicieli z izb to boli, oj boli,
W zmianie ustawy z 9.10.2015r. dotyczącej, między innymi, zmiany w wystawieniu recept farmaceutycznych, farmaceutę, o którym mowa w art 88.1 zastąpiono farmaceutą z prawem wykonywania zawodu. Wówczas na portalach branżowych pisano, że nie tylko kierownik może wystawić receptę ale również każdy farmaceuta posiadający PWZ. Teraz gdy po wyroku NSA okazuje się, że większość aptek w godzinach czynności nie spełnia warunków prowadzenia apteki, większość krzyczy, że farmaceuta o kt. mowa w art.88.1 to właśnie ten z PWZ. Dziwię się, dlaczego, jeżeli ten zapis od 16 lat stanowił problem interpretacyjny, nie poproszono ustawodawcę o prawidłową analizę tego zapisu, pytamy przecież o to jak wydać lek gdy na recepcie nie wpisano dawki, a tu, przy tak ważnej sprawie podejmowano jedynie próby interpretacji, każdy na swoją stronę, no to w końcu interpretacji dokonał sąd, a teraz my biegniemy do ministra, że oto 6 tys farmaceutów stało się nieprzydatnych.
Nikt ich nie wyrzuca z pracy, i tak zarabiaja marne grosze porownywalne z technikami. To propaganda, juz nawet na interii płaczą o tym.
Ja uważam, że młodzi farmaceuci są sami sobie winni jeśli mało zarabiają. Jak po skończeniu stażu usłyszałam na rozmowach o pracę, że moja stawka jest wygórowana (uważam, że nie była) i że moje koleżanki i koledzy godzą się nawet na 1800 na rękę to myślałam, że mnie krew zaleje! Ale się nie dałam i znalazłam aptekę, która mi zapłaciła tyle ile chciałam, a już po roku zmieniłam pracę i zarabiałam jeszcze więcej. Jak sami o siebie nie zawalczymy, to nikt inny tego nie zrobi. Sami jesteśmy sobie winni skoro duża część farmaceutów godzi się pracować za śmieszne stawki. A co do sytuacji w zmianie prawa uważam, że jest potrzebna. Rzeczywiście daje to furtkę właścicielom do zrównania pensji mgr bez 5-letniego stażu z pensją technika. No bo po co płacić więcej skoro i tak nic nie mogą. Czy farmaceuci z tym stażem są lepiej opłacani? Ja jakoś nie zauważyłam podwyżki jak wyrobiłam 5 lat... Jak ktoś nie chce być kierownikiem to sam fakt, że może nim być nic mu nie daje.
" Ja jakoś nie zauważyłam podwyżki jak wyrobiłam 5 lat..." A właśnie jakby ten przepis był przestrzegany to byś miała olbrzymi skok zarobków po zdobyciu 5 letniego stażu!
pewnie, że bym miała olbrzymi skok, skoro przez 5 lat zmuszona byłabym pracować za najniższa krajową....
Czytając artykuł w LEX APOTHE........styczeń 2011 53/31 to wydaje mi się, że IF wcale nie musi biegać po aptekach po 16.00. Wystarczy, że poprosi o dokument powierzenia zastępstwa, może nawet sprawdzić wstecz.
Obawiam się, że ta sprawa z NSA to najzwyklejsze działanie typu dziel i rządź. Zawodowi farmaceuty jako całości potrzebna jest przede wszystkim realizacja dwóch celów: 1. Bezwzględne zapewnienie obecności farmaceuty w aptece, i co za tym idzie miejsc pracy dla farmaceutów w aptekach. 2. Większe i bardziej usystematyzowane wykorzystanie odpowiedzialności zawodowej i wiedzy fachowej farmaceutów, przede wszystkim przy realizacji recept w aptekach.
Oba cele można osiągnąć poprzez wprowadzenie wymogu kontroli przez farmaceutów recept zrealizowanych przez techników farmaceutycznych w aptekach w dniu ich realizacji, oraz poprzez wprowadzenie wymogu szczególnej "analizy farmakologicznej" przez farmaceutów wybranych recept przed ich realizacją, tj. recept dla dzieci poniżej 13 roku pod względem dostosowania leku do wieku, i recept wykazujących ryzyko polipragmazji i interakcji.
Naczelna Izba to powinna wystąpić do WIF oraz do Izb regionalnych o kontrolę, czy w aptekach jest odpowiednia ilość magistrów z uprawnieniami kierownika, a nie kombinować ze zmianą korzystnych dla pracownika przepisów! Izby mają wiedzę, w której aptece nie ma takiej obsady, i powinny zrobić z tego użytek! Dość dyktatu właścicieli - najemnicy NA WYBORY!
Nie ma na kogo głosować, na sieciowców nie, na izbowców nie. Niech się izbowcy z sieciowcami żrą, popatrzę z boku ;)
Obawiam się, że za chwilę sieciowy i izbowcy będą mówić jednym głosem, zresztą, już mówią. Chyba dołączę do Ciebie i popatrzę z bloku.
Każdy farmaceuta z prawem wykonywania zawodu powinien mieć prawo do wystawiania odpisu recepty.
Nie kombinujmy i nie dzielmy się, jest wiele ważniejszych kwestii dotyczących uprawnień farmaceutów niż wystawianie odpisów recept
Fajna debata taki Miś 2019, a jeszcze kilka tygodni temu tematem numer 1 był magister w ogóle, trochę tak jakby zastanawiano się dlaczego w przychodni nie ma lekarza specjalisty gdy lekarza tam nie ma wcale a pielęgniarki tytułują się doktorami i przyjmują pacjentów, ciekawe czy ktoś by był oburzony
W porannej prasówce wyczytałam, że seniorzy z powodu wyroku NSA będą mieli utrudniony dostęp do aptek, ciekawi mnie czy te artykuły są sponsorowane i przez kogo.
NRA wydała wojnę farmaceutom najemnikom, to oznacza ze konieć indywidualnego aptekarstwa jest bliski. Zaczynaja kąsać wszystkich wokół.
Czy wobec artykułu z Aptekarza Polskiego z 2011, który cytowałeś, NIA się nie kompromityje ? Dlaczego dopiero teraz takie nerwowe ruchy.
``Jednocześnie jednak farmaceuta, któremu ma zostać powierzone zastępstwo, powinien spełniać warunki, jakie UPF ustanawia dla osoby kierownika apteki. kierownik apteki powinien być obecny w aptece w godzinach czynności apteki. Nie wystarcza więc jedynie formalne ustanowienie kierownika apteki, ale konieczna jest faktyczna obecność tegoż kierownika w aptece zawsze „w godzinach czynności apteki”. Przez wyrażenie „godziny czynności apteki” należy rozumieć godziny otwarcia apteki. `` cytat 01.2011 – „Ustanowienie zastępcy kierownika apteki ogólnodostępnej.” BY REDAKCJA APTEKARZA POLSKIEGO · 26/01/2011 styczeń 2011, nr 53/31 online USTANOWIENIE ZASTĘPCY KIEROWNIKA APTEKI OGÓLNODOSTĘPNEJ Dlaczego obecna Prez i wiceprezes NIA wypowiada się niezgodnie z przyjeta przez prawników NIA w 2011 wykładnią prawa farmaceutycznego? Wypowiadajac się ze szkodą dla zawodu i magistrów farmacji ?
`` Jest to sytuacja tak samo absurdalna, jak ta, w której lekarz przez kolejnych 5 lat po ukończeniu studiów nie miałby prawa samodzielnie leczyć, ponieważ musiałby to robić w towarzystwie kolegi pracującego co najmniej 5 lat w zawodzie. ``` Alez oczywiście ze lekarz bez specjalizacji nie jest samodzielny, w dzien zawsze pracuje przy kierowniku specjalizacji a jeśli ma dyzur na oddziale, to równocześnie z nim pełni dyzur na telefon specjalista z oddziału. Podobnie każdy inzynier, ma uprawnienia a le na poczatku nie pracuje samodzielnie. NIA usiłuje zaklinać rzeczywistość, z blizej nieznanych nam przyczyn. Takich dziwnych posunieć nie pamietam od kilkunastu lat. Nam to po prostu szkodzi i uniemozliwa osiagniecie godziwych zarobków. Rozumiem ze tonacy brzytwy sie chwyta i wszystkie chwyty dozwolone w obronie garstki włascicieli izbowców .
To też jest ciekawe : "W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na podmiot, który powierza zastępstwo kierownika apteki. Podmiotem tym zaś jest sam kierownik apteki. Powierzyć zastępstwa nie może więc właściciel apteki, a tym bardziej nie może tego zrobić żaden z farmaceutów, należących do personelu danej apteki.
Wyglada na to że NIA działa jak Swiadkowie Jehowy, niewygodne pisma lub idee z przeszłości zastępowane są przez wygodne w danej chwili dla kierownictwa.

Powiązane artykuły

Inspekcja wie, które apteki skontrolować. Pomoże analiza DRR… Inspekcja wie, które apteki skontrolować. Pomoże analiza DRR…

"Sprawdziliśmy, w ilu aptekach w ciągu jednego dnia żaden dokument realizacji recepty nie był podpis...

Technik sam w aptece i źle wydany lek? Kolejny przypadek w Wielkopolsce… Technik sam w aptece i źle wydany lek? Kolejny przypadek w Wielkopolsce…

W ostatnim czasie coraz więcej mówi się o problemach kadrowych w polskich aptekach i ich funkcjonowa...

Technik farmaceutyczny sam w aptece? Nie pierwszy taki przypadek… Technik farmaceutyczny sam w aptece? Nie pierwszy taki przypadek…

Winę za nieodpowiednią liczbę farmaceutów zatrudnionych w aptece ponosi jej właściciel. Tak stwierdz...