Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczął osiem nowych postępowań w sprawie tzw. zatorów płatniczych. Jedno z nich dotyczy firmy związanej z dużą siecią aptek. Chodzi o spółkę Gemini Apps, która odpowiada za aplikację „Recepta Gemini”. W środowisku farmaceutycznym spółka ta zmiana jest też z powodu sporu sądowego, jaki toczy z Naczelną Izbą Aptekarską. Kością niezgody jest oświadczenie, które NIA wydała na temat działań Gemini w lipcu 2020 roku. Niedawno wyrok w tej sprawie wydał Sąd Najwyższy.
Postępowanie jakie w sprawie Gemini Apps wszczął Prezes UOKiK dotyczy opóźnień ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez spółkę. Miało do nich dojść w lutym, marcu i kwietniu 2024 r.
– Posiadane przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów informacje, wynikające z przeprowadzonej analizy wskazują na wystąpienie nadmiernego opóźniania się przez Stronę ze spełnianiem świadczeń pieniężnych w okresie od 1 lutego do 30 kwietnia 2024 roku, poprzez przekroczenie progu ustawowego określonego w art. 13b ust. 2 Ustawy, zgodnie z którym „nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez podmiot, o którym mowa w art. 2, niebędący podmiotem publicznym, ma miejsce w przypadku, gdy w okresie 3 kolejnych miesięcy suma wartości wymagalnych świadczeń pieniężnych niespełnionych oraz spełnionych po terminie przez ten podmiot wynosi co najmniej 2 000 000 złotych” – czytamy w postanowieniu Prezesa UOKiK.
Działania antyzatorowe UOKiK
Oprócz Gemini Apps, Prezes UOKiK wszczął postępowania także wobec spółek Colian Logistic, Nivea Polska, Stellantis Gliwice, Coty Eastern Europe, SPX Flow Technology Poland, Moto-Truck, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Meliorex.
– Naszym podstawowym narzędziem przeciwdziałania nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych są prowadzone przez postępowania antyzatorowe. W ich efekcie nakładane są administracyjne kary pieniężne na podmioty, które zalegają z płatnościami wobec swoich kontrahentów. W 2024 r. wszcząłem 31 postępowań – mówi Prezes UOKiK Tomasz Chróstny.
Aby zwalczać zatory płatnicze, Prezes UOKiK aktywnie monitoruje rynek korzystając z różnorodnych źródeł informacji – zarówno tych powszechnie dostępnych jak i własnych analiz. Źródłem informacji stanowiących podstawę przeprowadzenia analizy prawdopodobieństwa wystąpienia opóźnień są również zawiadomienia wpływające do UOKiK od podmiotów, które podejrzewają, że stały się ofiarą zatorów płatniczych. W 2024 r. Prezes Urzędu rozpatrzył 28 zawiadomień dotyczących podejrzenia wystąpienia nadmiernego opóźniania się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych.
Do nadmiernego opóźniania się ze spełnieniem świadczeń pieniężnych dochodzi, gdy w okresie trzech kolejnych miesięcy suma wartości wszystkich świadczeń pieniężnych niespełnionych lub spełnionych po terminie przez dany podmiot wynosi co najmniej 2 mln zł. W przypadku stwierdzenia w toku postępowania, że takie opóźnienia w płatnościach wystąpiły, Prezes UOKiK nakłada na przedsiębiorcę administracyjną karę pieniężną. Jej wysokość zależy przede wszystkim od kwoty przeterminowanych płatności oraz długości opóźnień w zapłacie.
Wysokość kary ustala się dwuetapowo. W pierwszym etapie wyliczana jest maksymalna kara pieniężna na podstawie wzoru podanego w ustawie antyzatorowej. W drugim etapie Prezes UOKiK może zmniejszyć karę pieniężną w oparciu o dodatkowe okoliczności wymienione w Ustawie. Prezes UOKiK bierze pod uwagę nie tylko wartość przeterminowanych płatności i długość opóźnień. Uwzględnia również wagę i okoliczności naruszenia, działania podjęte przez przedsiębiorcę z własnej inicjatywy w celu zaprzestania naruszenia. Nie bez znaczenia jest też współpraca z Urzędem w toku postępowania.
Źródło: ŁW/UOKiK
