Jak informuje radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej, 15 stycznia WSA w Warszawie uchylił dwie nieprawomocne decyzje Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego o wydaniu zezwolenia na prowadzenie aptek ogólnodostępnych (czytaj również: Przepisy antykoncentracyjne obowiązują nie tylko w momencie wydania zezwolenia).
– Jako podstawę WSA wskazał niepełne rozpoznanie w trakcie postępowania o udzielenie zezwoleń przez organa Inspekcji farmaceutycznej przepisów antykoncentracyjnych zabraniających kontrolowania na terenie województwa więcej niż 1% aptek, które zawarte są w art.99 ust 3 p. 2 Ustawy Prawo farmaceutyczne – wyjaśnia Krystian Szulc.
Przepisy te mówią, że „zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, nie wydaje się, jeżeli podmiot ubiegający się o zezwolenie: prowadzi na terenie województwa więcej niż 1% aptek ogólnodostępnych albo podmioty przez niego kontrolowane w sposób bezpośredni lub pośredni, w szczególności podmioty zależne w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów, prowadzą łącznie więcej niż 1% aptek na terenie województwa;”
– Dokładne podstawy i przyczyny uchylenia decyzji będą znane po otrzymaniu uzasadnienia wyroków. Wyroki nie są prawomocne – informuje radca prawny Śląskiej Izby Aptekarskiej (czytaj również: Zdecydowane stanowisko Ministerstwa Zdrowia w sprawie aptek łamiących przepisy antykoncentracyjne).
Źródło: ŁW/ŚIA
