Do Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego wpłynął 7 lutego 2018 r. wniosek o zmianę zezwolenia na prowadzenie apteki w zakresie zmiany spółki, do której należała apteka. Na podstawie dokumentów z KRS WIF ustalił, że w spółce jawnej doszło do zmiany wspólników. Jedna osoba została wykreślona z grona wspólników, a na jej miejsce wpisano kogoś innego. W rezultacie zmieniła się też nazwa spółki jawnej.
Łódzki WIF wezwał spółkę do złożenia zaświadczenia o posiadaniu przez nowego wspólnika prawa wykonywania zawodu farmaceuty, wydanego przez radę okręgowej izby aptekarskiej, której farmaceuta jest członkiem. Firma w odpowiedzi wyraziła stanowisko, że spółka uzyskała zezwolenie na prowadzenie apteki przed wejściem w życie nowelizacji prawa farmaceutycznego z 7 kwietnia 2017 r. („apteka dla aptekarza”), która to wprowadziła przepis art. 99 ust. 4 wymagający, aby w spółce jawnej zasiadali wyłącznie wspólnicy będący farmaceutami posiadającymi prawo wykonywania zawodu.
W rezultacie WIF dnia 13 kwietnia 2018 r. odmówił spółce zmiany zezwolenia. Ta złożyła w tej sprawie odwołanie do GIF, zaskarżając decyzję w całości i wnioskując o jej uchylenie. Główny Inspektor Farmaceutyczny po zapoznaniu się ze stanem faktycznym sprawy i analizie zgromadzonego materiału dowodowego uznał, za zasadne utrzymanie decyzji WIF.
– GIF podziela stanowisko organu I instancji, że zmianie zezwolenia w części dotyczącej zmiany nazwy podmiotu uprawnionego do prowadzenia apteki sprzeciwia się art. 99 ust. 4 pkt 2 p.f., który stanowi, że prawo do uzyskania zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej posiada spółka jawna lub partnerska, której przedmiotem działalności jest wyłącznie prowadzenie aptek i w której wspólnikami (partnerami) są wyłącznie farmaceuci posiadający prawo wykonywania zawodu, o którym mowa w art. 4 i art. 4b ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich – czytamy w decyzji GIF.
Główny Inspektor Farmaceutyczny zauważał, że zarzuty firmy wobec decyzji WIF sprowadzają się do odmiennej, od przyjętej w zaskarżonej decyzji interpretacji przepisów prawa. Spółka uważa bowiem, że przy zmianie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej nie powinno się stosować reguł wyrażonych w art. 99 ust. 4 pkt 2 prawa farmaceutycznego.
– Organ nie podziela stanowiska strony, bowiem postępowanie jest prowadzone w zakresie zmiany zezwolenia, które to postępowanie zostało wszczęte na wniosek Strony i nie dotyczy oceny ważności wydanego już zezwolenia. Wszelkie zaś zmiany zezwolenia dokonywane w obowiązującym stanie prawnym muszą być z nim zgodne, tym samym obecne regulacje ograniczają zakres zmian, których Strona może dokonać, aby utrzymać zezwolenie – czytamy w decyzji GIF.
Do pobrania:
[list]
[*]Decyzja GIF: [url=https://oia.lodz.pl//storage/files/October2018/mHxMUwUPHGSPMkq8lrFw.pdf]PORZI.503.33.2018.AW.2[/url]
[/list]
Źródło: [url=https://www.oia.lodz.pl/wpis/decyzja-gif]OIA w Łodzi[/url]
