Heroina była czołowym produktem Bayera do czasu wybuchu I Wojny Światowej (fot. Shutterstock)

Farmacja w służbie złu

Coraz częściej można zaobserwować franczyzy skonstruowane w sposób, który uniemożliwia farmaceutom odstąpienie od wykonania zapisów umowy, pod groźbą dotkliwych kar finansowych (fot. Shutterstock)

Farmaceuta nie może mieć...

Rośliny od lat stosowane były w medycynie tradycyjnej. Z ich właściwości czerpiemy też współcześnie (fot. Shutterstock)

10 najciekawszych surowców...

Opiekun stażu może wyrazić negatywną opinię o praktykancie, jednak nie rzutuje ona na zakończenie studiów (fot. Shutterstock)

Apteka stażowa

Wielu lekarzy nadal uważa, iż najskuteczniejsze w leczeniu świądu są leki o silnym mechanizmie uspakajającym (fot. Shutterstock)

6 mitów o pokrzywce

Spór o pakowanie suplementu diety

Spór o pakowanie suplementu diety

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnął, toczący się od 2012 roku, spór między producentem suplementu diety, a firmą zatrudnioną do jego pakowania. Poszło o nadwagę i niedowagę pewnego produktu w saszetkach, które miały ważyć 9,4 grama...

Waga suplementu diety w poszczególnych saszetkach miała wahać się od 2,48 g do 15,34 g.

Pozew firmy pakującej suplement diety trafił do Sądu w połowie 2012 roku. Zarzucała ona jednemu ze swoich klientów niezapłacenie faktur na kwotę 131993,26 zł z ustawowymi odsetkami za wykonanie usługi pakowania suplementu diety. Producent nie chciał zapłacić wspomnianej należności, gdyż uznał, że większość zapakowanych saszetek suplementu, nie osiągnęła wymaganej gramatury.

Sąd Okręgowy ustalił, że producent suplementu 20 grudnia 2010 r. zawarł z firmą pakującą umowę ramową o świadczenie usług polegających na pakowaniu preparatów, w tym 35000 display'ów suplementu diety po 30 saszetek w każdym o wadze 9,4 g. Było to pierwsze zlecenie na ten suplement, wykonywane w trybie ciągłym przy użyciu maszyn pozostających w dyspozycji firmy pakującej stale i zajmującej się wykonywaniem takich usług. Ostatecznie usługa została wykonana, ale żadna z wystawionych na nią faktur nie została zapłacona przez producenta, który popadł w tym czasie w problemy z płynnością finansową. Powodowały one opóźnienia w płatnościach należności w zakresie przekraczającym nawet 1 mln zł. Producent spodziewał się napływu środków ze zwrotu podatku VAT i zobowiązał się nawet tytułem zabezpieczenia zapłaty zaległości, do wystawienia dwóch weksli, który jednak ich nie podpisał.

Ostatecznie - by uniknąć zapłaty faktur - producent zarzucił firmie pakującej, niewłaściwe wykonanie usługi. Komisja powołana z pracowników producenta miała przeważyć 25 opakowań po 30 saszetek każde, czyli 750 opakowań tego suplementu, i stwierdzić w protokole, że 53,56 % z nich nie odpowiada wagą informacji zawartej na opakowaniu. Waga suplementu diety w poszczególnych saszetkach wahała się bowiem, jak wynika z ustaleń komisji, od 2,48 g do 15,34 g. Z protokołu nie wynikało jednak, w jaki sposób wybierano, a także ważono poszczególne opakowania, w tym jakiej używano wagi. O uzyskanych wynikach nie została poinformowana firma pakująca. Producent sprzedawał natomiast saszetki, których waga mogła odbiegać od gramatury podanej na opakowaniu, czyli wynoszącej 9,4 g suplementu w każdej saszetce.



24 kwietnia 2012 r. doszło do spotkania przedstawicieli stron, w rezultacie którego niesprzedana część zamówienia zostanie zwrócona firmie pakującej w celu ponownego przeważenia opakowań, które pozostawały w dyspozycji producenta w liczbie 379860 saszetek. Na przełomie kwietnia i maja 2012 r., używając właściwych urządzeń pomiarowych, grupa pracowników firmy pakującej przeważyła saszetki zwrócone przez producenta. Wynik był zupełnie odmienny. Wykazał bowiem, że tylko 1702 saszetek nie spełnia wymogów gramatury zgodnie z ustawą o towarach paczkowanych. Odbiega więc od wagi podanej na opakowaniu więcej niż o 10 %. Brakowało ponadto 47 saszetek wśród 12662 display'ów. Nie utrzymało więc gramatury 0,45 % tych saszetek, które zostały przeważone.

Sąd Okręgowy przyznał rację firmie pakującej suplement diety. Producent złożył apelację jednak Sąd Apelacyjny ją oddalił.

Źródło: orzeczenia.ms.gov.pl

Lekarze weterynarii zostali zawiadomieni o tej sprawie i poproszeni o zgłaszanie wszelkich działań niepożądanych. (fot. Shutterstock)Masz czworonoga? Uważaj na ten lek!

Komitet ds. Weterynaryjnych Produktów Leczniczych EMA ostrzega o przypadkach urazu oczu zwierząt...

Łącznie zatrzymano do chwili obecnej 23 osoby, a spośród nich 5 zostało tymczasowo aresztowanych. (fot. Policja.pl)Nielegalnie produkowano leki na...

Poznańscy policjanci z CBŚP kontynuując sprawę likwidacji największej na świecie fabryki...

Trainers Development Camp

Trainers Development Camp (TDC) to projekt Międzynarodowej Federacji Studentów Farmacji (IPSF),...

Pracownica apteki poprosiła napastnika, aby się odsunął, a ten wyszedł posłusznie zza ladę do strefy klienta, w tym czasie nadal szukała pilota antynapadowego. (fot. Shutterstock)Pracownica apteki całodobowej...

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpatrywał niedawno sprawę napadu na aptekę całodobową. Napastnik groził...

Czy w świetle obowiązującego rozporządzenia apteka może zrealizować receptę, której wpisano tylko imię, nazwisko i PESEL pacjenta? (fot. Kamil Guzy)Kolejne niejasności w rozporządzeniu w...

W minionym tygodniu weszła w życie nowelizacja rozporządzenia w sprawie recept, która miała...