W rzeczywistości ziemniak nie przenika do mleka, nie powoduje kolek u dzieci ani żadnych innych sensacji.  (fot. Shutterstock)

Jaki kartofel dla karmiącej?

Umiejętne „sklasyfikowanie” pacjenta pozwala na odpowiednie dostosowanie się do niego i znalezienie wspólnego języka. (fot. Shutterstock)

Pacjenci cenią to w aptekach...

Dieta ciężarnej powinna opierać się na zasadach racjonalnego odżywiania. (fot. Shutterstock)

Podstawowe zasady...

Liczne badania oraz wieloletnie obserwacje pokazały, iż są to leki bezpieczne, również dla dzieci. (fot. Shutterstock)

9 mitów o...

W Polsce możemy mówić o co najmniej dwóch dużych kampaniach informacyjnych w polskich aptekach.  (fot. Shutterstock)

Farmaceuci chcą kampanii

Spór o pakowanie suplementu diety

Spór o pakowanie suplementu diety

Sąd Apelacyjny w Warszawie rozstrzygnął, toczący się od 2012 roku, spór między producentem suplementu diety, a firmą zatrudnioną do jego pakowania. Poszło o nadwagę i niedowagę pewnego produktu w saszetkach, które miały ważyć 9,4 grama...

Waga suplementu diety w poszczególnych saszetkach miała wahać się od 2,48 g do 15,34 g.

Pozew firmy pakującej suplement diety trafił do Sądu w połowie 2012 roku. Zarzucała ona jednemu ze swoich klientów niezapłacenie faktur na kwotę 131993,26 zł z ustawowymi odsetkami za wykonanie usługi pakowania suplementu diety. Producent nie chciał zapłacić wspomnianej należności, gdyż uznał, że większość zapakowanych saszetek suplementu, nie osiągnęła wymaganej gramatury.

Sąd Okręgowy ustalił, że producent suplementu 20 grudnia 2010 r. zawarł z firmą pakującą umowę ramową o świadczenie usług polegających na pakowaniu preparatów, w tym 35000 display'ów suplementu diety po 30 saszetek w każdym o wadze 9,4 g. Było to pierwsze zlecenie na ten suplement, wykonywane w trybie ciągłym przy użyciu maszyn pozostających w dyspozycji firmy pakującej stale i zajmującej się wykonywaniem takich usług. Ostatecznie usługa została wykonana, ale żadna z wystawionych na nią faktur nie została zapłacona przez producenta, który popadł w tym czasie w problemy z płynnością finansową. Powodowały one opóźnienia w płatnościach należności w zakresie przekraczającym nawet 1 mln zł. Producent spodziewał się napływu środków ze zwrotu podatku VAT i zobowiązał się nawet tytułem zabezpieczenia zapłaty zaległości, do wystawienia dwóch weksli, który jednak ich nie podpisał.

Ostatecznie - by uniknąć zapłaty faktur - producent zarzucił firmie pakującej, niewłaściwe wykonanie usługi. Komisja powołana z pracowników producenta miała przeważyć 25 opakowań po 30 saszetek każde, czyli 750 opakowań tego suplementu, i stwierdzić w protokole, że 53,56 % z nich nie odpowiada wagą informacji zawartej na opakowaniu. Waga suplementu diety w poszczególnych saszetkach wahała się bowiem, jak wynika z ustaleń komisji, od 2,48 g do 15,34 g. Z protokołu nie wynikało jednak, w jaki sposób wybierano, a także ważono poszczególne opakowania, w tym jakiej używano wagi. O uzyskanych wynikach nie została poinformowana firma pakująca. Producent sprzedawał natomiast saszetki, których waga mogła odbiegać od gramatury podanej na opakowaniu, czyli wynoszącej 9,4 g suplementu w każdej saszetce.



24 kwietnia 2012 r. doszło do spotkania przedstawicieli stron, w rezultacie którego niesprzedana część zamówienia zostanie zwrócona firmie pakującej w celu ponownego przeważenia opakowań, które pozostawały w dyspozycji producenta w liczbie 379860 saszetek. Na przełomie kwietnia i maja 2012 r., używając właściwych urządzeń pomiarowych, grupa pracowników firmy pakującej przeważyła saszetki zwrócone przez producenta. Wynik był zupełnie odmienny. Wykazał bowiem, że tylko 1702 saszetek nie spełnia wymogów gramatury zgodnie z ustawą o towarach paczkowanych. Odbiega więc od wagi podanej na opakowaniu więcej niż o 10 %. Brakowało ponadto 47 saszetek wśród 12662 display'ów. Nie utrzymało więc gramatury 0,45 % tych saszetek, które zostały przeważone.

Sąd Okręgowy przyznał rację firmie pakującej suplement diety. Producent złożył apelację jednak Sąd Apelacyjny ją oddalił.

Źródło: orzeczenia.ms.gov.pl

Do tej pory inspektorem GIF mogła być wyłącznie osoba, która legitymowała się zatrudnieniem w podmiotach prowadzących obrót hurtowy. (fot. Shutterstock)Będzie więcej kontrolerów Inspekcji...

Zdaniem posła Marka Rucińskiego ostatnia nowelizacja prawa farmaceutycznego zawiera przepisy...

Nieprzesłanie danych uniemożliwi aptekom i punktom aptecznym wnioskowanie o dostęp do systemu P1. (fot. MGR.FARM)Kierownicy aptek proszeni o weryfikację...

Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny w Katowicach apeluje do kierowników aptek ogólnodostępnych...

Różnica w zakresie wykształcenia farmaceuty i technika farmaceutycznego uniemożliwia technikom wykonywanie całego szeregu czynności, związanych z udzielaniem usług farmaceutycznych, w tym sprawowaniem opieki farmaceutycznej. (fot. Shutterstock)Przewaga liczebna techników nad...

Zdaniem Ministerstwa Zdrowia krótki, maksymalnie 2,5 letni cykl kształcenia w szkołach...

WIF w Poznaniu uznał, że w opisanej przez przedsiębiorcę sytuacji konieczne jest uzyskanie nowego zezwolenia. (fot. Shutterstock)Przeniesienie całej apteki do innego...

Wielkopolski przedsiębiorca poddał w wątpliwość kwestię zmiany zezwolenia w sytuacji gdy apteka...

Podczas debaty poruszono liczne zagadnienia, w tym znany problem redukcji kadr medycznych w Polsce. (fot. Shutterstock)Wspólnie dla Zdrowia. Dlaczego wśród...

W minioną środę odbyła się konferencja, zatytułowana: „Pacjent i system – zasady działania...