Kwas askorbinowy (witamina C) jest związkiem, którego ludzki organizm nie potrafi samodzielnie syntetyzować. Z tego powodu musi być dostarczany wraz ze zdrową zbilansowaną dietą. Witamina C zawarta w pożywieniu jest nietrwała, dlatego w większości produktów towarzyszą jej bioflawonoidy (np. rutozyd) stanowiące ochronę antyoksydacyjną, wspomaganie wchłaniania oraz działają synergistycznie. Określa się, że na 50 mg witaminy C powinno przypadać 10 mg bioflawonoidów [1,2].
Norma spożycia jest dla witaminy C największa spośród wszystkich witamin i wynosi średnio 1 mg/kg masy ciała u osób dorosłych i 2 mg/kg masy ciała u niemowląt i dzieci [1]. Obecne zalecenia RDA (ang. Recommended Dietary Allowance) wynoszą od 60 do 120 mg/ dzień (w zależności od grupy demograficznej, a przede wszystkim wieku i płci, zapotrzebowanie rośnie również u kobiet w ciąży i matek karmiących) [3].
Istnieje wiele grup pacjentów oraz wskazań klinicznych, w których zaleca się dodatkową jej suplementację, np. u palaczy, osób poddawanych stresowi, cukrzyków, chorych na nadciśnienie, podczas przeziębienia [3].
Z tego powodu, w ostatnich latach panuje coraz większa moda stosowania dużych dawek witaminy C (1 000 – 2 000 mg jednorazowo). Pacjenci zażywają je profilaktycznie, ale również w przebiegu przeziębień jako postępowanie wspomagające leczenie.
Czy jednak w tym przypadku większa dawka oznacza lepszą skuteczność? Czy wybór suplementu diety zawierającego 1 000 mg w zastępstwie leku o dawce 100 – 200 mg jest dobrym rozwiązaniem?
Wchłanianie gwarancją skuteczności
Skuteczność stosowania preparatów leczniczych i suplementów diety w dużym stopniu zależy od procesu ich wchłaniania do organizmu i biodostępności.
Wchłanianie odbywa się na zasadzie przenikania cząstek przez bariery biologiczne. Szybkość i efektywność tego procesu warunkują stężenie substancji chemicznej we krwi, a tym samym jego skuteczności i siły działania. Wartość określającą stosunek ilości leku wchłoniętego podanego drogą pozanaczyniową (np. doustnie) do dawki obecnej w krążeniu po podaniu donaczyniowym nazywamy dostępnością biologiczną [4].
Zmiany biodostępności witaminy C w zależności od podanej dawki
Witamina C jest wchłaniania do organizmu w dwunastnicy i proksymalnej części jelita cienkiego. Dzięki swojemu charakterowi kwasowemu, dobrej rozpuszczalności w wodzie oraz istnieniu aktywnych transporterów dla tej cząsteczki, witamina C wchłania się bardzo efektywnie w określonych dawkach [5].
Jednak jej biodostępność znacząco różni się dla określonych dawek, a dokładnie maleje w przypadku ich zwiększania. Związane jest to z faktem, iż farmakokinetyka witaminy C jest nieliniowa. Organizm broni się przed dużymi dawkami kwasu askorbinowego poprzez ograniczenie jej wchłaniania i zwiększenie wydalania wraz z moczem, tym samym maleje efektywne wchłanianie i biodostępność [5].
W badaniu Levine at al. zaobserwowano, że biodostępność witaminy C po doustnym podaniu dawki 200 mg wynosiła 100%, ale drastycznie spadła przy zwiększaniu dawki – po podaniu 500 mg wynosiła w grupie badanej średnio 73%, a przy dawce 1250 mg średnio 50% (w przypadku jednego pacjenta wartość ta była nawet na poziomie 33%) [6].
W innym badaniu oznaczono dokładną biodostępność dla dużej rozpiętości dawek. Pokazało ono, że maksymalna i efektywna biodostępność zatrzymuje się na dawce 500 mg dziennie [7]:
- 89% dla 15 mg/dziennie
- 87% dla 30 mg/dziennie
- 85% dla 50 mg/dziennie
- 80% dla 100 mg/dziennie
- 72% dla 200mg/dziennie
- 63% dla 500 mg/dziennie
- 46% dla 1250 mg/dziennie
Dla dawek 3 000 mg i więcej dostępność biologiczna po podaniu doustnym wynosi już tylko 40% przyjętej dawki [8].
Zmiany kinetyki kwasu askorbinowegopo podaniu zwiększających się dawek obrazuje Ryc. 1. Doskonale widać na niej, że stężenie witaminy C osoczu rośnie wraz ze zwiększeniem podanej dawki doustnie, ale tylko w jej niższych wartościach (do około 500 mg), wyższe dawki praktycznie nie zmieniają już stężenia kwasu askorbionowego w osoczu [9].
![Ryc. 1 Stężenie witaminy C w osoczu jako funkcja dawki doustnej [10] Ryc. 1 Stężenie witaminy C w osoczu jako funkcja dawki doustnej [10]](https://mgr.farm/wp-content/uploads/2019/03/wykres.png)
Rozwój kamieni nerkowych
Ryzyko rozwoju kamieni nerkowych w wyniku przyjmowania uderzeniowych dawek witaminy C zostało wykazane w kilku badaniach klinicznych. W jednym z nich dwóm grupom pacjentów podawano duże dawki kwasu askorbinowego. Do pierwszej grupy zakwalifikowano osoby mające skłonności do tworzenia się chorobę kamieni nerkowych w wywiadzie, a do drugiej osoby zdrowe. Wszystkim pacjentom podawano 1000 mg witaminy C dwa razy dziennie przez 6 dni, a następnie przez 24 godziny szczawiany w dawce 136 mg. U 40% pacjentów z obu grup zaobserwowano 10% wzrost wydalania szczawianów z moczem. Wiązało to się u nich ze wzrostem ryzyka rozwoju kamicy nerkowej. Wzrost stężenia szczawianów w tych grupach związany był ze zwiększeniem endogennej syntezy (witamina C metabolizowana jest do szczawianów), jak i zwiększonej absorpcji szczawianów podanych doustnie. Procesy te były jednak mocno zindywidualizowane [11].
Jednoznacznie wskazuje to na ryzyko i z tego względu stosowanie wysokich dawek witaminy C powinno zawsze być bardzo ostrożnie, nawet u osób, u których kamienie nerkowe wcześniej nie występowały [1,11].
W badaniach z 2011 roku wykazano nawet, że przewlekłe stosowanie dużych dawek witaminy C może powodować do nefropatii szczawianowej, rozwój której jest bezpośrednio związany z odkładaniem się szczawianów wapniach w nefronach [12].
Inne działania niepożądane związane z podawaniem dużych dawek witaminy C
Dodatkowo duże dawki witaminy C mogą powodować zaburzenia układu pokarmowego spowodowane rozwojem biegunki hiperosmotycznej [5]. Objawy takie najczęściej rozwijają się po przyjęciu bardzo wysokich dawek (5-10g), ale mogą się również pojawić w przypadku przewlekłego stosowania co najmniej 2g dziennie. Zwykle objawy dolegliwości ustępują po 7-14 dniach [7].
Nadużywanie witaminy C poprzez przyjmowanie jej dużych dawek dobowych może skutkować również nadmiernym wchłanianiem żelaza (witamina C wspiera wchłanianie żelaza w jelicie cienkim). W tym przypadku istnieje ryzyko przeładowania tym mikroelementem, które jest szczególnie istotne w grupie osób z chorobami hematologicznymi, takim jak hemochromatoza, niedokrwistość sideroblastyczna, beta-talasemia czy też anemia sierpowata [1].
PODSUMOWANIE
Ze względu na ograniczone wchłanianie i biodostępność, brak wystarczających dowodów na korzyści terapeutyczne oraz ryzyko wystąpienia działań niepożądanych środowiska naukowe podchodzą obecnie bardzo sceptycznie do podawania mega dawek witaminy C rekomendując suplementację na poziomie 200 mg w dawce jednorazowej [8].
Piśmiennictwo:
- Maćkowiak K, Torliński L. Współczesne poglądy na rolę witaminy C w fizjologii i patologii człowieka. Nowiny Lekarskie 2007; 4(76): 349-356
- Bruno G. Vitamin C & bioflavonoids. Huntington College of Health Sciences 2002: 1-6
- Grober U. Mikroskładniki odżywcze. MedPharm; Wrocław 2009:79-86
- Orzechowska-Juzwenko K. Farmakologia kliniczna. Znaczenie w praktyce medycznej. Wydawnictwo Medyczne Górnicki; Wrocław 2006: 12-14
- Janda K i in. Witamina C – budowa, właściwości funkcje i występowania. Pom J Life Sci 2015; 4(61): 419-425
- Levine M et al. Vitamin C pharmacokinetics in healthy volunteers: Evidence for a recommended dietary allowance. Proc Natl Acad Sci USA 1996; 93: 3704-3709
- Martirosyan DM, Pacier C. Vitamin C: optimal dosages, supplementation and use in disease prevention. Functional Foods in Health and Disease 2015; 5(3): 89-107
- Dobosz A. Witamina C. Fakty i mity. Świat Przemysłu Farmaceutycznego 2016; 1: 76-81
- Levine M et al. Vitamin C: A concentration-function approach yields pharmacology and therapeutic discoveries. American Society of Nutrition 2001; 2: 78-88
- Pauling L. Are Recommended Daily Allowances for Vitamin C Adequate? Proc Natl Acad Sci USA 1974; 11: 4442-4446
- Baxmann AC et al. Effect of vitamin C supplements on urinary oxylate and pH in calcium stone-forming patients. Kidney International 2003; 63: 1066–1071
- Lamarche J et al. Vitamin-C induced oxalate nephropathy. International Journal of Nephrology 2011: 1-4










