W połowie sierpnia poseł Artur Szałabawka zwrócił się do Ministra Klimatu i Środowiska w sprawie objęcia aptek systemem kaucyjnym. Wskazywał, że takie rozwiązanie narusza przepisy Prawa farmaceutycznego i zagraża bezpieczeństwu “lekowemu i sanitarnemu”. Pozbawia też apteki możliwości “utrzymania reżimu czystości mikrobiologicznej, co może mieć tragiczne skutki dla pacjentów”.
– W wielu krajach UE, m.in. w Niemczech, Austrii, Estonii, apteki są wyłączone z systemów kaucyjnych. Polska, jako jedyny kraj w Europie, zamierza włączyć placówki medyczne do systemu zbiórki butelek i puszek. Co więcej z punktu widzenia państwa potencjalne korzyści finansowe z objęcia systemem aptek wydają się minimalne. A mogą przynieść ogromne koszty społeczne i wizerunkowe – pisał poseł.
W swojej interpelacji zapytał resort klimatu i środowiska, dlaczego rząd tak mocno upiera się przyłączeniu aptek do systemu kaucyjnego.
Nie będzie wyjątków…
Odpowiedzi na tę interpelację udzieliła 30 sierpnia wiceminister Anita Sowińska. Powtórzyła w niej to, co jej resort komunikuje już od kilku tygodni. Nie będzie w ustawie o systemie kaucyjnym wyłączeń dla żadnych jednostek handlowych, w których dochodzi do sprzedaży produktów w opakowaniach objętych systemem.
– Aby zachować szczelność systemu i obieg kaucji w całym łańcuchu sprzedaży, zobowiązanymi do pobrania kaucji będą wszyscy dystrybutorzy produktów w opakowaniach objętych systemem. Jeżeli w aptece dochodzić będzie do sprzedaży napojów w opakowaniach objętych systemem kaucyjnym – apteka będzie zobowiązana do podpisania umowy z operatorem, pobierania kaucji od klienta i rozliczania pobranej kaucji – wyjaśnia Sowińska.
Podkreśliła, że ministerstwu zależy aby zagwarantować przejrzystość, spójność i rzetelność działania systemu. Dlatego wprowadzanie jakichkolwiek zwolnień w zakresie pobierania kaucji za opakowania objęte systemem, czy dodawanie w obecnej chwili wyłączeń dla produktów prowadzących do rozszczelnienia systemu, nie jest możliwe.
- Czytaj również: Czy apteki mogą ominąć system kaucyjny?
Przypomniała też, że obowiązek dołączenia do systemu będą mieć placówki handlowe o powierzchni sprzedaży powyżej 200 metrów kwadratowych.
– Na podstawie informacji przekazanych przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny wiadomo, że tylko niewielką część aptek stanowią placówki o powierzchni sprzedażowej powyżej 200 m2, które obligatoryjnie w pełnym zakresie byłyby włączone w system kaucyjny – uważa wiceminister.
Wskazała też, że Naczelna Izba Aptekarska nie zgłaszała uwag w ramach konsultacji i uzgodnień ustawy wprowadzającej system kaucyjny.
Bezpieczeństwo sanitarne w aptekach…
Poseł Szałabawka w swojej interpelacji pytał resort klimatu i środowiska, w jaki sposób zamierza zapewnić bezpieczeństwo sanitarne w aptekach przy jednoczesnym obowiązku przyjmowania brudnych opakowań.
– Rozumiemy, że kwestia zapewnienia bezpieczeństwa sanitarnego w aptekach budzi obawy, w przypadku ew. dodatkowych obowiązków związanych z przyjmowaniem zużytych opakowań w ramach sytemu. Troska o zdrowie personelu i pacjentów jest absolutnie zrozumiała i zasługuje na pełne uznanie. Pragnę jednak zaznaczyć, że Ministerstwo Klimatu i Środowiska nie odpowiada za zapewnienie bezpieczeństwa sanitarnego w aptekach – odpowiedziała wiceminister Sowińska.
- Czytaj również: Ministerstwo nie rozważa wyłączenia aptek z systemu kaucyjnego
Jednocześnie wskazała, że apteki objęte obowiązkiem udziału w systemie kaucyjnym, mogą skorzystać z możliwości zawierania porozumień z innymi placówkami handlowymi. Takie rozwiązanie można stosować np. w galeriach handlowych. Sklepy i apteki tworzyć w ten sposób wspólne punkty zbiórki.
– W przypadku, w którym podmiot prowadzący centrum handlowe (lub jeden z podmiotów prowadzących sklepy w tym centrum) zapewni zbiórkę opakowań i odpadów opakowaniowych oraz uzgodni z poszczególnymi jednostkami handlowymi szczegóły funkcjonowania należy uznać, że obowiązek zbiórki został zapewniony. Fakt wykonywania obowiązku zbiórki w imieniu konkretnej jednostki handlowej powinien być udokumentowany umową. Taka interpretacja dotyczy wspólnego punktu prowadzonego w tym samym budynku lub w jego bezpośrednim sąsiedztwie. Nie jest jednak dopuszczalne zorganizowanie jednego punktu dla różnych jednostek zlokalizowanych w różnych lokalizacjach – czytamy w odpowiedzi na interpelację.
©MGR.FARM
