REKLAMA
śr. 31 maja 2023, 11:01

Raport CSR firmy Gemini wzbudził wątpliwości. Poprosiliśmy o wyjaśnienia…

Firma Gemini w najnowszym raporcie CSR chwali się działaniami podjętymi w 2022 roku. Wylicza między innymi, że farmaceuci „działający pod marką Gemini” zaszczepili przeciw COVID-19 i grypie ponad 150 tys. osób. W raporcie przedstawia też informacje o podatkach zapłaconych przez Grupę Gemini w ubiegłym roku. Dane te różnią się od ujawnionych niedawno przez Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek. Postanowiliśmy zapytać o te różnice i inne kontrowersje…

Raport CSR firmy Gemini przedstawia między innymi informacje o podatkach zapłaconych przez Grupę Gemini w ubiegłym roku (fot. Gemini)
Raport CSR firmy Gemini przedstawia między innymi informacje o podatkach zapłaconych przez Grupę Gemini w ubiegłym roku (fot. Gemini)

– W Gemini na pierwszym miejscu stawiamy Pacjentów i ich zdrowie. Niezależnie od wyzwań, jakie przyniósł nam 2022 rok i bardzo trudnej sytuacji makroekonomicznej, zapewniliśmy dostępność produktów leczniczych w kanale aptek stacjonarnych działających pod marką Gemini, jak i w kanale on-line. Po raz kolejny udowodniliśmy, że jako organizacja, kierująca się potrzebami Pacjentów i ich zdrowiem, rozwijamy się z myślą o obecnych i przyszłych pokoleniach – przekonuje Prezes Gemini, Roman Pałac.

Firma niedawno opublikowała swój raport CSR (Corporate Social Responsibility) podkreślając odpowiedzialność swoich działań biznesowych. Wymienia w nim innowacyjne rozwiązania i technologie wspierające pacjentów, które zostały wdrożone w ubiegłym roku.

– W 2022 roku w 153 aptekach działających pod marką Gemini farmaceuci zaszczepili przeciw COVID-19 i grypie ponad 150 tys. osób. Przystąpili także do ministerialnego pilotażu przeglądu lekowego. Aby skuteczniej wykonywać usługi farmaceutyczne, wprowadzono pokoje opieki farmaceutycznej, które pozwalają Pacjentom korzystać z profesjonalnego wsparcia farmaceuty. Ponadto, w 2022 roku apteki działające pod marką Gemini wykonały aż 150 tys. leków recepturowych – czytamy w informacji prasowej dołączonej do Raportu.

Można się z niego dowiedzieć też, że Gemini wywodzi się z „rodzinnej firmy, stworzonej przez polskich farmaceutów”. Nie ma w nim jednak ani słowa o tym, że od kilku lat Gemini należy do amerykańskiego funduszu inwestycyjnego Warburg Pincus. W rezultacie przez środowisko farmaceutyczne w Polsce jest postrzegane jako „zagraniczna sieć aptek”.

Raport nie wspomina też o „aptece dla aptekarza”, które weszła w życie w 2017 roku. Miała ona ograniczyć rozwój sieci aptecznych. Gemini chwali się za to w nim, że nadal rośnie…

– Rok 2022 zakończyliśmy w solidnym gronie 238 aptek działających pod marką Gemini pojawiliśmy się w ponad 20 nowych miejscowościach. Obsłużyliśmy ponad 28 milionów Pacjentów, czyli o 15% więcej niż rok wcześniej. Farmaceuci zrealizowali ponad 27 milionów recept – głosi raport.

Sprzeczne dane o podatkach…

Działalność sieci aptecznych w Polsce budzi skrajne emocje. Mają one swoich zwolenników i obrońców, którzy wskazują na wprowadzane innowacje i „propacjenckie” rozwiązania. Z drugiej strony środowisko farmaceutyczne zarzuca sieciom aptecznym działalność na pograniczu prawa i naruszania zasad uczciwej konkurencji. Wiele zastrzeżeń kierowanych jest także pod adresem Gemini. W raporcie CSR na próżno jednak szukać informacji rozwiewających też zastrzeżenia.

– W Grupie Gemini stosowane są wymagane prawem procedury związane z obowiązkami podatkowymi, takie jak procedura informowania o schematach podatkowych czy procedura dotycząca przeciwdziałania praniu pieniędzy. Spółki na bieżąco współpracują z zewnętrznymi doradcami podatkowymi, w szczególności angażując ich do specjalistycznych tematów, takich jak przygotowanie dokumentacji cen transferowych czy ocena obowiązków spółek w przedmiocie informowania o schematach podatkowych – czytamy w raporcie.

Przedstawione w nim dane wzbudziły jednak w nas pewne wątpliwości. Szczególnie w kontekście przedstawionych danych, dotyczących liczby posiadanych aptek czy płaconych podatków. Te dane są bowiem szeroko komentowane przez środowisko farmaceutyczne, a szczególnie członków Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek.

ZAPPA kilka tygodni temu przedstawił ekspertyzę biegłego, który przeanalizował dane podatkowe zagranicznych sieci aptecznych. W zestawieniu znalazło się Gemini – a w zasadzie dwie spółki (’Gemini’ Hutter sp. z o.o. i Apteka ‚Gemini’ Hutter Sp. z o.o.). Związek wskazywał, że Gemini w 2021 roku zapłaciło 1 573 606 zł podatku CIT. Co innego jednak wynika z raportu CSR Gemini, gdzie warto CIT w 2021 roku oscyluje w okolicach 10 mln zł. W roku 2022 przekroczyła z kolei nawet 20 mln. Skąd te różnice?

Kolejnym zaskoczeniem było wskazanie przez Gemini kwoty zapłaconego podatku PIT, który w 2022 roku miał wynieść ponad 14 mln zł. Tymczasem Związek Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek przekonywał, że sieci apteczne nie płacą od swojego dochodu podatku PIT (należnego od osób fizycznych, od spółek jawnych i partnerskich) tylko podatek CIT (od osób prawnych).

Pytamy Prezesa…

Nasza redakcja w minionym tygodniu otrzymała informację prasową na temat raportu CSR Gemini wraz z samym raportem. Najprostszym rozwiązaniem byłoby jego opublikowanie, bez jakiegokolwiek komentarza. Znając jednak nastroje środowiska farmaceutów i widząc wspomniane sprzeczności, postanowiliśmy je wyjaśnić. Zadaliśmy Prezesowi Gemini kilka pytań, które miały rozwiać nasze watpliwości. Otrzymane odpowiedzi publikujemy poniżej w takiej formie, w jakiej je otrzymaliśmy. Sam raport dostępny jest z kolei pod nimi.

Prezes Gemini, Roman Pałac (fot. materiały prasowe Gemini)
Prezes Gemini, Roman Pałac (fot. materiały prasowe Gemini)

W raporcie wskazano, że sieć Gemini liczy 238 aptek. Ile z tych aptek to apteki we franczyzie Gemini? O ile ich liczba wzrosła od czerwca 2017 roku – czyli wprowadzenia „apteki dla aptekarza”.

Roman Pałac: Wszystkie podmioty prowadzące apteki pod marką Gemini mają podpisaną umowę franczyzy, która upoważnia do korzystania ze wspomnianej nazwy oraz znaku firmowego. W związku z tym wszystkie apteki Gemini są aptekami franczyzowymi tylko prowadzonymi przez różnych właścicieli. Franczyza Gemini jest rozwijana sukcesywnie od 2016 roku, kiedy to została podpisana pierwsza umowa franczyzowa. Nastąpiło to znacznie wcześniej niż weszła w życie ustawa „Apteka dla Aptekarza”.

Sposób przejmowania aptek po czerwcu 2017 roku przez niektóre sieci aptek budzi wątpliwości i bywa przedmiotem postępowań inspekcji farmaceutycznej. Czy wiadomo wobec ilu aptek Gemini obecnie toczą się postępowania o przejęcie niezgodne z „apteką dla aptekarza”? Czy firma mimo tych postępowań i kontrowersji kontynuuje ten model działania?

Roman Pałac: Według stanu wiedzy Spółki, na chwilę obecną w żadnym z toczących się postępowań administracyjnych dotyczących udzielenia, przeniesienia bądź zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, gdzie wnioskodawcą jest podmiot prowadzący aptekę pod marką Gemini, bądź franczyzobiorca Gemini, organy inspekcji farmaceutycznej nie podnoszą zarzutu przejęcia apteki niezgodnie z przepisami prawa farmaceutycznego, w tym wymogami antykoncentracyjnymi wprowadzonymi tzw. nowelizacją „Apteka dla Aptekarza”.

W raporcie CRS podkreślacie Państwo, że Gemini to firma założona przez polskich farmaceutów. Czy jednak można ją obecnie nazwać polską firmą, skoro należy do amerykańskiego funduszu kapitałowego? W środowisku farmaceutów Gemini jest uznawane obecnie za zagraniczną sieć, a jej powiększanie wskazywane jako zagrożenie dla bezpieczeństwa rynku. Co sądzi pan Prezes o tej narracji?

Roman Pałac: Wszystkie podmioty prowadzące apteki pod marką Gemini mają siedzibę na terenie Polski. Znaczna większość aptek pod marką  Gemini prowadzona jest przez spółki, które należą do polskich farmaceutów, na co wskazuje Centralny Rejestr Beneficjentów Rzeczywistych. Apteki Gemini powstały ponad 30 lat temu na Pomorzu i działają tylko w Polsce. Wsparcie inwestora z USA gwarantuje stabilność i jest szansą na rozwój przedsiębiorczości farmaceutów w modelu franczyzowym. Dzięki temu farmaceuci pracujący w Gemini mogą skupić się na dostarczaniu pacjentom usług najwyższej jakości oraz zapewnieniu wysokiej dostępności do leków i pozostałego asortymentu aptecznego.

W raporcie CSR wskazano, że firma dba o transparentność podatkową. Ten aspekt też budzi kontrowersje w środowisku. Związek Aptekarzy Pracodawców Polski Aptek, wskazuje że Gemini to jedna z zagranicznych sieci, która w 2021 roku zapłaciła w sumie 1 574 6060 zł podatku CIT. Z raportu CSR wynika, że kwota ta była przynajmniej 10-krotnie wyższa. Skąd te różnice?

Roman Pałac: Różnica wynika z faktu, że Związek Aptekarzy Pracodawców Polski Aptek uwzględnił w swoim zestawieniu tylko dwie spółki z grupy Gemini, tj. Aptekę Gemini Hutter Sp. z o.o. i Gemini Hutter Sp. z o.o., pomijając spółki, które generują najwięcej dochodu podatkowego w grupie Gemini i w konsekwencji płacą najwięcej podatku CIT.

W raporcie CSR wskazany jest podatek PIT zapłacony przez grupę Gemini w 2022 roku. Widnieje tam kwota 14 647 485 zł. Jaki to konkretnie podatek PIT? Czy chodzi o zaliczki podatku za wynagrodzenia pracowników? Bo jeśli tak, to w zasadzie są podatki zapłacone przez pracowników od ich dochodu, a nie pracodawcę.

Roman Pałac: Kwota w raporcie CSR dotyczy PIT zapłaconego przez spółki Gemini, które jako pracodawcy występują w roli płatnika tego podatku. Gemini tworząc miejsca pracy gwarantuje generowanie przychodów państwa z tego tytułu we wskazanej w raporcie CSR kwocie.

Grupa Gemini od dłuższego czasu podejmuje działania wizerunkowe, przesyłając do mediów informacje prasowe o nowych usługach, osiągnięciach czy raportach CSR. Te działania przez część środowiska są odbierane jako próba obejścia zakazu reklamy aptek i promowanie marki Gemini. Jak ocenia pan Prezes te głosy? Ile postępowań o naruszenie zakazu reklamy apteki, aktualnie toczy się wobec aptek grupy Gemini?

Roman Pałac: Gemini Polska prowadzi działania informacyjne i edukacyjne dotyczące roli farmaceutów w systemie ochrony zdrowia. Jest Partnerem 2 raportów dotyczących opieki farmaceutycznej. Niezależnie podejmuje działania mające na celu ochronę środowiska, jak również rozwój pracowników. Informowanie o odpowiedzialnym prowadzeniu biznesu jest jednym z elementów transparentności działania, tak samo jak informowanie o strategiach podatkowych w ramach Grupy Gemini. Gemini Polska nie prowadzi aptek a zatem twierdzenia, iż działania podejmowane przez Gemini Polska stanowią obejście zakazu reklamy aptek jest nieuzasadnione.

©MGR.FARM


Wynalazca plastrów nikotynowych: Całe życie zastanawiałem się, dlaczego ludzie palą!

4 czerwca 202414:01

Historia pełna jest inspirujących opowieści o ludziach, którzy poświęcili swoje życie i karierę na rzecz tego, co kochali najbardziej – pomocy innym. Jedną z takich osób był Murray Elias Jarvik, amerykański psychofarmakolog i naukowiec, współtwórca plastrów nikotynowych. Z okazji Światowego Dnia bez Papierosa przypominamy jego niezwykłą sylwetkę.

[Artykuł sponsorowany]

Murray Jarvik urodził się 1 czerwca 1923 r. w Nowym Jorku. Ukończył m.in. Uniwersytet Kalifornijski w San Francisco. Przez całe życie cierpiał na problemy z sercem. Jego kłopoty zdrowotne rozpoczęły się od ciężkiego przypadku gorączki reumatycznej, gdy miał 12 lat. Później w wieku 28 lat zachorował na polio, a w 1992 r. zdiagnozowano u niego raka płuc. Nowotwór udało się wyleczyć.1,2

W całej tej historii warto wspomnieć, że naukowiec nigdy nie palił papierosów. W trakcie licznych pobytów w szpitalach obserwował jednak pacjentów, którzy zmagali się z nałogiem i objawami odstawienia papierosów. To wtedy w jego głowie zrodził się pomysł na inny, bezpieczniejszy sposób dostarczania nikotyny do organizmu, który zniweluje chęć sięgania po papierosa u osób, które powinny natychmiast wyjść z nałogu.1,2 Motywacji do działania dostarczała mu również żona, nałogowa palaczka.1

Nikotyna w terapii leczenia uzależnienia

Murray Jarvik rozpoczął badania nad wchłanianiem nikotyny przez skórę i jej wpływem na organizm ludzki od obserwowania rolników zajmujących się zbieraniem tytoniu. Nie mógł jednak uzyskać zgody na prowadzenie badań na pacjentach. W końcu wraz ze swoim kolegą z Uniwersytetu Kalifornijskiego, Jedem Rosem, zaczęli prowizoryczne plastry testować na sobie. Po latach, w jednym z wywiadów Javik wspominał: „Nałożyliśmy tytoń na skórę i czekaliśmy, co się stanie. Nasze tętno wzrosło, zaczęła skakać adrenalina, to wszystko przytrafia się palaczom”. 4

Badania Jarvika i Rose doprowadziły do wynalezienia plastra nikotynowego na początku lat 90. Sześć lat później Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła ich sprzedaż jako leku bez recepty. Murray Jarvik dożył później starości. Zmarł 8 maja 2008 roku w wieku 84 lat.2

Plaster nikotynowy dzisiaj

Plaster nikotynowy dziś jest szeroko stosowany jako podstawowy element Nikotynowej Terapii Zastępczej. Dostarcza on nikotynę bezpośrednio przez skórę do organizmu, aby złagodzić potrzebę zapalenia papierosa i stopniowo rzucić palenie. Działa do 16 godzin i – w przeciwieństwie do papierosów czy e-papierosów – nie zawiera tysięcy substancji kancerogennych.5

Co warto zapamiętać na temat Nikotynowej Terapii Zastępczej?

• Nikotynowa Terapia Zastępcza to najlepiej przebadana farmakologiczna forma wsparcia rzucania palenia: ponad 150 badań klinicznych 6, w trakcie których przebadano około 65 tysięcy pacjentów 7, badania dostępne w Cochrane Library.

• NTZ to jedyna, dostępna bez recepty, terapia rekomendowana przez WHO (Essential Medicines List). Na liście znajdują się zarówno plastry, gumy, tabletki, jak i spray.3

• NTZ zwiększa szansę na rzucanie palenia o 50% do 60%.8

• Jednoczesne stosowanie plastra nikotynowego i innego rodzaju NTZ (szybko działającego, np. guma do żucia, tabletka do ssania, spray) zwiększa o 15% do 36% prawdopodobieństwo, że dana osoba rzuci palenie, niż gdyby użyła tylko jednego rodzaju produktu NTZ.7

• NTZ może być używana w grupach pacjentów ze szczególnymi potrzebami (kobiety w ciąży i karmiące piersią pod nadzorem lekarza10, pacjenci z chorobami serca i po przebytym zawale11, pacjenci z chorobami układu oddechowego, w tym POChP12, pacjenci z innymi uzależnieniami np. od alkoholu13.

Dowiedz się więcej na temat produktów Nikotynowej Terapii Zastępczej.

Literatura

  1. Weber, Bruce (2008-05-13). „Murray Jarvik, 84, Whose Research Helped Lead to Nicotine Patch, Dies”New York Times. Retrieved 2008-05-26.
  2. Wikipedia. Dostep 21.05.2024 r. https://en.wikipedia.org/wiki/Murray_Jarvik
  3. WHO model list of essential medicines – 22nd list, 2021, 30 September 2021, WHO/MHP/HPS/EML/2021.02, dostęp https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2021.02, 21.05.2024 r.
  4. Obituary: Murray E. Jarvik, 84, UCLA pharmacologist, nicotine patch inventor, dostęp: https://www.uclahealth.org/news/release/obituary-murray-e-jarvik-84-ucla-pharmacologist-nicotine-patch-inventor
  5. Edyta Budzyńska, Stefanie Sielemann, Jarosław Puton, Alexander L.R.M. Surminski, Analysis of e-liquids for electronic cigarettes using GC-IMS/MS with headspace sampling, Talanta, Volume 209, 2020, 120594, ISSN 0039-9140, https://doi.org/10.1016/j.talanta.2019.120594.
  6. SteadL.F., PereraR., BullenC. et al. Nicotinereplacementtherapyfor smoking cessation// CochraneDatabase Syst. Rev. 2012. Issue11.
  7. Hartmann‐BoyceJ, ChepkinSC, YeW, BullenC, Lancaster T. Nicotinereplacementtherapyversus controlfor smoking cessation. CochraneDatabase of SystematicReviews2018, Issue5.
  8. W porównaniu do pacjentów otrzymujących placebo lub bez leczenia za Hartmann‐Boyce J, Chepkin SC, Ye W, Bullen C, Lancaster T. Nicotine replacement therapy versus control for smoking cessation. Cochrane Database of Systematic Reviews 2018, Issue 5. Art. No.: CD000146. DOI: 10.1002/14651858.CD000146.pub5.
  9. Lindson N, et al. Different doses, durations and modes of delivery of nicotine replacement therapy for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Apr 18;4(4):CD013308.
  10. Bała,Cedzyńska i in. Wytyczne leczenia uzależnienia od nikotyny. Rekomendacje, 2022. https://nil.org.pl/uploaded_files/art_1653901298_wytyczne-zun.pdf
  11. McRobbie H, Hajek P. Nicotine replacement therapy in patients with cardiovascular disease: guidelines for health professionals. Addiction. 2001 Nov;96(11):1547-51.
  12. Ellerbeck EF, Nollen N, Hutcheson TD, Phadnis M, Fitzgerald SA, Vacek J, Sharpe MR, Salzman GA, Richter KP. Effect of Long-term Nicotine Replacement Therapy vs Standard Smoking Cessation for Smokers With Chronic Lung Disease: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2018 Sep 7;1(5):e181843. 
  13. Pharmacological Options for Smoking Cessation in Heavy-Drinking Smokers – PubMed (nih.gov).

    Jak oceniasz artykuł?

    Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

    Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

    1 komentarz Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

    Zrobiliśmy to co tysiące innych aptek w kraju.. Gdzie te innowacje?? A w niskich podatkach..