REKLAMA
Magazyn mgr.farm

O słodzeniu herbaty, czyli polemika z Markiem Kotelukiem

16 listopada 2015 12:26

Żeby herbata szybko stała się słodka nie wystarczy tylko nasypać do niej cukru, ale trzeba też zamieszać. Zresztą herbata nie zrobi się słodka ani od samego słodzenia, ani od samego mieszania. Chyba zapomniał o tym Marek Koteluk pisząc na swoim blogu o „Farmaceutycznych leniach”.

Widząc polemikę między Mariuszem Politowiczem („Lenistwo formą wspomagania reeksportu”), a Markiem Kotelukiem („Farmaceutyczne lenie”) muszę dorzucić kilka groszy od siebie. Aby wyjaśnić, dlaczego nie zgadzam się z Markiem, pozwolę sobie przytoczyć prostą analogię. Żeby herbata szybko stała się słodka nie wystarczy tylko nasypać cukru, ale trzeba też ją zamieszać. Herbata nie zrobi się słodka ani od samego słodzenia, ani od samego mieszania. Głos Mariusza nawiązywał właśnie do owego braku mieszania połączonego z równoczesnym utrudnianiem słodzenia.

O co mi chodzi? Już wyjaśniam. Poprawka antywywozowa to właśnie nasza herbata, aby zadziałała potrzebne są 2 elementy. Pierwszy to podstawa działania czyli zgłaszane przez apteki braki i odmowy sprzedaży, zarówno do GIF, jak i do WIF – i to jest właśnie słodzenie, czyli dosypywanie cukru do herbaty. Drugim elementem niezbędnym do tego, aby poprawka nie była martwym zapisem, jest działanie Inspekcji farmaceutycznej – i to właśnie jest wspomniane mieszanie.

REKLAMA

Oba te elementy musza współgrać i wtedy – i tylko wtedy – stworzone przepisy będą działały na korzyść polskich pacjentów i aptekarzy. Samo zgłaszanie bez działań podejmowanych przez IF nie zadziała. Tak samo sama chęć działania IF bez odpowiedniej ilości zgłoszeń z aptek nic nie da bo… zabraknie właśnie podstawy działania.

REKLAMA

Czym był głos Mariusza już napisałem. Natomiast polemika Marka to, trzymając się zaproponowanego porównania, nic więcej, jak nawoływanie do zaprzestania słodzenia w ogóle. Gdybyśmy zaczęli postępować tak, jak proponuje nasz kolega, czyli odpuścili całkowicie zgłaszanie odmów „bo to nie ma sensu” to zrobilibyśmy najgorszą rzecz z możliwych w tej sytuacji. Po prostu spowodowalibyśmy, że IF nawet jak już by się miała zamiar wsiąść efektywnie do pracy (mieszania herbaty) to nie miała by podstaw do działania… Brak zgłoszeń = brak powodów do wyrażenia sprzeciwu odnośnie zamiaru reeksportu leku. Jak już pisałem, od samego mieszania herbata się słodsza nie zrobi.

Przyjrzyjmy się jednak bliżej argumentom Marka:

Pisze on, że już sama idea poprawki antywywozowej jest niezasadna i będzie powodowała iż producenci będą wywoływali sztuczne braki towaru na polskim rynku. Mieli by to robić z powodu chęci znalezienia się na tzw. stop-liście czyli objęcia ich produktów zakazem reeksportu. Otóż uważam, że tak postawiona sprawa nie wytrzymuje starcia z rzeczywistością. Pierwsze sygnały o braku leku przekazywane do WIF mają, w myśl wprowadzonych poprawką antywywozową przepisów, spowodować wyjaśnienie przez Inspekcję braków leku na rynku i przekazania tej informacji do GIF. Na podstawie danych sprzedażowych bardzo łatwo ustalić czy braki spowodowane są zwiększonym popytem na lek, zmniejszoną podażą leku po stronie producenta, czy też lek „ginie” gdzieś po drodze od producenta do pacjenta. Jeżeli porównując ilość wprowadzonego leku na teren kraju przez producenta wyraźnie widać, że brak jest sztucznie wywołany przez producenta, to ten ostatni naraża się na całkiem realne ryzyko iż jego lek wypadnie z listy leków refundowanych. Jakoś nie wierzę żeby producenci chętnie podejmowali takie ryzyko i to z całej masy powodów, o których nie czas i miejsce tutaj pisać.

Moim zdaniem ta teza już po wstępnej analizie jest obalona, ale wypunktujmy po kolei argumenty Marka:

REKLAMA

1. Według autora brak jest spójności w formatach przekazywanych odmów w wersji elektronicznej. To totalna bzdura. Jakie ma znaczenie, w jakim formacie są przekazywane dane jeżeli system, do którego maja być wprowadzone bez problemów radzi sobie/ma radzić z importem plików w różnych formatach? Dodatkowo Marek nie zauważa jednej podstawowej idei stojącej za przekazywaniem plików odmów. One stanowią jedynie POTWIERDZENIE, że składane przez farmaceutę zamówienie zostało faktycznie złożone. Krótko mówiąc stawiana przez Marka teza, że nie da się efektywnie przetwarzać danych zgłaszanych w różnych formatach w tej akurat sytuacji jest błędna.

2. Podwójne raportowanie to nie błąd. To celowe działanie ustawodawcy. Wynika z mechanizmów działania ustawy. Raport złożony bezpośrednio do GIF odnośnie odmowy realizacji zamówienia na leki objęte zakazem wywozu informuje bezpośrednie GIF o dalszych brakach leku i daje podstawę do przedłużenia zakazu reeksportu leku na kolejny okres. Warto zwrócić uwagę, że w myśl zapisów ustawy do GIF raportuje się KAŻDĄ odmowę realizacji zamówienia na lek objęty zakazem, czyli również chęć zakupu w celu zbudowania lub odbudowania zapasu w aptece. Z kolei do WIF zgłasza się odmowy w odniesieniu do WSZYSTKICH leków, ale tylko i wyłącznie w sytuacji gdy farmaceuta nie jest w stanie wywiązać się z ustawowego obowiązku zapewnienia dostępu do leku. Tak więc może się zdarzyć, że będziemy musieli raportować podwójnie. Każde z tych zgłoszeń ma co innego na celu, a biorąc pod uwagę jak napięte są terminy na reakcje poszczególnych ogniw łańcucha decyzyjnego związanego z umieszczeniem leku na „stop-liście”, takie działania wydają się uzasadnione.

3. Bezpośrednie zaangażowanie farmaceutów to w opinii Marka błąd i wszystko powinno odbywać się w sposób automatyczny. Taka teza rodzi pytanie czy jej autor zadał sobie trud przeczytania wzmiankowanej poprawki do ustawy, nad która się tak pastwi? Wydaje mi się, że absolutnie nie. Gdyby ją przeczytał to zorientował by się, że poprawka wprowadza coś takiego jak „Zintegrowany System Monitorowania Obrotu Produktami Leczniczymi”. System ten docelowo ma być w pełni sprawny na początku 2017 r. Jasnym wiec jest, że obecnie stosowane rozwiązania są tylko rozwiązaniami czasowymi. W pełni działający system zapewne będzie mało absorbujący dla farmaceuty.

4. Czwarty zarzut Marka wiąże się bezpośrednio z 3 i w świetle zapisów z poprawki do ustawy jest tak samo sensowny jak poprzedni – skoro mamy okres przejściowy i sytuację budowania systemu monitorowania obrotu produktami leczniczymi jest bezzasadny.

5. Brak kar za nieuzasadnioną odmowę sprzedaży leku aptece. To ciekawy zarzut ciekawi mnie czy Marek zauważył, że KAŻDA odmowa zawiera uzasadnienie. Skoro każda odmowa zawiera uzasadnienie to za co, według autora tego zarzutu, miałyby być naliczane kary i na jakiej podstawie?

Podsumowując: Po czterech miesiącach od wprowadzenia zmian w ustawie trudno żądać, aby sprawnie i płynnie działał system monitorowania, który i tak budowany będzie/jest w ekspresowym tempie (uruchomienie w styczniu 2017 r.) i powiem więcej wszystkie zarzuty Marka wobec systemu jako takiego i jego zasadności są chybione.

Co do niechęci urzędniczej i przerzucania na aptekarzy jak największej ilości pracy z wprowadzaniem danych do systemu w chwili obecnej… Jakoś trudno mi się temu dziwić. W przeciągu ostatnich kilkunastu miesięcy na IF spadła cała masa pracy, której tak skąpa na chwile obecna grupa inspektorów, nie jest w stanie po prostu wykonać. Wszyscy chcielibyśmy, aby IF równocześnie wykonywała sprawnie swoje dotychczasowe zadania, jak również monitorowała rynek leków w poszukiwaniu braków. Dodatkowo aktywnie i sprawnie walczyła z zakazana reklamą, jak również monitorowała rynek aptek w odniesieniu do 1% o sprawdzaniu obecności mgr farm. w aptece nawet nie wspomnę.

Powiedzmy to otwarcie. W chwili obecnej IF nie jest w stanie skutecznie wypełnić żadnej z tych funkcji. Po prostu jest na to zbyt mała! To że udaje się jej wiązać koniec z końcem i wygrywać sprawy w sądach z sieciami aptek zakrawa wręcz na cud. Skala nawarstwiających się problemów do rozwiązania i nowych zadań stawianych w ekspresowym tempie przed IF powinna spowodować jej gwałtowny rozrost, połączony z szeroką współpracą z innymi instytucjami państwowymi powołanymi do walki z nadużyciami i przestępczością gospodarczą. Dopóki to się nie stanie wszelkie zapisy w prawie niestety mogą okazać się martwymi zapisami.

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Powiązane artykuły

Leki w lustrzanym odbiciu Leki w lustrzanym odbiciu

Bardzo duża część związków organicznych, do jakich niewątpliwie należą cząsteczki lecznicze, wykazuj...

Kim jest pacjent Kim jest pacjent

Czy zastanawiacie się czasami kim jest anonimowy pacjent po drugiej stronie stołu? Czy zdarza się Wa...

Farmaceuta za granicą: FIP – International Pharmaceutical Federation Farmaceuta za granicą: FIP – International Pharmaceutical Federation

W dniach 2-6 września odbył się w Glasgow w Szkocji doroczny kongres FIP – International Pharmaceuti...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz