– W opinii Biura Analiz Sejmowych z 23 marca br. dotyczącej poselskiego projektu ustawy Prawo farmaceutyczne (uzupełnienie opinii BAS-WAL-2678/16 z dnia 9 stycznia 2017 r.), BAS podkreśla, iż niekonstytucyjność oraz niezgodność tej regulacji z prawem UE zostało spowodowane wykreśleniem zapisów mówiących o tym, że zezwolenie na prowadzenie apteki wydawane są wyłącznie na rzecz farmaceutów lub spółek osobowych z wyłącznym udziałem farmaceutów – czytamy w informacji umieszczonej na stronie Naczelnej Izby Aptekarskiej. – BAS potwierdził tym samym wnioski zawarte w pierwotnej opinii, zgodnie z którą projekt dający prawo do prowadzenia apteki wyłącznie farmaceutom, jest w pełni zgodny z obowiązującymi przepisami polskimi i europejskimi.
Samorząd aptekarski przypomina, że wykreślenie na stałe zasady zwanej potocznie „Apteką dla Aptekarza” utrudniłoby uzasadnienie wprowadzenia ograniczenia wolności działalności gospodarczej ze względu na ważny interes publiczny.
– Zastosowanie takiego wyłączenia jest możliwe tylko wtedy, gdy katalog osób uprawnionych do prowadzenia apteki zostałby zawężony jedynie do farmaceutów lub spółek osobowych z wyłącznym udziałem farmaceutów – pisze NIA.
Powrót do zasady „Apteka dla Aptekarza”, który nastąpił w toku głosowania sejmowego, przywrócił konstytucyjność oraz zgodność tego projektu z szeroko rozumianym prawem unijnym, co umożliwia kontynuację prac legislacyjnych nad projektem w Senacie RP.
Źródło: NIA
