Podczas kontroli WIF jednej z aptek w Drezdenku okazało się, że jej pracownicy na ogromną skalę wydawali leki bez wymaganej recepty. Ustalono, że w okresie od 1 sierpnia do 16 grudnia 2015 roku, wydano w ten sposób 5550 produktów leczniczych. Pracownicy apteki nie sporządzali w takich przypadkach nawet recept farmaceutycznych.
Wśród wydanych leków odnotowano m.in. Tardyferon FOL, Ketonal, Rozex krem, Sildenafil, Yaz, Evra Nedal, Cinie, Metformax, Mefacit. Apteka nie miała też problemu z wydawaniem bez recepty antybiotyków, tj. Duomox czy Biseptolu. W dokumentacji apteki brak było danych pacjentów, którym leki wydano oraz przyczyn takiego postępowania. Lubuski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny ocenił, że wartość wydanych w ten sposób leków wyniosła ponad 100 tys. złotych.
W związku ze stwierdzonymi przewinieniami, Lubuski WIF uznał, że aptece należy cofnąć zezwolenie na działalność. O opinię w tej sprawie Inspektor zwrócił się do Okręgowej Rady Aptekarskiej w Zielonej Górze. Ta jednak podjęła uchwałę, negatywnie opiniującą taki wymiar kary dla apteki…
Zanonimizowany skan uchwały ORA:
[img]https://mgr.farm/sites/default/files/orazg.png[/img]
Okręgowa Rada Aptekarska przyznała, że apteka naruszyła przepisy dotyczące wydawania produktów leczniczych z apteki i należy ocenić to negatywnie, jednak cofnięcie zezwolenia „wydaje się decyzją 'ostateczną’ i nieadekwatną w odniesieniu do stwierdzonych działań, niezgodnych z obowiązującymi przepisami”.
ORA w Zielonej Górze przypomniała, że farmaceuta posiada uprawnienia do wydania produktu leczniczego bez wymaganej recepty lekarskiej w przypadkach nagłego zagrożenia zdrowia i życia pacjenta. W takiej sytuacji wymagane jest sporządzenie recepty farmaceutycznej, a za właściwe prowadzenie ewidencji recept farmaceutycznych odpowiada kierownik apteki. Zdaniem Rady sprawa powinna więc w pierwszej kolejności trafić do wyjaśnienia przez Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej przy Lubuskiej Okręgowej Izbie Aptekarskiej w Zielonej Górze, który w postępowaniu powinien wyjaśnić przyczyny stwierdzonego stanu rzeczy i który może, w uzasadnionych przypadkach, wnioskować do Okręgowego Sądu Aptekarskiego o ukaranie osoby odpowiedzialnej.
– Na tym etapie prowadzonego przez LWIF postępowania administracyjnego wniosek o cofnięcie zezwolenia wydaje się przedwczesny i pozostawiony bez należytego rozpoznania – czytamy w uzasadnieniu uchwały ORA. – Rada Aptekarska wyraża pogląd, że wezwanie przedsiębiorcy i kierownika odpowiedzialnych za działalność apteki, do usunięcia nieprawidłowości i pouczenia, jest działaniem adekwatnym do sprawy o przedstawionym charakterze. Cofnięcie zezwolenia zaś, jest decyzją definitywną, stanowiącą 'najwyższy wymiar kary’.
Źródło: mgr.farm
