W grudniu 2017 r. NHS England przekazał brytyjskiemu Ministerstwu Zdrowia projekt wytycznych dotyczących ograniczenia liczby leków refundowanych. Zgodnie z planem, z refundacją pożegnać musiały się między innymi preparaty homeopatyczne (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/kolejny-argument-polskich-homeopatow-legl-w-gruzach]Kolejny argument polskich homeopatów legł w gruzach[/url][/b]).
Z decyzją tą nie zgodziło się Brytyjskie Stowarzyszenie Homeopatyczne (BHA), które zwróciło się do sądu (High Court of Justice) z wnioskiem o sprawdzenie, czy wydane przez NHS wytyczne są zgodne z prawem. Organizacja miała doszukać się „poważnych uchybień w sposobie, w jaki NHS konsultował się z opinią publiczną w tej sprawie”.
Głównym zarzutem BHA było to, że wykorzystywany w konsultacjach raport był nieaktualny, a przy tym tak obszerny (275 stron) i skomplikowany, że zniechęcał do zapoznania się ze sprawą. Poza tym grupa respondentów biorących udział w konsultacjach społecznych nie była dostatecznie liczna, a same konsultacje trwały zbyt krótko i były… „zmanipulowane przez zdrowotnych bossów”.
Po 4 dniach prawniczej przepychanki, sąd oddalił wniosek BHA.
Źródło: [url=http://www.medexpress.pl/bo-raport-byl-zbyt-obszerny-czyli-sad-kontra-homeopaci/70654]Medexpress[/url]
