Kielecka Okręgowa Izba Aptekarska wystosowała pismo do GIF z pytaniem o program ubezpieczenia lekowego oferowanego przez PZU a obsługiwanego przez ePRUF i jego zgodność z zapisami Prawa farmaceutycznego odnoszącymi się do zakazu reklamy aptek.
– Pierwotnie, aby otrzymać świadczenie, osoba posiadająca ubezpieczenie lekowe musiała zakupić produkty lecznicze wyłącznie we wskazanych aptekach akceptujących kartę ubezpieczenia. GIF, rozpatrując odwołania od decyzji WIF, ocenił tak skonstruowane ubezpieczenie lekowe jako naruszenie art. 94a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne. Zasady realizacji uprawnień wynikających z ubezpieczenia determinowały bowiem konieczność zakupu leków w konkretnych aptekach. W następstwie, informacje odnośnie aptek, w których karty są obsługiwane, wskazywały na działalność konkretnych aptek, stanowiąc zachętę do skorzystania z ich usług – ocenił GIF.
– Obecnie z postępowań odwoławczych wynika, że możliwość uzyskania świadczenia z ubezpieczenia lekowego nie wiąże się z koniecznością skorzystania z konkretnej apteki (zwrot można otrzymać, kupując w dowolnej aptece). W konsekwencji organ uznał, że uczestnictwo apteki w obsłudze ubezpieczenia lekowego nie stanowi reklamy apteki i jej działalności – wskazał Zbigniew Niewójt.
[url=http://www.koia.kielce.pl/images/Dokumenty/ePRUF_-_pismo_GIF.pdf]Treść stanowiska dostępna jest tutaj.[/url]
źródło: OIA Kielce
