REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Farmaceutka trafiła przed Sąd Aptekarski, bo nie zbierała punktów edukacyjnych

2 stycznia 2018 11:38

Okręgowy Sąd Aptekarski w Katowicach wymierzył karę upomnienia farmaceutce, która nie wywiązywała się z obowiązku szkoleniowego, polegającego na uzyskaniu co najmniej 100 punktów edukacyjnych za udział w wybranych formach szkoleń ciągłych w minionym pięcioletnim okresie edukacyjnym. Kobieta musiała też pokryć koszt postępowania…

Sąd wymierzył farmaceutce karę upomnienia, mając na względzie ciężar gatunkowy stwierdzonego przewinienia zawodoweg. (fot. Shutterstock)

Do Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęło zawiadomienie ze Śląskiej Izby Aptekarskiej, za pośrednictwem którego został poinformowany o niewywiązaniu się z obowiązku rozliczenia punktów edukacyjnych za miniony okres edukacyjny przez farmaceutów wymienionych na liście załączonej zawiadomienia. Wśród tych osób znalazła się farmaceutka, wobec której OROZ wszczął postępowanie wyjaśniające, a jako że materiał dowodowy to uzasadniał, zdecydował o ogłoszeniu farmaceutce postanowienia o przedstawieniu zarzutów. W tym celu wezwał ją do stawiennictwa w siedzibie Izby, umożliwiając farmaceutce złożenie wyjaśnień. Ta jednak nie stawiła się, mimo że Rzecznik wzywał ją trzykrotnie na przestrzeni kilku miesięcy.

Wobec konieczności wypełnienia dyspozycji z § 22 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 31 marca 2003 r. w sprawie postępowania w sprawach odpowiedzialności zawodowej farmaceutów, jako że absencja farmaceutki uniemożliwiała ogłoszenie postanowienia o przedstawieniu zarzutów w trakcie posiedzenia, Rzecznik zdecydował o przesłaniu farmaceutce zarzutów pocztą wraz z postanowieniem o zamknięciu postępowania. Obwiniona nie skorzystała w ustawowym terminie z uprawnienia do złożenia dodatkowych wniosków i wyjaśnień. Jako że w ocenie Rzecznika materiał dowodowy był kompletny i na to pozwalał, zdecydował o skierowaniu do Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicach wniosku o ukaranie farmaceutki.

REKLAMA

Sąd wyznaczył w sprawie dwa terminy rozpraw, przy czym obwiniona nie stawiła się na żadnym z nich. Pierwszą rozprawę Sąd odroczył z terminem z urzędu, celem umożliwienia obwinionej stawiennictwa i realizacji prawa do obrony. W nawiązaniu do powiadomienia o terminie drugiej rozprawy obwiniona powiadomiła telefonicznie pracownika biura ŚIA, że nie stawi się na rozprawie, deklarując że prześle mailowe usprawiedliwienie. Informacja o niestawiennictwie farmaceutki wpłynęła 3 dni po rozprawie, którą Sąd przeprowadził pod nieobecność strony, gdyż nie była ona obligatoryjna, a materiał dowodowy był kompletny i pozwalał na rozstrzygnięcie sprawy.

REKLAMA

Sąd zważył, że z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, iż farmaceutka nie wywiązała się z obowiązku rozliczenia szkoleń za miniony okres edukacyjny i mimo że od wszczęcia postępowania minął długi czas, nie nadrobiła zaległości w tym zakresie.

Będąc farmaceutką z długoletnim stażem zawodowym winna być świadoma, że odbywanie obowiązkowych szkoleń nie jest jedynie formalnoprawnym wymogiem stawianym farmaceutom. Sąd podziela stanowisko Rzecznika wyrażone we wniosku o ukaranie, że obowiązek podnoszenia kwalifikacji jest nieodłącznie związany z wykonywaniem zawodu farmaceuty i każdy jego przedstawiciel winien go skrupulatnie wypełniać. Konieczność odbywania szkoleń fachowych pełni bowiem funkcję gwarancyjną i ma uzasadnienie etyczne, co znajduje swój wyraz w art. 14 ust. 2 Kodeksu Etyki Aptekarza RP, który mówi: świadom ciągłego postępu w dziedzinie nauki Aptekarz powinien stale doskonalić swe umiejętności zawodowe i przekazywać je swoim współpracownikom. Każdy czynny zawodowo farmaceuta winien dawać rękojmię należytego wykonywania zawodu tj. świadczenia opieki farmaceutycznej o możliwie najwyższym standardzie z uwagi na społeczne znaczenie i wagę zawodu farmaceuty.

Już na etapie postępowania przed Rzecznikiem farmaceutka miała wystarczającą ilość czasu na rozliczenie szkoleń, tymczasem zlekceważyła ten obowiązek, twierdząc jednak, w rozmowach z pracownikiem biura ŚIA, że wkrótce rozliczy punkty edukacyjne w Izbie, celem odsunięcia od siebie konsekwencji swojego postępowania. Co więcej była pierwotnie tak dalece niezainteresowana przedmiotem postępowania wyjaśniającego, że w kierowanej do Izby korespondencji odnosiła się do zaległości składkowych, które pozostawały bez związku z tą sprawą, błędnie sądząc, że przedmiotowe postępowanie toczy się w sprawie zaległości składkowych.

Sąd podzielił stanowisko Rzecznika wyrażone we wniosku o ukaranie, że biorąc pod uwagę okoliczności wynikające z maili przesłanych przez farmaceutkę, nie sposób stwierdzić, aby po jej stronie wystąpiły nadzwyczajne okoliczności obiektywnie uzasadniające niewypełnienie obowiązku odbycia szkoleń, a tym samym po stronie farmaceutki nie wystąpiły racjonalne przesłanki usprawiedliwiające fakt nie zgromadzenia w pięcioletnim okresie edukacyjnym (a także potem, w okresie monitowania przez pracowników ŚIA i w toku postępowania wyjaśniającego prowadzonego przed Rzecznikiem, a kolejno także toczącego się przed Sądem Aptekarskim) 100 punktów szkoleniowych.

Sąd uznał, że postawa prezentowana przez farmaceutkę, nie licuje z godnością zawodu farmaceuty.

Przez cały czas trwania postępowania nie stawiała się na wezwania organów, nie usprawiedliwiła w sposób racjonalny przyczyny niewywiązania się z obowiązku szkoleniowego, jak również nie nadrobiła rzeczonych 100 punktów szkoleniowych w tak długim okresie jaki był jej dodatkowo dany na ten cel.

REKLAMA

Z uwagi na powyższe, Sąd wymierzył farmaceutce karę upomnienia, mając na względzie ciężar gatunkowy stwierdzonego przewinienia zawodowego oraz to, że kara winna uzmysłowić farmaceutce powagę i konieczność wypełniania obowiązku szkoleniowego, który zlekceważyła, a to z uwagi na rolę zawodu farmaceuty w społeczeństwie. Sąd wymierzył najlżejszą karę spośród ustawowego katalogu kar mając na względzie, iż obwiniona nie była wcześniej karana w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej farmaceutów.

Jednocześnie farmaceutka została obciążona kosztami postępowania, które zostały okreśłone odrębnym zarządzeniem Przewodniczącej Okręgowego Sądu Aptekarskiego w Katowicach.

Źródło: Śląska Izba Aptekarska

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Powiązane artykuły

Farmaceuci mogliby osobiście dostarczać niepełnosprawnym leki do domu Farmaceuci mogliby osobiście dostarczać niepełnosprawnym leki do domu

"Chcemy ułatwić życie niepełnosprawnym, dlatego e-recepty z dostawą do domu mogliby realizować farma...

CSIOZ: będzie Centralny Rejestr Farmaceutów RP CSIOZ: będzie Centralny Rejestr Farmaceutów RP

W dniu 29 kwietnia br. Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia oraz Naczelna Izba Aptekarska...

Prezydent podpisał ustawę o monitorowaniu programów lekowych Prezydent podpisał ustawę o monitorowaniu programów lekowych

W poniedziałek, 13 czerwca Prezydent Duda podpisał ustawę z dnia 9 czerwca 2016 r. zmieniającą ustaw...

REKLAMA
?>

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz