Magazyn mgr.farm

Galena przeprasza Aflofarm za straszenie żółcienią pomarańczową

25 października 2018 04:50

Od kilku dni można w różnych stacjach radiowych usłyszeć komunikat Farmaceutycznej Spółdzielni Pracy „GALENA”, w którym przeprasza ona firmę Aflofarm Farmacja Polska Sp. z o.o. w Pabianicach oraz wszystkich odbiorców reklamy za to, że prowadziła sprzeczną z prawem i wprowadzającą w błąd reklamę produktu „Fenspogal”. O co dokładnie chodzi?

Do Rady Reklamy wpłynęła w 2015 roku skarga na tę reklamę, której skarżący zarzucał, że straszy i wykorzystuje naiwność i niewiedzę ludzi (fot. screen reklamy)

– Farmaceutyczna Spółdzielnia Pracy „GALENA” z siedzibą we Wrocławiu przeprasza Aflofarm Farmacja Polska Sp. z o.o. w Pabianicach oraz wszystkich odbiorców reklamy za to, że prowadziła sprzeczną z prawem i wprowadzającą w błąd reklamę produktu „Fenspogal”. Reklama ta dyskredytowała produkty konkurencyjne w sposób nierzetelny informując o rzekomym ryzyku związanym z ich użyciem oraz błędnie sugerowała, że stosowanie reklamowanego produktu Fenspogal nie wiąże się z ryzykiem wystąpienia działań niepożądanych w postaci uczulenia i bólu brzucha. Ponadto FSP Galena oświadcza, że nie będzie podejmować powyższych działań w przyszłości.

Tak brzmi komunikat, który od kilku dni można usłyszeć w niektórych stacjach radiowych. Został on opublikowany również na stronie firmy GALENA. To pokłosie reklamy leku Fenspogal, którą kilka lat temu prowadziła GALENA (czytaj więcej: Fenspogal reklamowany „Gdy chore oskrzela i kaszel doskwiera). W 2015 roku za sprzeczną z Kodeksem Etyki Reklamy uznała ją Rada Reklamy (czytaj więcej: KER: reklama Fenspogalu narusza normy Kodeksu Etyki Reklamy).

Reklama przedstawiała rozmowę dwóch kobiet na ulicy. Jedna z nich prosiła o przełożenie „karaoke” ponieważ jej córka ma kaszel. Między kobietami wywiązał się następujący dialog:

– Aniu. Przełóżmy to nasze karaoke. Magda ma okropny kaszel, a po syropie, który jej dałam dostała uczulenia i boli ją brzuszek.
– To może być żółcień pomarańczowa. Słyszałam, że jest zakazana w Norwegii i Finlandii. Kup jej Fenspogal. On nie zawiera żółcieni. Podaję mu zawsze po kaszlu i zapaleniu oskrzeli.

Do Rady Reklamy wpłynęła w 2015 roku skarga na tę reklamę, której skarżący zarzucał, że straszy i wykorzystuje naiwność i niewiedzę ludzi.

– Reklama kwestionuje bezpieczeństwo żółcieni pomarańczowej, pomimo faktu, że jest to związek chemiczny dopuszczony w Polsce. Powoływanie się na normy innych krajów może wprowadzać konsumenta w błąd i sugerować brak bezpieczeństwa również innych leków dopuszczonych do obrotu w Polsce – czytamy w skardze do Rady Reklamy. – Przecież żółcień pomarańczowa jest obecna w cukierkach, soczkach i snackach. Reklama nie mówi, że substancja jest bezpieczna, jeśli jej ilość w danym jedzeniu lub leku nie przekracza dopuszczalnego limitu. Dla mnie reklama narusza art. 8 Kodeksu Etyki Reklamy, bo wykorzystuje niewiedzę konsumentów na temat tego składnika. Wywołuje tez lek wśród konsumentów i zachęca do zakupu Fenspogalu. To także jest dla mnie naruszenie Kodeksu Etyki Reklamy – art. 6

Skarżący zwracał też uwagę, że racjonalne stosowanie leku powinno polegać na zgłaszaniu odpowiednim instytucjom zaobserwowanych działań niepożądanych.

– W opisywanej reklamie fakt wystąpienia alergii po zastosowaniu „innego” syropu nie jest kwitowany sugestią zgłoszenia tego faktu producentowi lub Urzędowi Rejestracji Produktów Leczniczych…, lecz propozycją zastosowania preparatu innego producenta zawierającego prawdopodobnie tę samą substancję leczniczą. Sugerowanie takiej kolejności postępowania jest karygodne szczególnie, że w zaprezentowanych w reklamie warunkach i sytuacji nie jest możliwe właściwe rozpoznania przyczyny „alergii” – które de facto nawet nie musi być alergią – pisał wówczas skarżący. – Reklama produktu leczniczego Fenspogal trywializuje i banalizuje zjawisko działań niepożądanych leków, prezentując niewłaściwy schemat postępowania w przypadku ich stwierdzenia.

W rezultacie Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy uznał wtedy reklamę Fenspogalu za sprzeczną z zasadami etyki (Uchwała Nr ZO 56/15[/url]).

Źródło: GALENA[/url] / Wirtualne Media

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Odpowiadasz:

avatar
Akceptuję regulamin dyskusji *
Komentujesz jako gość! Chcesz być informowany o nowych komentarzach w temacie? Zarejestruj się, lub jeśli już masz konto w grupie farmacja.net - .

Powiązane artykuły

Uniemożliwienie kontroli WIF w aptece, to naruszenie Kodeksu Etyki Aptekarza Uniemożliwienie kontroli WIF w aptece, to naruszenie Kodeksu Etyki Aptekarza

Karę upomnienia nałożył Okręgowy Sąd Aptekarski w Warszawie na farmaceutkę, która nie wpuściła na te...

Chazan i CŻiR: stop „pigułce śmierci” Chazan i CŻiR: stop „pigułce śmierci”

Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny (CŻiR) zachęca do podpisywana się pod apelem skiero...

Kampania „Przygotuj się na wstrząs” nagrodzona Kampania „Przygotuj się na wstrząs” nagrodzona

Ogólnopolski program edukacyjno-informacyjny „Przygotuj się na wstrząs” został wyróżniony w prestiżo...