W ostatnim czasie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi aż trzykrotnie zajmował się skargami przedsiębiorców na Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Przyczyną skargi za każdym razem była „bezczynność […] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, polegającą na przekroczeniu terminów do załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie apteki”.
We wszystkich trzech przypadkach WSA wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Co ciekawe, przyczyną takiej decyzji Sądu było zawsze nieuiszczenie przez przedsiębiorcę wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
– Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd – czytamy w uzasadnieniu postanowienia.
Wszystkie trzy skargi zostały złożone w połowie czerwca ([b][url=http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/CF9042B793]III SAB/Łd 17/17[/url][/b], [b][url=http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/794992D8CF]III SAB/Łd 16/17[/url][/b], [b][url=http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9518F69E50]III SAB/Łd 15/17[/url][/b]). To wtedy też w mediach zaczęły się pojawiać informacje, o tym w jaki sposób niektórzy przedsiębiorcy będą próbowali obejść nowe przepisy, określane mianem 'apteki dla aptekarza’. Jeden ze sposobów miał polegać na złożeniu do WIF niekompletnego wniosku o wydanie zezwolenia na prowadzenie apteki (np. bez opinii Inspekcji Sanitarnej odnośnie lokalu na aptekę), a następnie złożenie wniosku o zawieszenie postępowania (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/jak-przedsiebiorcy-obejda-apteke-dla-aptekarza]Jak przedsiębiorcy obejdą 'aptekę dla aptekarza’?[/url][/b]).
Źródło: orzeczenia.nsa.gov.pl
