– Nowelizacja ustawy Prawo farmaceutyczne, zwana potocznie „apteką dla aptekarza”, wprowadziła najbardziej przeregulowany i restrykcyjny model rynku aptecznego, niespotykany w rozwiniętych krajach, „zabetonowała” rynek aptek i zaczyna wpływać na spadek ich liczby oraz wzrost cen leków. Nie przyniosła natomiast żadnego z efektów zapisanych w projekcie nowelizacji – mówi dr Dobrawa Biadun, radca prawny, ekspertka ds. polityk publicznych Konfederacji Lewiatan.
Co ciekawe organizacja pisząc o wzroście cen leków w wyniku wejścia w życie 'apteki dla aptekarza’ powołuje się na dane PEX Pharma Sequence. Tymczasem przedstawiciele ten firmy jednoznacznie stwierdzili, że odnotowany wzrost cen leków może mieć również inne źródła.
– Obecnie jest za wcześnie, aby jednoznacznie wskazać przyczyny obserwowanego wzrostu cen. Proste porównanie cen w analizowanych okresach na to nie pozwala. Niezbędne są dodatkowe analizy, badania oraz dane, które pojawią się wraz z upływem czasu – przyznali w specjalnym oświadczeniu Stefan Bogusławski i Jarosław Frąckowiak z PEX Pharma Sequence(czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/zarzad-pex-wzrost-cen-lekow-moze-miec-inne-zrodla-niz-ada]Zarząd PEX: Wzrost cen leków może mieć inne źródła niż AdA[/url][/b]).
Konfederacja Lewiatan uważa, że są już przykłady aptek, które z uwagi na wypowiedzenie umowy najmu oraz regulacje wprowadzone przez ustawę, zostały lub zostaną zlikwidowane. Zdaniem organizacji przeczy to zapewnieniom wyrażanym na etapie wprowadzania nowego Prawa farmaceutycznego, zgodnie z którymi zmiana prawa miała dotyczyć tylko i wyłącznie nowych aptek, które powstaną po wejściu w życie przepisów. Potwierdza zaś argumenty przedsiębiorców, że w nowych warunkach prawnych aptekę można tylko stracić, i to nie ze swojej winy (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/likwidacja-poznanskiej-apteki-bez-zwiazku-z-apteka-dla-aptekarza]Likwidacja poznańskiej apteki bez związku z „Apteką dla Aptekarza”[/url][/b]).
– Nowe przepisy miały zapewnić powstawanie nowych aptek na terenach słabiej zaludnionych. Jak wynika z danych otrzymanych od wojewódzkich inspektorów farmaceutycznych, liczba wniosków o wydanie nowych zezwoleń złożonych po wejściu w życie ustawy jest znikoma, co spowoduje, że żądany efekt najprawdopodobniej nie zostanie osiągnięty. Tak samo jak zahamowanie wywozu leków deficytowych – ten nielegalny proceder w żaden sposób nie osłabł po wprowadzeniu regulacji. Świadczy to o pozorności argumentacji projektodawców. Cel w postaci „repolonizacji aptek i wyrwania ich z rąk obcego kapitału” od początku brzmiał demagogicznie. Przed uchwaleniem zmian w prawie 96% aptek należało do polskich przedsiębiorców – dodaje dr Dobrawa Biadun.
Organizacja przypomina, że nowe Prawo farmaceutyczne wprowadziło 4 restrykcyjne ograniczenia:
[list=1]
[*]właścicielskie (prowadzić aptekę może wyłącznie farmaceuta);
[*]ilościowe (można być właścicielem maksymalnie czterech aptek oraz nie można przekroczyć limitu 1% posiadanych aptek w województwie);
[*]geograficzne i demograficzne (bez żadnych wyjątków, takich jak szpitale, dworce czy centra handlowe, co jest standardem w krajach, gdzie takie ograniczenia obowiązują) oraz
[*]zakaz reklamy aptek, który w praktyce jest zakazem jakiejkolwiek komunikacji apteki i farmaceuty z pacjentami.
[/list]
Źródło: Konfederacja Lewiatan
