To będzie już drugie czytanie projektu w Sejmie, podczas którego kluby parlamentarne będą mogły zgłaszać poprawki do niego. Jeśli takie poprawki zostaną zgłoszone, projekt trafi trzeci raz do komisji, a następnie z rekomendacją Komisji na trzecie czytanie do Sejmu. Głosowanie rozstrzygnie czy poprawki klubowe zostaną przyjęte.
Michał Cieślak pytany o możliwy rozłam w klubie PiS w sprawie tego projektu, przyznaje, że posłowie będą głosować jednomyślnie, choć poglądy mogą mieć różne.
– To wynika raczej z kontekstu, w jakim oceniane są proponowane rozwiązania, czy przez pryzmat gospodarki, czy regulacji rynku – mówi poseł. – Dlatego w Sejmie zorganizowałem Okrągły Stół dotyczący nowelizacji prawa farmaceutycznego. To płaszczyzna, na której można budować kompromis oraz poznać ważne elementy dyskusji, każda ze stron rynku może przedstawić swoje argumenty a posłowie mogą uzyskać odpowiedz na nurtujące ich pytania czy też wątpliwości. Obecnie mamy czterech uczestników rynku „aptekarskiego” pacjentów, farmaceutów, przedsiębiorców i hurtownie.
Zdaniem Michała Cieślaka 'apteka dla aptekarza’ nie jest jedynym kontrowersyjnym zapisem w projekcie. Zalicza do nich również kwestie kryteriów geograficznych i demograficznych.
– Znaczącą część dyskusji poświęcono też kwestii obowiązywania obecnych przepisów w stosunku do podmiotów już funkcjonujących na rynku oraz tych, które podjęły działania związane z otwieraniem nowych aptek przed uchwaleniem noweli – przypomina.
Zdaniem posła wiele kwestii będzie wymagało jeszcze doregulowania, jak chociażby możliwość wyłączenia z kryteriów geograficznych takich miejsc jak centra handlowe czy szpitale. Michał Cieślak uważa też, że możliwe są poprawki zabezpieczające rozpoczęte już inwestycje i podjęte zobowiązania np. z deweloperami.
– Odnoszę wrażenie, że wciąż wszyscy w tej dyskusji zapominają o pacjentach, czyli najważniejszym uczestniku tego rynku – mówi poseł w wywiadzie dla politykazdrowotna.com. – Istotne wydaje się zagwarantowanie wszystkim, którzy podjęli starania związane z prowadzeniem apteki przed wejściem w życie nowelizacji, aby dokończyli procedurę w oparciu o obowiązujące przepisy. Mam tu na myśli przykładowo taką szczególną sytuację zgłaszaną przez przedsiębiorców, gdy jest podpisana umowa na wynajem miejsca pod aptekę, ale w obiekcie, który dopiero będzie budowany np. w galerii handlowej, czy w części usługowej w nowym budynku na nowym osiedlu. Myślimy o poprawce, która obowiązywaniem dotychczasowych przepisów objęłaby te przypadki lokalizacji nowych aptek będących konsekwencją zmian w urbanistyce przestrzennej danego miejsca. Ale to pomysł, który nie był jeszcze dyskutowany. Ewentualnie można rozważyć stworzenie prawnej możliwość indywidualnego rozpoznania takiej sytuacji przez resort zdrowia lub izbę aptekarską i wydania odrębnej decyzji. To pomysł na pewną elastyczność na okoliczność różnych dziś jeszcze nie zidentyfikowanych scenariuszy.
Całą rozmowę można przeczytać na [b][url=http://www.politykazdrowotna.com/17333,posel-pis-beda-kolejne-zmiany-w-projekcie-apteka-dla-aptekarza]PolitykaZdrowotna.com[/url][/b].
Źródło: Polityka Zdrowotna
