W miniony piątek NHS podjął decyzję, że homeopatia, nie będzie już refundowana ze środków publicznych. Przez ostatnie pięć lat refundacja tego typu preparatów pochłonęła 600 000 funtów ze środków publicznych. W sytuacji coraz większych wątpliwości, co do skuteczności preparatów medycyny alternatywnej, NHS uznał, że wydawane na nie środki, powinny posłużyć finansowaniu metod leczenia, które rzeczywiście działają.
Homeopatia w Wielkiej Brytanii dostępna jest bez recepty, dlatego lekarze pierwszego kontaktu (GP) bardzo rzadko przepisują ją na receptach. Kiedy jednak to robią, to jest ona refundowana przez NHS (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/opinie/homeopatia-placebo-czy-magia-tabu-w-uk]”Homeopatia – placebo czy magia? Tabu w UK?”[/url][/b]). Jednocześnie na wyspach funkcjonują dwa szpitale homeopatyczne: jeden w Bristolu, a drugi to szpital University College London (UCLH). W obu przypadkach Clinical Commissioning Groups (CCG) otrzymały niedawno wytyczne od NHS, aby ograniczyć liczbę przepisywanych leków homeopatycznych. Podobne wytycznie otrzymali również lekarze pierwszego kontaktu (GP).
Obok homeopatii, nowe kryteria refundacji dotkną też 15 innych klas produktów leczniczych, które wykazują niską skuteczność, wątpliwe działanie lub dostępne są bez recepty. Znalazły się wśród nich plastry z lidokainą, leki ziołowe, kwasy omega-3, niektóre leki przeciwbólowe (np. co-proxamol czy połączenia tramadolu i paracetamolu), glukozamina oraz chondroityna, luteina (i inne przeciwutleniacze) a nawet żywność bezglutenowa dla chorych na celiakię. NHS próbuje tym sposobem ograniczyć wydatki budżetowe, by możliwe było finansowanie nowoczesnych, obiecujących terapii. W sumie cięcia mają przynieść 250 mln funtów oszczędności rocznie.
Krytyczne głosy na temat homeopatii pojawiały się w Wielkiej Brytanii już od dawna. Znanym faktem jest, że do jej zwolenników należy między innymi rodzina królewska. Krytycznie jednak na jej temat wypowiada się General Pharmaceutical Council (odpowiednik Naczelnej Izby Aptekarskiej) i Royal Pharmaceutical Society (Królewskie Stowarzyszenie Farmaceutyczne). Organizacje te podkreślają, że homeopatia nie jest uznaną formą leczenia, gdyż nie mam żadnych naukowych dowodów na jej skuteczność kliniczną inną niż efekt placebo.
Z kolei farmaceuci są instruowani, aby każdorazowo poinformować pacjenta chcącego rozpocząć leczenie homeopatyczne, że nie ma naukowych dowodów na jego skuteczność.
Za niedopełnienie tego obowiązku i narażenie pacjenta na utratę zdrowia, farmaceuta może stracić prawo wykonywania zawodu (czytaj więcej: [b][url=http://www.pharmacyregulation.org/sites/default/files/Fitness%20to%20practise%20cases%20relating%20to%20homeopathic%20medicinal%20products%20-%20Statement%2011Jan2011.pdf]”Fitness to practise cases realting to homeopathic medicinal products”[/url][/b]).
Rezygnacja z refundacji homeopatii przez NHS wpisuje się w ogólnoświatowy trend do kwestionowania i odchodzenia od tej metody lecznictwa. Przypomnijmy, że pod koniec ubiegłego roku Federalna Komisja Handlu (FTC – amerykański odpowiednik polskiego UOKiK) wydała decyzję, wedle której na opakowaniach produktów homeopatycznych musi znajdować się informacja mówiąca, że środki te nie mają żadnego potwierdzonego działania (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/amerykanie-dowiedza-sie-ze-homeopatia-nie-dziala]”Amerykanie dowiedzą się, że homeopatia nie działa”[/url][/b]). Niedługo potem podobne stanowisko zajęła Rosyjska Akademia Nauk i należąca do niej Komisja do walki z pseudonauką i fałszowaniem badań naukowych. Stwierdziła ona, że stosowane w homeopatii leczenie „ultraniskimi dawkami różnych substancji” nie ma żadnych podstaw naukowych.
– Teoretyczne zasady homeopatii nie mają sensu naukowego, a homeopatyczne metody diagnostyki i leczenia nie działają. Zasady homeopatii i teoretyczne wyjaśnienie mechanizmów jej rzekomych działań zaprzeczają znanym prawom chemicznym, fizycznym i biologicznym. Nie ma też przekonujących eksperymentalnych potwierdzeń skuteczności tej metody leczenia. Powinno się ją zakwalifikować jako pseudonaukową – stwierdzał raport komisji.
Rosyjscy eksperci podkreślali też, że homeopatia nie jest nieszkodliwa, gdyż pacjenci wydają znaczne środki na niesprawdzone metody leczenia, zaniedbując skuteczne terapie. Może to prowadzić do powikłań, w tym zgonu pacjenta (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/rosyjska-akademia-nauk-farmaceuci-powinni-zaprzestac-doradzania-pacjentom-lekow]”Rosyjska Akademia Nauk: Farmaceuci powinni zaprzestać doradzania pacjentom leków homeopatycznych”[/url][/b]).
Również polskie Ministerstwo Zdrowia zapowiada zmiany w oznakowaniu homeopatii.
– Aktualnie w ministerstwie zdrowia prowadzone są prace nad przygotowaniem brzmienia przepisów w przedmiotowym zakresie i zostaną one przedstawiane w zapowiadanej nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne – zapewniała niedawno Milena Kruszewska, rzecznik prasowy resortu zdrowia.
W części ustawy Prawo farmaceutyczne dotyczącej dopuszczania do obrotu produktów leczniczych [u]projektowane zmiany przewidują[/u] dookreślenie, że w przypadku produktu leczniczego homeopatycznego ze wskazaniami leczniczymi zawierającego substancję lub mieszaninę substancji leczniczych homeopatycznych znanych i stosowanych w lecznictwie lub opisanych w piśmiennictwie naukowym podmiot odpowiedzialny może zastąpić lub uzupełnić wyniki badań przedklinicznych i klinicznych publikacjami z piśmiennictwa fachowego i naukowego (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/ministerstwo-zdrowia-chce-prawdy-o-homeopatii]”Ministerstwo Zdrowia chce prawdy o homeopatii”[/url][/b]).
Źródła: [url=http://www.independent.co.uk/news/health/nhs-homeopathy-ban-placebo-not-evidence-based-spending-health-government-latest-prescriptions-a7852566.html]Independent[/url] / [url=http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/21/nhs-ban-homeopathy-herbal-medicine-misuse-resources/?WT.mc_id=tmgoff_fb_tmg]The Telegraph[/url] / [url=https://t.co/vT5TpPdXJC]NHS[/url]
