Naczelna Izba Aptekarska w wydanym dzisiaj komunikacie, podtrzymuje swoje stanowisko w kwestii utrzymania zakazu reklamy aptek, w rozumieniu art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Tym samym nie podziela obaw przedstawicieli Konfederacji Lewiatan, sugerujących konieczność zmian w kierunku liberalizacji tego przepisu (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/apteki-nie-moga-wypozyczac-inhalatorow-chorym]Apteki nie mogą wypożyczać inhalatorów chorym?[/url][/b]).
Zdaniem NIA, ewentualne złagodzenie obowiązującego zakazu reklamy aptek mogłoby stanowić zachętę dla części podmiotów komercyjnych do tworzenia programów lojalnościowych, ostatecznie prowadzących do nadmiernej konsumpcji preparatów, w więc szkodliwych dla pacjenta.
Komunikat Naczelnej Izby Aptekarskiej jest odpowiedzią na informacją wydaną wczoraj przez Konfederację Lewiatan i ZPA PharmaNET, dotyczącą wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uznał wypożyczanie pacjentom nebulizatorów za przejaw zakazanej reklamy aptek. Organizacje wskazywały, że przykładem antyspołecznego rozumienia obowiązującego zakazu reklamy jest niemożliwość udziału aptek w rządowym programie Karta Dużej Rodziny.
NIA uważa jednak, że wsparcie przez apteki rządowych inicjatyw to odrębna kwestia. Należą do nich m.in. prowadzony przez Ministerstwo Zdrowia program bezpłatnych leków dla seniorów (Leki75+), jak również stosunkowo nowa inicjatywa Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwa Zdrowia, planująca wprowadzenie do aptek Karty Dużej Rodziny.
– Samorząd aptekarski pragnie podkreślić, że zawsze wpierał podobne inicjatywy. Nie mają one bowiem charakteru komercyjnego, mają za to wymiar prozdrowotny podnoszący komfort życia wielu milionów pacjentów – czytamy w stanowisku NIA.
Naczelna Izba Aptekarska przypomina, że zasadność wprowadzenia ścisłych regulacji w zakresie reklamy aptek zauważono kilka lat temu, przy pracach nad ustawą refundacyjną, obowiązującą od 2012 r. W uzasadnieniu do tej ustawy napisano, że „pacjent nieświadomy mechanizmów stosowanej „gry” łatwo ulega manipulacji opartej na przeświadczeniu o atrakcyjności oferty nie zdając sobie sprawy, iż to nie on jest rzeczywistym beneficjentem tych działań, jest tylko narzędziem. Dotychczas obowiązujące przepisy umożliwiają podmiotom odpowiedzialnym i podmiotom prowadzącym obrót hurtowy, za pośrednictwem swoich lub współpracujących sieci aptek, pod pozorem troski o dobro pacjenta wyłudzanie z NFZ znacznych kwot, jakie na leki refundowane wykłada Państwo (…)”.
Pełna treść stanowiska NIA dostępna [b][url=http://www.nia.org.pl/2018/03/14/zakaz-reklamy-aptek-chroni-interes-pacjentow/]stronie organizacji[/url][/b].
Źródło: nia.org.pl
