Zdaniem UOKiK reklama preparatu RenoPuren Zatoki Hot sprawiała mylne wrażenie, że suplement diety ma właściwości lecznicze. A zgodnie z definicją ustawową może mieć tylko właściwości odżywcze. W rezultacie na firmę Aflofarm Farmacja Polska została nałożona kara za wprowadzanie konsumentów w błąd. Jej wysokość to prawie 26 mln zł (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/gigantyczna-kara-dla-aflofarmu-za-reklamy-suplementow]Gigantyczna kara dla Aflofarmu za reklamy suplementów…[/url][/b]).
– Nie zgadzamy się z decyzją UOKiK, który zakwestionował reklamę RenoPurenu, ani tym bardziej z orzeczoną nieproporcjonalną i rażąco wysoką karą. Odwołaliśmy się od tej decyzji i sprawa zostanie rozstrzygnięta na drodze sądowej – mówi „Wyborczej” Jacek Furman, prezes Aflofarm Farmacja Polska.
Ukaranie Aflofarmu to informacja wyjątkowa, ale nie ze względu na wysokość kary od UOKiK, ale przede wszystkim z powodu przesłanek, jakimi kierował się UOKiK. Urząd po raz pierwszy oparł swoją decyzję nie tylko na „samodzielnej ocenie prawnej”, ale też na wynikach sondażu opinii publicznej. UOKiK zlecił firmie TNS badanie, jak widzowie interpretują reklamę RenoPuren ZATOKI. Okazało się, że znaczna część odbiorców jest przekonana, że promowane produkty mają właściwości lecznicze i że pomagają na chore zatoki.
Według Aflofarmu oparcie oceny praktyk spółki na badaniach statystycznych jest niedopuszczalne. Po pierwsze, zdaniem firmy sondaże nie odzwierciedlają reakcji „modelowego konsumenta”. Po drugie, spółka przedstawiła wątpliwości co do przyjętej metodologii badania, adekwatności doboru próby badawczej i sposobu interpretacji uzyskanych wyników.
Badanie polegało na przeprowadzeniu dwóch testów – czterech wywiadów jakościowych wśród mieszkańców Warszawy i Torunia z wykształceniem co najmniej średnim, rodziców dzieci do lat siedmiu, którzy zarabiają co najmniej 1,5 tys. zł oraz na ogólnopolskiej reprezentatywnej próbie 516 mieszkańców Polski przy nadreprezentacji rodziców dzieci do 18. roku życia.
– Postępowanie UOKiK wobec Aflofarmu było jednym z pierwszych w sprawie naruszeń przepisów na rynku reklam suplementów diety. Trwają jeszcze rozpoczęte w tym roku postępowania przeciw Aflofarmowi za reklamę żelków Magmisie i firmie Logihub za reklamę tabletek Zielony Jęczmień Green Magma, ale w obu przypadkach nie ma decyzji w sprawie ewentualnej kary – pisze Wyborcza.
Niezależnie od działań UOKiK z inicjatywy Głównego Inspektoratu Sanitarnego trwają prace nad ustawą regulującą branżę suplementów. Zakłada ona, że opakowania suplementów mają być wyraźnie oznaczone, a kara za nieuczciwą reklamę ma sięgnąć 20 mln zł (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/20-mln-kary-za-reklame-suplementu-diety-sprzeczna-z-prawem]20 mln kary za reklamę suplementu diety sprzeczną z prawem?[/url][/b]).
Żeby nie narazić się na kary UOKiK, firmy same albo zrezygnowały z niektórych reklam, albo wprowadziły wyraźniejsze oznaczenia, jaki produkt jest, a jaki nie jest lekiem.
– Zmiany w przekazach reklamowych suplementów diety obserwujemy od początku roku i są one wynikiem przyjętego przez branżę kodeksu dobrych praktyk reklamy suplementów diety. W skutek tej autoregulacji wyraźnie poprawił się przekaz reklamowy: pojawił się w ściśle określonym miejscu napis „suplement diety”, a więc wyraźnie zaznaczona została kategoria reklamowanego produktu. Zniknęły też osoby sugerujące rolę farmaceuty i lekarza, nie ma już także sztucznego kreowania nieistniejących chorób – mówi wyborczej Katarzyna Suchoszek, prezes Krajowej Rady Suplementów i Odżywek.
Więcej na ten temat na stronach [b][url=http://wyborcza.pl/7,155287,22810777,26-mln-zl-kary-za-reklame-suplementow-diety-to-dopiero-poczatek.html]Wyborczej[/url][/b].
