Projekt uchwały przedstawiony przez wiceprezydenta, Jerzego Zawodnika, nie przewidywał nocnych dyżurów aptek. W mieście jest jedna apteka całodobowa, która działa w przez 24 h tylko w wybrane dni tygodnia. Harmonogram ich pracy został ustalony na podstawie informacji o tym jak działają apteki. Taki kształt uchwały pozytywnie zaopiniowała Okręgowa Izba Aptekarska. Zastrzeżenia do niej mieli jednak radni.
– Na Komisji Zdrowia, ten temat wzbudził pewne kontrowersje ze względu na to, że w tym projekcie uchwały, nie ma apteki całodobowej (….). Proszę zobaczyć, że miasto 200-tysięczne i okoliczne gminy, są pozbawione apteki całodobowej. Jest to sytuacja bardzo niedobra dla mieszkańców naszego miasta, ale również sąsiadujących z nami gmin. Jednocześnie, jest to sytuacja ustawowo źle skonstruowana – mówił Przewodniczący Komisji Zdrowia, radny Adam Bocheński.
Następnie głos zabrał radny Łukasz Podlewski, który chciał upewnić się, czy wymieniona na pierwszym miejscu, apteka na placu Konstytucji, rzeczywiście będzie działała całodobowo. Proponował on także, by placówką całodobową stała się apteka przy szpitalu przy ulicy Tochtermana:
– Może warto się przyjrzeć, czy szpital, jako najemca tej powierzchni, nie może w umowie wprowadzić zapisów, nawet kosztem mniejszego czynszu czy jakichś ulg dla tego podmiotu, żeby ta apteka działała całodobowo.
Z kolei wiceprezydent Jerzy Zawodnik wyjaśniał:
– Nie mamy wpływu na to, jak funkcjonują prywatne podmioty gospodarcze i nie mamy jakiegokolwiek narzędzia nacisku na nie.
Zaznaczał także, że apteka przy ul. Tochtermana, niestety już nie funkcjonuje. Łukasz Podlewski złożył wniosek formalny, który dotyczy zapewnienia miastu dostępu do całodobowej placówki aptecznej.
– My, dziś, jako radni, nie możemy pozwolić na to, żeby taki plan został przyjęty. Bezpieczeństwo, również w dostępie do aptek w mieście 200 tys., jest wręcz obowiązkiem gospodarza miasta. Panie Prezydencie, jak najszybciej powinien Pan takie działania podjąć, żeby taka apteka funkcjonowała przez 24 godziny 7 dni w tygodniu.
W głosowaniu uczestniczyło 26 radnych – 11 było za, a 15 przeciwko przyjęciu uchwały.
