Komisja Etyki Reklamy podjęła się dokonania oceny przekazu reklamy żelu Aromactiv z uwagi na złożenie na nią skargi o następującej treści:
– Stosowaniu żelu dla dziecka towarzyszy wierszyk «Aromactiv żel pachnący ulubieniec wszystkich brzdący» Wierszyk zawiera błąd gramatyczny, ponieważ w języku polskim nie istnieje wyraz «brzdący». Gra słów dopuszczalna w kabarecie razi w reklamie emitowanej na antenie mediów publicznych, które mają pełnić rolę edukacyjną. Reklama nadal funkcjonuje np. w TVP1 i w Polskim Radio program III – pisał skarżący.
W ocenie Zespołu Orzekającego Komisji Etyki Reklamy w zaskarżonej reklamie rzeczywiście użyto niepoprawnej formy gramatycznej/językowej tym samym nie dochowano należytej staranności, dlatego reklama nie jest zgodna z powszechnie przyjętymi zasadami etyki, sformułowanymi w Kodeksie Etyki Reklamy.
– Zespół Orzekający podzielił zarzut Skarżącej i dopatrzył się w przedmiotowej reklamie naruszenia zasad etyki wynikających z normy art. 2 ust. 1 Kodeksu Etyki Reklamy. Zdaniem Zespołu Orzekającego przedmiotowa reklama nie była prowadzona z należytą starannością – czytamy w decyzji KER. – W ocenie Komisji Etyki Reklamy zaskarżona reklama zawierająca błąd gramatyczny nie jest zgodna z zasadami etyki i rekomenduje się modyfikację reklamy w tym zakresie.
Źródło: [url=https://www.radareklamy.pl/uchwaly-ker/2018/uchwa%C5%82a-nr-zo-65-18-03o-w-sprawie-reklamy-telewizyjnej-%C5%BCelu-aromactiv]Rada Reklamy[/url]
