Decyzja o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki, wydana przez ORA oraz pozytywnie zaopiniowane przez NRA, została uchwalona w grudniu 2015 roku. Powodem wydania takiego orzeczenia było postępowanie, wszczęte przez Wojewódzki Inspektorat Farmaceutyczny wobec aptekarza, który miał, zdaniem WIF, sprzedawać produkty farmaceutyczne do hurtowni, a także innych aptek, z których miał również zakupować leki.
Oprócz ww. oskarżeń, Inspektorat stwierdził, że aptekarz nie wprowadzał do systemu komputerowego wszystkich faktur zakupowych z hurtowni, a niektóre z wprowadzonych różniły się od tych, wysłanych do Urzędu Skarbowego. Według WIF, farmaceuta dokonywał też zmiany statutu produktów leczniczych z Rp na sprzedaż odręczną.
W związku z tymi skarżeniami, ORA uznała, że farmaceuta nie gwarantuje należytego prowadzenia aptek, dlatego wydała decyzję o odebraniu stosownego zezwolenia farmaceucie, co spotkało się z pozytywnym rozpatrzeniem przez NRA.
Skarżący wniósł zażalenie do NRA zarzucając obrazę zarówno norm postępowania administracyjnego poprzez niezapewnienie mu jako stornie czynnego udziału w sprawie i wydanie opinii z pominięciem jego wyjaśnień; jak i norm prawa materialnego, poprzez wadliwą wykładnię pojęcia utraty rękojmi należytego prowadzenia apteki, co doprowadziło do wadliwego zastosowania norm prawnych. W związku z tym, skarżący wniósł o zmianę opinii na negatywną lub o uchylenie opinii pozytywnej i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania ORA.
Źródło: nsa.gov.pl
