– Wczorajszym wyrokiem, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Naczelnego Sądu Aptekarskiego w przedmiocie odmowy udostępnienia uzasadnienia orzeczenia Naczelnego Sądu Aptekarskiego z dnia 26 stycznia 2017 r. w sprawie Tadeusza B. – byłego Prezesa Wielkopolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej i członka Naczelnej Rady Aptekarskiej. Tym samym, WSA potwierdził zasadność skargi złożonej przez prawnika kancelarii Tomasik Jaworski Sp. p. – informuje kancelaria na swojej stronie internetowej.
Wyrok Naczelnego Sądu Aptekarskiego dotyczył sprawy Tadeusza B. – ówczesnego Prezesa Wielkopolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej, który przyjął łapówkę w wysokości 50 tysięcy złotych od przedsiębiorcy, chcącego otworzyć apteki na terenie Poznania (czytaj więcej: Głos Wielkopolski: dr B. ustalał odbiór kolejnej łapówki). Łącznie kwota miała wynieść 100 tys., ale do wpłaty drugiej raty łapówki nie doszło z powodu interwencji Wydziału ds. Walki z Korupcją KWP w Poznaniu. Prezes Wielkopolskiej OIA wcześniej doprowadził do zamknięcia aptek prowadzonych przez przedsiębiorcę, a następnie zaoferował mu pomoc w otworzeniu nowych, ale już za łapówkę (czytaj więcej: Głos Wielkopolski: B. przyznał się do winy ).
– Za popełnienie tego czynu, sąd powszechny skazał prawomocnie Tadeusza B. na półtora roku więzienia oraz grzywnę. Naczelny Sąd Aptekarski zaś, ukarał go za to upomnieniem – najłagodniejszą formą kary ze wszystkich możliwych do orzeczenia przez sądy aptekarskie – komentuje Kancelaria Tomasik Jaworski Sp. p (czytaj więcej: Tadeusz B. skazany).
Treść uzasadnienia jest niejawna?
Wątpliwości co do słuszności takiego rozstrzygnięcia sądu zawodowego skłoniły prawnika tej kancelarii do złożenia dnia 16 października 2017 r. wniosku o udostępnienie przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem w trybie dostępu do informacji publicznej. Naczelny Sąd Aptekarski – w odpowiedzi na wniosek – odmówił udostępnienia uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia, udostępniając jedynie jego sentencję (czytaj więcej: NRA wyjaśnia: postępowanie w sprawie Tadeusza B. nadal trwa).
– Naczelny Sąd Aptekarski stwierdził, że Tadeusz B. podczas przyjmowania łapówki nie pełnił funkcji publicznej, a więc można w jego przypadku skorzystać z odmowy udostępnienia informacji publicznej ze względu na ochronę prywatności osoby fizycznej. W związku z tym, na początku 2018r. prawnik naszej kancelarii złożył skargę na to rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego – pisze Kancelaria Tomasik Jaworski Sp. p.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Naczelny Sąd Aptekarski nieprawidłowo ustalił, że treść uzasadnienia w przedmiotowej sprawie nie jest informacją publiczną. W rozważanej sprawie nie miało zastosowanie również ograniczenie udostępniania informacji publicznej, na które powoływał się Sąd Aptekarski. WSA stwierdził, że złożony wniosek o udostępnienie informacji publicznej dotyczył informacji o osobie pełniącej funkcję publiczną, stąd informacja o popełnionym przez nią czynie nie korzysta z wyłączenia przewidzianego dla osób prywatnych.
Źródło: ŁW/Kancelaria Tomasik Jaworski Sp. p.
