Sprawa dotyczy spółki będącej właścicielem sieci aptek, która przejęła inną spółkę. W wyniku połączenia spółek doszło do przekroczenia 1% aptek w województwie. Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny we Wrocławiu cofnął zezwolenie na prowadzenie jednej z aptek. Decyzja ta została podtrzymana przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego. Spółka nie zgodziła się z decyzjami organów inspekcji farmaceutycznej i wniosła skargę do WSA w Warszawie. W dniu 28 listopada br. sąd ten wydał wyrok i uchylił decyzje organów I i II instancji.
Naczelna Izba Aptekarska komentując wyrok podkreśla, że WSA w Warszawie potwierdził, iż przekroczenie progu 1% aptek w województwie, będące następstwem połączenia spółek, oznacza stan niezgodny z prawem, a więc naruszający art. 99 ust. 3 pkt 2 lub 3 ustawy – Prawo farmaceutyczne.
– WSA w Warszawie wskazał, że w okolicznościach tej konkretnej sprawy zastosowanie normy o cofnięciu zezwolenia spółce, która posiada w wyniku połączenia spółek więcej niż 1% zezwoleń w województwie, poprzedzone powinno być nakazem usunięcia w określonym terminie tego uchybienia, tj. wymagało uprzedniego zastosowania art. 120 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo farmaceutyczne. Ten tryb umożliwiłby spółce posiadającej więcej niż 1% aptek w województwie samodzielne dostosowanie swojej działalności do przepisów antykoncentracyjnych – czytamy w komunikacie NIA. – Zdaniem WSA w Warszawie, brak zastosowania wskazanej procedury uzasadnia uchylenie obu decyzji organów inspekcji farmaceutycznej.
Swoje stanowisko w sprawie wyroku wydał również Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET (czytaj więcej: [b][url=https://mgr.farm/content/pharmanet-ten-wyrok-przelom]PharmaNET: Ten wyrok to przełom[/url][/b]).
Źródło: NIA
