REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
czw. 30 marca 2017, 07:00

Waldemar Buda: Nie pozostaje nic innego jak powrót do pierwotnej wersji projektu

Prawdopodobnie już w przyszłym tygodniu podczas posiedzenia Sejmu zostanie zaprezentowane sprawozdanie z prac Komisji Nadzwyczajnej ds. Deregulacji nad poselskim projektem nowelizacji Prawa farmaceutycznego. Posłowie podejmą wtedy decyzję czy zaakceptować usunięcie z projektu zasady „apteka dla aptekarza”.

Z opinii Biura Analiz Sejmowych wynika jednak że obecny kształt ustawy budzi wątpliwości co do zgodności z Konstytucją i prawem UE - mówi Waldemar Buda

Waldemar Buda, przedstawiciel grupy posłów, będących autorami tego projektu uważa, że należy powrócić do pierwotnej wersji projektu, która prawo do otwierania nowych aptek przyznaje wyłącznie farmaceutom.

REKLAMA

– Coraz bliżej uregulowania rynku farmaceutycznego – pisze na swoim profilu Facebookowym poseł Buda. – Komisja deregulacyjna zaopiniowania tym razem pozytywnie projekt. Przy tym zmodyfikowała go jednak i usunęła farmaceutę jako podmiot wyłącznie uprawniony do prowadzenia apteki.

Przypomnijmy, że poprawkę tę zgłosił Michał Cieślak – poseł ugrupowania Polska Razem, który był autorem wcześniejszego wniosku o odrzucenie całego projektu, na co nie zgodził się Sejm.

– Zmiany proponowane przez wnioskodawcę dotyczące regulacji struktury własnościowej aptek (tzw. apteki dla aptekarza), jest zbyt daleko idącą regulacją i ingerencją – uzasadniał swoją poprawkę poseł Cieśla. – Projektodawca nie przedstawił wystarczających analiz ani oceny skutków regulacji, dotyczących zmiany w strukturze własnościowej dlatego zasadnym jest odstąpienie od tak rygorystycznie sformułowanej zasady 'apteka dla aptekarza’. Proponowana przeze mnie poprawka jest rezultatem uzgodnień na poziomie Komitetu Ekonomicznego Rady Ministrów. Wnioskodawca proponuje, aby o zezwolenie na prowadzenia apteki mógł ubiegać się nie tylko farmaceuta posiadający Prawo Wykonywania Zawodu, lecz także osoba fizyczna prowadząca jednoosobową działalność gospodarczą, spółka jawna lub spółka partnerska oraz nie posiadająca osobowości prawnej spółka prawa handlowego.

Innego zdania jest poseł Waldemar Buda:

REKLAMA
REKLAMA

Z opinii Biura Analiz Sejmowych wynika jednak że obecny kształt ustawy budzi wątpliwości co do zgodności z Konstytucją i prawem UE. Nie pozostaje nic innego jak powrót do pierwotnej wersji projektu.

Podobnego zdania jest też Ministerstwo Zdrowia, które popiera projekt w jego pierwotnej wersji. Opinię na ten temat wyraził podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia, Krzysztof Łanda, podczas ostatniego posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej ds. Deregulacji.

[center][/center]

Źródło: Facebook

REKLAMA
REKLAMA
Ikona Google News
mgr.farm na Google News Śledź najnowsze wiadomości
Dołącz do nas
REKLAMA