Wielkopolski WIF na wniosek dwójki przedsiębiorców wydał interpretację co do zakresu zastosowania art. 105 ustawy Prawo farmaceutyczne poprzez określenie wysokości należnej opłaty w przypadku nabycia ogółu praw i obowiązków wspólników spółki jawnej posiadającej zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Wątpliwości wnioskodawców wzbudziła kwestia czy w takiej sytuacji nabywający powinien wnieść o zmianę dotychczasowego zezwolenia i uiścić opłatę jak za jego zmianę (20% pięciokrotnego minimalnego wynagrodzenia za pracę) czy też wystąpić o nowe zezwolenie na prowadzenie apteki i uiścić opłatę w wysokości pięciokrotnego minimalnego wynagrodzenia za pracę.
Żaden z dwójki przedsiębiorców wnioskujących o interpretację nie był farmaceutą. Planowali oni nabyć ogół praw i obowiązków dwóch (wszystkich) wspólników spółki jawnej prowadzącej aptekę ogólnodostępną zlokalizowaną na terenie województwa wielkopolskiego. Z uwagi na fakt, że oprócz zmian osobowych w składzie spółki, zmianie ulegnie również nazwa apteki, przedsiębiorcy wnieśli o interpretację czy te działania będą skutkowały koniecznością wniesienia o zmianę dotychczasowego zezwolenia i w konsekwencji uiszczenia opłaty jak za zmianę zezwolenia czy też koniecznością wystąpienia o nowe zezwolenia na prowadzenie apteki.
Wielkopolski WIF w swojej interpretacji przypomniał, że po dniu 25 czerwca 2017 r. przedsiębiorca składający wniosek o udzielenie zezwolenia musi spełniać wymagania, o których mowa w art. 99 Prawa farmaceutycznego (m.in. musi być farmaceutą). Tym samym w przypadku złożenia wniosku o udzielenie zezwolenia przez dwa podmioty niebędące farmaceutami nie byłoby możliwe pozytywne rozpatrzenie takiego wniosku.
– Z powyższych względów, w opisanej sytuacji przy złożeniu wniosku o zmianę dotychczasowego zezwolenia, przy jego pozytywnym rozpatrzeniu konieczne jest uiszczenie opłaty w wysokości 20% minimalnego wynagrodzenia o pracę – czytamy w decyzji WIF.
Źródło: [url=http://wif.poznan.ibip.pl/public/get_file.php?id=286310]WWIF w Poznaniu[/url]
