Magazyn mgr.farm

Zakazem reklamy aptek powinien zająć się Trybunał Sprawiedliwości UE?

6 czerwca 2017 07:22

Ewa Rutkowska partner w kancelarii Kieszkowska Rutkowska Kolasiński w wywiadzie dla Rzeczpospolitej przyznaje, że jej zdaniem całkowity zakaz reklamy aptek narusza parę konstytucyjnych wolności: wypowiedzi, swobody działalności i zasadę proporcjonalności.

Kobieta wychodząca z apteki. Niebieski, duży szyld apteki.

Pretekstem do wywiadu była decyzja Śląskiego Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego, który nałożył 1000 zł kary za reklamowanie apteki na przedsiębiorcę, który w ogłoszeniu w gazecie umieścił nazwę spółki – „Centrum Tanich Leków” (czytaj więcej: Nazwa apteki może być jej reklamą?).

– Uważam, że całkowity zakaz reklamy aptek narusza parę konstytucyjnych wolności: wypowiedzi, w tym komercyjnej, swobodę działalności gospodarczej oraz zasadę proporcjonalności. Powołany przepis przypomina zakaz reklamy OFE wprowadzony nowelą ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych – mówi w wywiadzie dla Rzeczpospolitej Ewa Rutkowska.

Prawniczka przypomina, że w 2015 r. TK orzekł, że całkowity zakaz reklamowania OFE narusza art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji, uznając ten zakaz za nadmierny i nieproporcjonalny.

– Ta argumentacja powinna mieć zastosowanie w przypadku całkowitego zakazu reklamy aptek. W TK przyjęto do rozpoznania kilka skarg konstytucyjnych dotyczących art. 94a ust. 1 Prawa farmaceutycznego. Poprzedni prokurator generalny poparł skargi konstytucyjne. Ale po zmianie na tym stanowisku poparcie cofnięto – twierdzi Rutkowska dodając, że całkowity zakaz reklamy aptek jest niezgodny z prawem UE powołując się na wyrok TK odnosi reklamy… usług dentystycznych.

– 4 maja tego roku Trybunał Sprawiedliwości UE (TSUE) wydał wyrok w sprawie C 339/15 Vanderborght w przedmiocie belgijskiego zakazu reklamy usług dentystycznych, orzekając, że jest on sprzeczny m.in. z art. 56 traktatu o funkcjonowaniu UE (TFUE) gwarantującym swobodę świadczenia usług. Aż się prosi, by TSUE zbadał zgodność z prawem unijnym naszego zakazu reklamy aptek. Niestety, polskie sądy administracyjne odmawiają skierowania pytania prejudycjalnego do TSUE w tym przedmiocie, nawet po tym orzeczeniu w przedmiocie zakazu reklamy usług dentystycznych w Belgii.

Jej zdaniem konsekwencją są niekiedy absurdalne rezultaty niezwykle restrykcyjnych interpretacji zakazu reklamy aptek, np. za reklamę aptek uważa się naklejkę na drzwiach apteki, że placówka honoruje Kartę Dużej Rodziny.

– Inspekcji nie podobały się również napisy „Mówimy po litewsku” na szybie w jednej z aptek w północno-wschodniej Polsce – wymienia Rutkowska.

Cała rozmowa dostępna nas stronach Rzeczpospolitej.

Źródło: archiwum.rp.pl

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

0 komentarzy - napisz pierwszy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Odpowiadasz:

avatar
Akceptuję regulamin dyskusji *
Komentujesz jako gość! Chcesz być informowany o nowych komentarzach w temacie? Zarejestruj się, lub jeśli już masz konto w grupie farmacja.net - .

Powiązane artykuły

Opóźnia proces starzenia się u myszy. A u ludzi? Opóźnia proces starzenia się u myszy. A u ludzi?

Mononukleotyd nikotynoamidowy, czyli NMN spowalnia procesy starzenia. Do tego wniosku doszli naukowc...

„Internetowi” częściej pytają farmaceutów o radę „Internetowi” częściej pytają farmaceutów o radę

Z badań przeprowadzonych przez agencję IQS wynika, że rodzice poszukujący rozwiązania problemów zdro...

Pirolam będzie dostępny bez recepty Pirolam będzie dostępny bez recepty

21 lipca URPL wydał decyzję o zmianie kategorii dostępności z Rp na OTC produktu leczniczego Pirolam...