List otwarty „w sprawie ochrony aptek w trzecim roku pandemii COVID-19” został zaadresowany do Premiera, Ministra Zdrowia, Ministra Rozwoju i Technologii, Ministra Sprawiedliwości oraz Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców. Wystosowały go organizacje biznesowe: Business Centre Club, Konfederacja Lewiatan, ZPA PharmaNET, ZPP i Pracodawcy RP. Przedsiębiorcy podkreślali w nim poświęcenie i zasługi farmaceutów w czasie trwania pandemii. Wskazali też na rzekome zagrożenia, przed którymi teraz stają apteki (czytaj również: Doregulowanie „apteki dla aptekarza” doprowadzi co likwidacji tysięcy aptek?).
Jako jedno z nich organizacje wskazali działania zmierzające do zmian w „aptece dla aptekarza”. Ta nowelizacja ustawy Prawo farmaceutyczne była w ostatnich latach przedmiotem licznych postępowań sądów administracyjnych. To utrwaliło linię orzeczniczą w sprawach dotyczących zasad przedstrzegania i stosowania jej zapisów.
– W tych okolicznościach korporacyjny establishment podjął kolejną próbę osiągnięcia celu w postaci przejęcia kontroli nad rynkiem aptecznym. Przedstawił zapisy, mające po raz kolejny „doregulować” tzw. „Aptekę dla Aptekarza”, sprowadzające się do tego samego – likwidacji tysięcy aptek w Polsce, a co za tym idzie, pozbawienie pacjentów dostępu do nich i utraty pracy przez farmaceutów – napisali przedsiębiorcy apteczni w liście otwartym.
Nie będzie odpowiedzi Ministerstwa Zdrowia
Okazuje się, że Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców, który był jednym z adresatów listu, zwrócił się w jego sprawie do Premiera. Poprosił on o udostępnienie odpowiedzi udzielonej na wystąpienie przedsiębiorców. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów przekazała pismo Rzecznika do Ministerstwa Zdrowia. To uznało, że na list nie bardzo ma jak odpowiedzieć…
– Przedmiotowy dokument w swej zasadniczej większości ma charakter komentarza, w tym historycznego, nie zawierającego żadnych skonkretyzowanych postulatów ani propozycji rozwiązań określonych problemów. Trudności, w odniesieniu do których autorzy pisma również nie precyzują ich natury powołując się na bliżej nieokreślone działania „korporacyjnego establishmentu” w kierunku doregulowywania tzw. ustawy „Apteka dla Aptekarza” w stopniu nie pozwalającym odnieść się do treści wystąpienia. W związku z powyższym Ministerstwo Zdrowia zapoznało się z pismem – napisał wiceminister Maciej Miłkowski.
Zwrócił też uwagę, że zgodnie z ideą publikowania „listów otwartych” nie był kierowany wyłącznie do Ministra Zdrowia, a do szeregu organów i instytucji (czytaj również: Ministerstwo Zdrowia wyjaśnia wątpliwości dotyczące ustawy Apteka dla Aptekarza).
©MGR.FARM
