Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, Elżbieta Piotrowska-Rutkowska odniosła się do słów prof. Agnieszki Neumann-Podczaska, dotyczących zakończenia Pilotażu Przeglądów Lekowych. W komunikacie opublikowanym na stronie NIA sprzeciwia się, niektórym z wypowiedzi koordynatorki Pilotażu.
– Chcę podkreślić, że Naczelna Rada Aptekarska, reprezentująca farmaceutów zrzeszonych w samorządzie zawodu farmaceuty, wnikliwie monitoruje i analizuje wszelkie przedsięwzięcia dotyczące opieki farmaceutycznej. Jako samorząd zawodu farmaceuty inicjujemy oraz wspieramy działania, które zmierzają do rozwoju tej części kompetencji zawodowych naszych członków – informuje Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej.
Przekonuje ona, że farmaceuci doceniają działania Ministra Zdrowia, które wspierają rozwój opieki farmaceutycznej. Równocześnie, Naczelna Rada Aptekarska, jako najważniejszy organ organizacji sprawującej pieczę nad należytym wykonywaniem zawodu farmaceuty, zobligowana jest do reagowania na zachowania, które są lub mogą być niekorzystne dla rozwoju opieki farmaceutycznej, jako aktywności zawodowej przypisanej do wszystkich farmaceutów (czytaj również: Adresatem przeglądu lekowego przygotowanego przez farmaceutę powinien być lekarz).
– W związku z docierającymi do nas informacjami o podjęciu przez panią prof. Agnieszkę Neumann-Podczaskę inicjatywy tworzenia modelu kształcenia farmaceutów w zakresie określonego zakresu opieki farmaceutycznej, uważam, jako prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej, że wypowiedzi pani profesor, wskazujące, że określony zakres opieki farmaceutycznej będzie świadczony wyłącznie przez farmaceutów, którzy ukończyli studia podyplomowe prowadzone na podstawie jednego programu nie są właściwą drogą do rozwoju opieki farmaceutycznej. Nie mają one ponadto oparcia w obowiązujących przepisach prawa – pisze Elżbieta Piotrowska-Rutkowska.
Nie tędy droga?
Prezes NRA wskazuje na cytowane przez MGR.FARM fragmenty konferencji prasowej (czytaj więcej: Przeglądy lekowe, jako świadczenie gwarantowane, możliwe jeszcze w tym roku. Co z kształceniem farmaceutów?).
– „(…) idziemy w kierunku uniwersytetów medycznych posiadających kształcenie na kierunku farmacja i to kształcenie zarezerwowane tylko w tych miejscach, ale tylko według modelu wypracowanego wspólnie na podstawie wyników pilotażu.”,
– „(…) kształcenie realizowane przez jednostki akredytowane wedle modelu, który wspólnie, jako uniwersytet medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu wraz z Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego w ramach tworzonego tam zespołu stworzymy i wedle tego modelu sporządzone będą akty prawne, które będą definiowały to kształcenie.”,
– „(…) Oczywiście kanwę kształcenia wyznaczają studia podyplomowe „opieka farmaceutyczna w geriatrii teoria i praktyka”, prowadzone wspólnie przeze mnie oraz panią prof. Katarzynę Wieczorowską – Tobis, a zatem oczywiście modelowo to kształcenie i ci absolwenci w ramach przepisów przejściowych otrzymają uprawnienia do tejże usługi, natomiast nasza uczelnia w tym zakresie Uniwersytet Medyczny w Poznaniu wyznaczy ten model wspólnie z Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego już niebawem. To jest bardzo ważny element rozporządzeń w tym zakresie, które znajdą się”.
Monopolizacja kształcenia?
Elżbieta Piotrowska-Rutkowska uważa, że wszelkie próby monopolizacji kształcenia w zakresie opieki farmaceutycznej, a w konsekwencji wyłączania innych podmiotów, w tym innych ośrodków kształcenia, niezależnie od braku formalnych podstaw do takiego postępowania, są całkowicie nieuzasadnione merytorycznie.
– Zwracam uwagę, że zgodnie z obowiązującymi przepisami, a w szczególności przepisami ustawy z dnia 10 grudnia 2020 r. o zawodzie farmaceuty (Dz. U. z 2021r, poz. 97), zakres kompetencji zawodowych farmaceuty obejmuje sprawowanie opieki farmaceutycznej i żaden z obowiązujących przepisów nie ogranicza tych uprawnień, w tym nie uzależnia jej sprawowania od ukończenia studiów w konkretnych jednostkach akredytacyjnych – pisze Prezes NRA.
Jednocześnie wskazuje, że popierając rozwój zawodowy farmaceutów, w szczególności w zakresie niezbędnym do prawidłowego świadczenia opieki farmaceutycznej, sprzeciwia się wszelkim nieuprawnionym prawnie i merytorycznie próbom faworyzowania konkretnych osób lub jednostek.
Źródło: ŁW/NIA
