Okręgowy Sąd Aptekarski na początku ubiegłego roku wydał wyrok w sprawie farmaceutki, która na polecenie właściciela apteki, odmówiła przeprowadzenia kontroli doraźnej WIF. Inspektorzy stawili się w placówce z uwagi na podejrzenie prowadzenia niezgodnego z przepisami prawa obrotu produktami leczniczymi.
Przebywająca wtedy w aptece farmaceutka, po telefonicznym kontakcie z właścicielem, na podstawie otrzymanego od niego polecenia, nie wpuściła inspektorów na teren apteki. Inspektorzy zwrócili się do Komendy Rejonowej Policji z prośbą o asystę policjantów podczas kontroli. Farmaceutka jednak ponownie udaremniła rozpoczęcie kontroli.
Zgodnie z art. 37 ust. 3 ustawy Prawo farmaceutyczne osoby upoważnione przez WIF do dokonania inspekcji lub kontroli, są uprawnione do wstępu na terenie nieruchomości, obiektu, lokalu lub ich części, gdzie wykonywana jest działalność.
– Obwiniona nie uwzględniła tych uprawnień – czytamy w uzasadnieniu wyroku Sądu Aptekarskiego. – Kontrola miała być przeprowadzona w trybie bez powiadomienia, z uwagi na podejrzenie prowadzenia niezgodnego z przepisami prawa obrotu produktami leczniczymi.
Zgodnie z art. 132 ustawy Prawo farmaceutyczne „kto osobie uprawnione do prowadzenia inspekcji lub kontroli działalności gospodarczej, na którą zostało wydane zezwolenie, udaremnia lub utrudnia wykonanie czynności służbowych, podlega grzywnie albo karze pozbawienia wolności do lat 2 albo obu tym karom łącznie”.
Sąd Aptekarski stwierdził, że farmaceutka nie była upoważniona przed przedsiębiorcę do jego reprezentowania w toku kontroli apteki, jednak nie wpuszczając a teren placówki upoważnionych do kontroli inspektorów farmaceutycznych, udaremniła rozpoczęcie kontroli bez powiadomienia. Tym samym Sąd uznał, że naruszyła ona przepisy ustawy Prawa farmaceutycznego oraz zasady deontologii zawodu aptekarza.
– Biorąc jednak pod uwagę prewencyjny i edukacyjny charakter kary, po wysłuchaniu wyjaśnień obwinionej i uwzględniając fakt, że działała w stresie, po otrzymaniu od pracodawcy polecenia niewpuszczania inspektorów farmaceutycznych na teren apteki oraz braku pisemnego upoważnienia jej jako osoby, w obecności której może być prowadzona kontrola, Sąd orzekł karę upomnienia – czytamy w uzasadnieniu wyroku.
Sygn. akt OSA 5/16
