REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Doniósł na aptekę, bo nie pełniła dyżuru

31 lipca 2019 08:30

Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej w Poznaniu rozpatrywał skargę mężczyzny na aptekę, która nie pełniła dyżuru zgodnie z uchwałą Rady Powiatu. OROZ odmówił jednak wszczęcia postępowania w tej sprawie uznając, że sytuacja nie zawierała znamion czynu zabronionego.

OROZ ocenił, że czyn opisany przez zawiadamiającego nie zawiera znamion czynu zabronionego (fot. MGR.FARM)

Skarga na aptekę trafiła do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej drogą mailową. Jej autor zawiadomił, iż naruszony został przez aptekę art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne oraz uchwała Rady Powiatu. A dokładniej, chodziło o to, że apteka nie pełniła dyżuru zgodnie z harmonogramem wyznaczonym przez władze powiatu. OROZ odmówił wszczęcia w tej sprawie postępowania wyjaśniającego (czytaj również: Spór ministerstwa z farmaceutami o konstytucyjność i koszty dyżurów aptek…).

– Po zapoznaniu się z materiałem dowodowym, Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej przy Wielkopolskiej Okręgowej Izbie Aptekarskiej w Poznaniu stwierdził, że sytuacja opisana przez Zawiadamiającego nie zawiera czynu zabronionego – czytamy w uzasadnieniu postanowienia OROZ.

REKLAMA

Zgodnie z art. 94 ustawy Prawo farmaceutyczne “rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych powinien być dostosowany do potrzeb ludności i zapewniać dostępność świadczeń również w porze nocnej, w niedzielę, święta i inne dni wolne od pracy”. Jednocześnie “rozkład godzin pracy aptek ogólnodostępnych na danym terenie określa, w drodze uchwały, rada powiatu, po zasięgnięciu opinii wójtów (burmistrzów, prezydentów miast) gmin z terenu powiatu i samorządu aptekarskiego” (czytaj również: Radni powiatowi domagają się zmian, by mogli egzekwować dyżury aptek).

REKLAMA

Uchwała z negatywną opinią samorządu aptekarskiego

Okazuje się, że w tym konkretnym przypadki Prezydium Wielkopolskiej Okręgowej Rady Aptekarskiej wydało uchwałę, w której negatywnie zaopiniowały przedstawiony projekt czasu pracy aptek na terenie powiatu poznańskiego (czytaj więcej: Straż miejska sprawdzi czy apteki pełnią dyżury…).

– Przed wydaniem uchwały Prezydium zwróciło się do farmaceutów prowadzących aptek na terenie Powiatu, o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie. W odpowiedzi wpłynęło szereg opinii wyrażonych przez aptekarzy, jak i właścicieli aptek niebędących farmaceutami. Wszystkie opinie z dezaprobatą odnosiły się do harmonogramu dyżurów. Główną podstawą do wydania przez samorząd aptekarski negatywnej opinii dotyczącej projektu Rady Powiatu był brak społecznego zapotrzebowania na obecność aptek w porze nocnej, znaczne oddalenie aptek od najbliższych placówek leczniczych udzielających pomocy wieczorowej, a także względy ekonomiczne – czytamy w uzasadnieniu postanowienia.

OROZ wskazał również, że z godnie z art. 54 ustawy o izbach aptekarskich postępowania w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej nie wszczyna się, a wszczęte umarza, jeżeli zaszła okoliczność, która według Kodeksu postępowania karnego wyłączna ściganie. Jednocześnie zgodnie z art. 17 ust. 2 kodeksu postępowania karnego nie wszczyna się postępowania, gdy czyn nie zawieraj znamion czynu zabronionego.

W rezultacie OROZ ocenił, że czyn opisany przez zawiadamiającego nie zawiera znamion czynu zabronionego, a tym samym został on zmuszony do odmowy wszczęcia postępowania w tej sprawie.

REKLAMA

Źródło: ŁW/Wlkp. OIA

S22BW-5e19070812172 - dyżur apteki
REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

11 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Brawo OROZ Poznań ! Tak trzymać. Jestem pod wrażeniem. Stop niewolnictwu, ignorować konfidentów.
"Zobacz synku tak wygląda kapuś :-)"
Kapuś? Raczej postawa obywatelska, każdy własciciel ubiegając sie o koncesje wiedział o dyzurach. Niedyżurowanie to łamanie prawa.
@ah. OROZ powołał się na prawomocny wyrok WSA. Jest w nim słynne stwierdzenie, które zacytował. Identyczne stwierdzenie jest w moim prawomocnym wyroku WSA z Poznania. Podkreślmy to raz jeszcze: rady powiatu przegrywają z kretesem, a apteka NIE MA obowiązku przestrzegania ich uchwał. Wynika to wprost z art. 94 PF, co zresztą wiele razy przytaczałem. Wiele razy widywałem wpisy osób, które usiłowały podważać prawo farmaceutów lub właścicieli aptek do niedyżurowania. Argumentacja jest zbliżona. Mało uprzejma (eufemizm), wywołująca w farmaceutach poczucie winy, a tym samym popychająca ich do niedochodowej pracy ponad siły. Pomijam rażące błędy typu "koncesja", zamiast zezwolenie. Gdyby apteki łamały prawo, one by przegrywały, a nie powiaty. Reszta jest wtórna. Jak też wiele razy pisałem, problem dyżurów nie zniknie do momentu uchylenia lub zmiany prawa. Rozwiązanie jest proste i znajduje się w głowach aptekarzy. Powtórzę również, że skoro ustawodawca wskazał radę powiatu jako odpowiedzialnego, jednocześnie zdjął tę odpowiedzialność z aptekarzy. "Klucze, zezwolenia i Euthyrox mamy my, nie wy".
Otwierając aptekę nie konsultujesz godzin otwarcia w radzie powiatu, w ogóle rada powiatu nie ingeruje w w procedurę otwarcia apteki. Nikt nie pyta się czy otwierając aptekę właściciel zgadza się dyzurowac.
@K. Kulak. Dodam, że gdyby przyjąć za pewnik, że tylko i wyłącznie rada powiatu decyduje o dniach i godzinach pracy aptek, doszlibyśmy do poniższego absurdu. Aby znaleźć się w grafiku, apteka musi istnieć, funkcjonować. Ergo, nowa apteka nie może być wpisana do grafiku. Skoro tak, nie może funkcjonować, póki jej nie wpiszą do grafiku. Błędne koło. Jednakże zezwolenie na aptekę wydaje WIF, a nie rada powiatu. Z kolei o możliwościach jej funkcjonowania decydują siły i środki właściciela, a nie rady powiatu, a tym bardziej WIF-a. Jak widać istnieje wiele przesłanek, by art. 94 PF został uchylony lub zmieniony. Dyżury są możliwe przy spełnieniu dwóch nierozerwalnych warunków, spełnionych w poniższej kolejności. 1/ Dobrowolność i 2/ Zapłata. ad 1. Mam farmaceutów i widzę szansę na korzyść ekonomiczną, więc zgłaszam akces do dyżurów, za które (ad 2) będę otrzymywał zapłatę. Nie jest możliwe spełnienie jednego z warunków, bez drugiego.
Pomiędzy postawą obywatelską a kapowaniem jest bardzo cienka prawie nie widoczna linia i bardzo łatwo ja przekroczyć :-)
TO ZAPŁAĆ OBYWATELU 200 ZŁ za wizytę . w aptece bo tyle płacę w gabinecie lekarskim za trzy słowa lekarza a może 400 zł bo to w porze nocnej a u lekarza jestem w ciągu dnia . Wtedy może znajdzie się magister , których jest mało a który przyjdzie na taki dyżur . Jestem pewna ,że nie byłoby wtedy chętnych na szwędanie się po aptekach w nocy.
Ustaw sobie w module "strategie" dopłatę 200 zł do paragonu w określonych godzinach i po problemie :)
Rewelacyjny OROZ jeden jedyny , który stoi po stronie aptekarzy . Lekarze już wieki temu tak działali a u nas tylko jeden prawdziwy rzecznik .

Powiązane artykuły

Problem dyżurów rozwiążą apteki szpitalne? Jest projekt… Problem dyżurów rozwiążą apteki szpitalne? Jest projekt…

Wkrótce światło dzienne ujrzy projekt nowelizacji prawa farmaceutycznego przygotowany przez Minister...

Dyżur apteki zawieszony. Powiat twierdzi, że nic nie wiedział… Dyżur apteki zawieszony. Powiat twierdzi, że nic nie wiedział…

Gazeta Ostrowiecka opisuje relację jednej z czytelniczek, która nie mogła kupić leku w dzień wolny o...

Dyżur na telefon i farmaceuta nie musi być w aptece Dyżur na telefon i farmaceuta nie musi być w aptece

Mieszkańcy Starogardu Gdańskiego skarżą się na zamknięte apteki w trakcie dyżurów. Lokalne media prz...

REKLAMA
?>

Szanowni Państwo,

Farmacja.net sp. z o. o. przetwarza Twoje dane osobowe zbierane w Internecie, w tym informacje zapisywane w plikach cookies, w celu personalizacji treści oraz reklamy, udostępniania funkcji mediów społecznościowych oraz analizowania ruchu w Internecie.

Kliknij “Zatwierdź i przejdź do serwisu”, aby wyrazić zgodę na korzystanie z technologii takich jak cookies i na przetwarzanie przez farmacja.net sp. z o .o. , Zaufanych Partnerów Twoich danych osobowych zbieranych w Internecie, takich jak adresy IP i identyfikatory plików cookie, w celach marketingowych (w tym do zautomatyzowanego dopasowania reklam do Twoich zainteresowań i mierzenia ich skuteczności) i pozostałych, szczegółowo opisanych w ustawieniach zaawansowanych.

Zgoda jest dobrowolna i możesz ją w dowolnym momencie wycofać w ustawieniach zaawansowanych.

Ponadto masz prawo żądania dostępu, sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania danych. W polityce prywatności znajdziesz informacje jak zakomunikować nam Twoją wolę skorzystania z tych praw.

Szczegółowe informacje na temat przetwarzania Twoich danych znajdują się w polityce prywatności.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

LiveChat, Inc. – usługa Pharm:assistant

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz