Pod koniec stycznia Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał decyzję nakazującą przedsiębiorcy zapewnienie obecności farmaceuty w godzinach czynności apteki. Zgodnie z art. 92 ustawy Prawo farmaceutycznej, w aptece zawsze musi być obecny farmaceuta. Okazało się, że w aptece, którą skontrolowali inspektorzy Wielkopolskiego WIF, obowiązek ten nie był spełniony.
Kontrola wykazała, że apteka funkcjonowała pod nieobecność farmaceuty, a czynności fachowy wykonywane były przez technika farmaceutycznego. Wobec tego naruszenia WIF wszczął postępowanie administracyjne. W jego trakcie wezwał właściciela apteki do złożenia wyjaśnień.
– Przedsiębiorca potwierdził nieobecność farmaceuty w dniu przeprowadzonej kontroli doraźnej i złożył wyjaśnienia, w których wskazał, że nieobecność farmaceuty w aptece była konsekwencją wydarzeń, które miały miejsce w domu mgr farm. (…), który został ubezwłasnowolniony przez własnego syna bez możliwości kontaktu z pracodawcą – czytamy w decyzji WIF.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w tej sytuacji uznał, że „konieczne jest nakazanie właścicielowi apteki, bezwzględnego przestrzegania wymogu wynikającego z art. 92 Prawa farmaceutycznego.”
Farmaceuta znajdował się w bliskiej odległości…
Podobną decyzję Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wydał też 23 kwietnia tego roku. Inspektorzy przeprowadzili kontrolę doraźną w aptece sprawdzając czy jest w niej obecny farmaceuta. Ustalono, że placówka była otwarta choć nie było w niej żadnego magistra farmacji. W tej sytuacji również WIF wezwał właściciela apteki do złożenia wyjaśnień.
– Przedsiębiorca potwierdził nieobecność farmaceuty w dniu przeprowadzonej kontroli doraźnej i złożył wyjaśnienia, w których wskazał, że nieobecność farmaceuty w aptece była okolicznością chwilową i jednostkową, niezależną od przedsiębiorcy, podyktowaną indywidualną decyzją magistra farmacji (kierownika apteki), który znajdował się w bliskiej odległości, umożliwiającej niezwłoczny powrót do apteki – czytamy w decyzji.
Wyjaśnienia przedsiębiorcy potwierdziły więc, że farmaceuty nie było w aptece w godzinach jej funkcjonowania. WIF wskazał, że niezależnie od wyjaśnień, przepisy nie przewidują żadnych odstępstw od zasady wyrażonej w art. 92 Prawa farmaceutycznego. Mówi on wyraźnie, że „w godzinach pracy apteki w jej lokalu znajduje się zatrudniony w niej farmaceuta lub farmaceuta wykonujący swoje obowiązki w aptece na innej podstawie prawnej”.
Dlatego o w tym przypadku WIF wydał decyzję nakazującą właścicielowi apteki zapewnienie w godzinach czynności apteki obecności farmaceuty. Warto dodać, że w takich sytuacjach w przypadku nie usunięcia w ustalonym terminie uchybień wskazanych w decyzji Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny może wszcząć postępowanie administracyjne w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej (art. 103 ust. 2 pkt 1 Prawa farmaceutycznego).
Źródło: ŁW/Wielkopolski WIF
