O tej sprawie pisały niemal wszystkie media w Polsce. W połowie marca 2023 r. farmaceutka z nowohuckiej apteki wezwała Policję, gdy w aptece zjawił się mężczyzna z receptą weterynaryjną na 90 opakowań preparatu z mizoprostolem. Duża ilość leku o działaniu poronnym, weterynarz z drugiego końca Polski – to wzbudziło wątpliwości aptekarki, co do autentyczności recepty. Nie mogąc jej zweryfikować farmaceutka wezwała Policję. Właściciela zwierzęcia na kilka godzin zatrzymano, a po wyjaśnieniu sprawy i potwierdzeniu prawdziwości recepty, został zwolniony (czytaj również: Policja interweniowała w aptece w sprawie recepty dla… konia).
Farmaceutka miała prawo poddać autentyczność recepty w wątpliwość. Miała też prawo odmówić wydania leku. Samorząd zawodu farmaceuty – przynajmniej w przekazach medialnych – bronił farmaceutki. Prawidłowość jej postępowania ma jednak sprawdzić jeszcze Rzecznik Praw Obywatelskich. Bardzo możliwe, że pod uwagę weźmie podobne zdarzenie, które miało miejsce wcześniej w Poznaniu (czytaj więcej: Rzecznik Praw Obywatelskich oceni postępowanie farmaceutki z Nowej Huty).
Rok wcześniej w Poznaniu…
Okazuje się, że sprawa z Nowej Huty, to nie pierwsze tego typu zdarzenie. Blisko rok temu (27 kwietnia 2022 r.) do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Izby Aptekarskiej w Poznaniu, wpłynęła skarga na farmaceutkę, która odmówiła realizacji recepty weterynaryjnej na 84 opakowania leku Arthrotec 50 mg + 0,2 mg (diklofenak + mizoprostol). Podobnie jak w Nowej Hucie, także w Poznaniu recepta dotyczyła konia.
Z dokumentacji sprawy, do której dotarła nasza redakcja wynika, że lek wcześniej zamówiono w poznańskiej aptece przez system apteline.pl. Zamówienie zostało potwierdzone telefonicznie przez pracownika apteki. Jednak kiedy właścicielka zwierzęcia pojawiła się w aptece z receptą, jej kierowniczka odmówiła wydania leku i realizacji recepty. Mimo, że kobieta dysponowała paszportem zwierzęcia, kserokopią umowy jego kupna oraz kartą leczenia konia wraz z zaleceniami dotyczącymi stosowania mizoprostolu…
Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Wielkopolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej wszczął postępowanie w tej sprawie. W jego trakcie przesłuchał farmaceutkę, na którą wpłynęła skarga. Ta potwierdziła okoliczności sprawy przedstawione przez właścicielkę zwierzęcia. Przyznała jednak, że jej wątpliwości wzbudziła autentyczność recepty, dlatego lek nie został wydany.
Weryfikacja recepty przez farmaceutkę
Z dokumentacji sprawy wynika, że po tym jak klientka pojawiła się w aptece z receptą, farmaceutka podjęła szereg działań w celu weryfikacji jej autentyczności. W pierwszej kolejności zgłosiła całą sytuację do Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Następnie sprawdziła wiarygodność lekarza weterynarii i gabinetu w Dolnośląskiej Izbie Weterynaryjnej. U dwóch niezależnych lekarzy weterynarii (z czego jeden został polecony przez DIW) zweryfikowano też sposób leczenia choroby wrzodowej u koni lekiem Arthrotec.
Ostatecznie farmaceutka skontaktowała się też z Komendą Miejską Policji w Poznaniu, gdzie otrzymała ostrzeżenie przed sfałszowanymi receptami weterynaryjnymi. Policja zaleciła „szczególną uwagę” przy ich realizacji i przekazała kontakt do kierowniczki innej apteki w Poznaniu, która wcześniej odmówiła realizacji tej samej recepty (czytaj również: Kolejna fałszywa recepta weterynaryjna w Warszawie).
Na sam koniec farmaceutka skontaktowała się z właścicielką konia, by poinformować ją o podjętych czynnościach weryfikacyjnych. Przekazała też, że konieczne jest wystąpienie do Wojewódzkiego Inspektoratu Weterynaryjnego we Wrocławiu o potwierdzenie danych konia. Po uzyskaniu odpowiedzi twierdzącej recepta miała zostać zrealizowana. Kobieta jednak w międzyczasie zrealizowała receptę w innej aptece…
Farmaceutka miała takie prawo
Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej w Poznaniu zwrócił się w tej sprawie z zapytaniem do Głównego Lekarza Weterynarii. Dotyczyło ono tego czy sposób leczenia lekim Arthrotec jest powszechnie praktykowany w leczeniu choroby wrzodowej u koni.
– Mając na uwadze przytoczone przepisy oraz dostępność weterynaryjnych produktów leczniczych przeznaczony do leczenia choroby wrzodowej żołądka u koni, lekarz weterynarii w pierwszej kolejności powinien zastosować w leczeniu zarejestrowane dla danego objawu produkty lecznicze, a dopiero w dalszej kolejności produkty lecznicze zarejestrowane dla ludzi – brzmiała odpowiedź GLW.
OROZ w Poznaniu po zapoznaniu się z materiałem dowodowym zdecydował o umorzeniu postępowania wszczętego w tej sprawie. Uznał, że nia ma podstaw do wniesienia wniosku o ukaranie farmaceutki (czytaj również: Kolejne fałszywe recepty weterynaryjne trafiają do śląskich aptek).
– Pani mgr […] jako farmaceuta miała pełne prawo do odmowy realizacji recepty, co gwarantuje jej art. 96 ust. 5 p. 2) pp a) ustawy Prawo farmaceutyczne. Faktem notoryjnym jest, że produkt leczniczy Arthrotec jest przedmiotem nielegalnego handlu jako środek wczesnoporonny. Biorąc pod uwagę liczbę opakowań oraz podejrzenie co do autentyczności recepty i jednocześnie sposobY wykorzystania leku, a także 27-letnie doświadczenie w wykonywaniu zawodu, Pani mgr […] zgodnie z obowiązującymi przepisami odmówiła realizacji recepty bez jej wcześniejszej dokładnej weryfikacji – czytamy w postanowieniu OROZ.
©MGR.FARM
