Do Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Wielkopolskiej Okręgowej Izby Aptekarskiej, wpłynęła w listopadzie ubiegłego roku skarga na jedną z aptek. Pacjent zadzwonił do OROZ twierdząc, że odmówiono mu wydania bezpłatnie leku Euthyrox. Z jego wyjaśnień wynikało, że miał na lek receptę, która jednak nie posiadała kodu uprawnienia dodatkowego „S”. Oznacza on pacjenta po 65. roku życia, któremu część leków przysługuje bezpłatnie.
– Pacjent twierdził, że jest to działanie bezprawne, gdyż system dostępny w aptece ma jego pełne dane i ma bezwzględnie obowiązek umożliwić mu bezpłatne zaopatrzenie w każdy lek z listy darmowych leków dla seniorów – relacjonował rozmowę z pacjentem OROZ.
- Czytaj również: Pacjenci szturmują poradnie, bo apteki odsyłają ich po nowe recepty na bezpłatne leki
Problem w tym, że pacjent się mylił. Podstawą do otrzymania bezpłatnie leku jest recepta wystawiona przez uprawnioną do tego osobę, oznaczona symbolem „S”. Musi on znaleźć się w polu uprawnień dodatkowych.
– Pracownik apteki nie może uzupełnić kodu uprawnienia dodatkowego. Ograniczenie to wynika głównie z tego, że do bezpłatnego zaopatrzenia w leki pacjentów „65+” nie wystarczy wyłącznie kryterium wieku – wskazał Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej.
Apteka nie mogła wydać bezpłatnie leku
Bezpłatne leki pacjentom po 65. roku życia przysługują świadczeniodawcom jedynie w ramach wskazań do refundacji. Wskazania do refundacji może określić wyłącznie osoba wystawiająca receptę. Natomiast osoba realizującą receptę w aptece nie ma wiedzy o tym, w jakich wskazaniach lek przepisano.
– Farmaceuta zatem nie ma możliwości wpisania na recepcie kodu uprawnienia dodatkowego, ani wydania produktu leczniczego bez kodu „S” bezpłatnie osobie po ukończeniu 65 roku życia. Recepta musi być prawidłowo wypełniona przez osobę wystawiającą (lekarza, pielęgniarkę) i zwierać symbol „S” w polu kodu uprawnień dodatkowych, aby lek mógł zostać bezpłatnie wydany pacjentowi – wyjaśnia OROZ.
- Czytaj również: Farmaceutka odmówiła sprzedaży syropu. Pacjent złożył skargę…
Jeśli receptę wystawiono w sposób błędny, niekompletny lub niezgodny z ustawą, to osoba wystawiająca receptę dokonuje poprawek na tej recepcie. W przypadku recepty elektronicznej wystawionej z błędem uniemożliwiającym jej realizację, konieczne jest anulowanie e-recepty i wystawienie nowej.
Co może poprawić farmaceuta na recepcie?
Warto przypomnieć, że istnieją sytuacje w których pracownik apteki może zrealizować receptę, jeśli wystawiono ją nieczytelnie, błędnie lub niezgodnie z przepisami. Takie sytuacje opisuje rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie recept. Dotyczą one również nieumieszczenia na recepcie kodu uprawnienia dodatkowego, ale jedynie:
- AZ – pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 7a ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 1997 r. o zakazie stosowania wyrobów zawierających azbest
- IB – pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 46 ust.1 pkt 1-7 ustawy o świadczeniach
- IW – pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 45 ustawy o świadczeniach
- PO – pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 44 ustawy o świadczeniach
- ZK – pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 43 ustawy o świadczeniach
W ich przypadku osoba wydająca lek określa uprawnienie dodatkowe na podstawie odpowiednich dokumentów przedstawionych przez osobę okazującą receptę. Pracownik apteki informację o takim dokumencie zamieszcza w Dokumencie Realizacji Recepty lub na rewersie recepty papierowej.
- Czytaj również: Czy farmaceuta może uzupełnić uprawnienie „DZ” na recepcie?
Innymi słowy pracownik apteki nie może uzupełnić kodu uprawnienia dodatkowego, jeśli jest to:
- WP – Pacjent, o którym mowa w art. 624 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny, oraz żołnierz zawodowy, o którym mowa w art. 203 ust. 7 pkt 2 i art. 288 ust. 2 tej ustawy
- S – Pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 43a ust. 1pkt 2 ustawy o świadczeniach
- C – Pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 43b ust. 1 ustawy o świadczeniach
- WE – Pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 46 ust. 1 pkt 8 ustawy o świadczeniach
- DZ – Pacjent posiadający uprawnienia określone w art. 43a ust. 1 pkt 1 ustawy o świadczeniach
W rezultacie powyższej sprawy, Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej odmówił wszczęcia postępowania wyjaśniającego, w sprawie skargi pacjenta. W działaniu apteki nie było bowiem nic „bezprawnego”.
©MGR.FARM
