Związek Pracodawców Aptecznych PharmaNET miał wystosować w tej sprawie odpowiednie pismo. Prezes zarządu, Marcin Piskorski, komentował:
– Zdumiewające jest, że pomimo skazującego wyroku sądu powszechnego, Naczelny Sąd Aptekarski w toku postępowania dyscyplinarnego ukarał farmaceutę jedynie upomnieniem, i to, pomimo że przestępstwo miało bezpośredni związek z funkcją pełnioną w samorządzie aptekarskim (czytaj również: Prezes ZPA PharmaNET o “aptekarskiej fabryce hejtu”).
Co mówi uzasadnienie?
W uzasadnieniu wyroku przeczytać możemy, że obwiniony poniósł już za swoje postępowanie bardzo dotkliwą karę podczas postępowania karnego. „ (…) zdaniem Sądu nie jest to okoliczność wyłączająca wymierzenie sankcji w postępowaniu dyscyplinarnym, przekłada się na zastosowanie środka odpowiedniego do osiągnięcia celu jakim jest wyeliminowanie w przyszłości zachowań uznanych w świetle przepisów Kodeksu Etyki Aptekarza RP za naganne” – czytamy.
Sąd wskazywał na to, że obwiniony przez długi czas był działaczem w samorządzie farmaceutów, a jego zaangażowanie oceniano pozytywnie. Dlatego „Zdaniem Naczelnego Sądu Aptekarskiego czyny jakich dopuścił się obwiniony uznane za oczywiście naganne, nie mogą być oceniane bez uwzględnienia zachowania farmaceuty na rzecz środowiska aptekarskiego przed ich dokonaniem”.
Niezrozumiały wymiar kary
Bartłomiej Sasin, adwokat z kancelarii Tomasik Jaworski, podkreślał natomiast:
– Warto zauważyć, że upomnienie to najmniej dotkliwa kara ze wszystkich możliwych do orzeczenia przez sądy aptekarskie. Trudno wyobrazić sobie, jakiej zbrodni musiałby dopuścić się farmaceuta, żeby został pozbawiony prawa wykonywania zawodu, skoro za przyjęcie 50 tys. złotych łapówki w związku z pełnieniem funkcji w samorządzie grozi jedynie upomnienie, czyli kara, jaką farmaceuci mogą otrzymać za niepłacenie składek członkowskich.
Naczelny Sąd Aptekarski na początku odmówił upublicznienia uzasadnienia, a zrobił to dopiero po wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Apel Związku
Związek PharmaNET wezwał w konsekwencji do podjęcia koniecznych działań, których celem jest wyeliminowanie ryzyka korupcjogenności w ramach obecnie funkcjonującego procesu wydawania zaświadczeń o rękojmi kierownika apteki i opinii dotyczącej apteki przez okręgowe rady aptekarskie.
Zaapelował także podniesienie transparentności działań aptekarskiego samorządu (zobacz też: Słupowanie czy kreatywność? PharmaNET atakuje samorząd aptekarski…).
Źródło: AM/pharmanet.org.pl
