Z raportu „Przełomowe innowacje farmaceutyczne” wynika, ostatnie dekady były dla farmacji przełomowe. Opracowano leki, które sprawiły, że część śmiertelnych chorób stała się przewlekłymi. Te nowe terapie często znacznie poprawiły jakość życia pacjentów (czytaj więcej: Przełomowe innowacje farmaceutyczne). W latach 2000–2009 to właśnie leki przyczyniły się w 73 proc. do wzrostu średniej oczekiwanej długości życia.
Celem choroby cywilizacyjne
W ostatnich latach bardzo duży postęp w stosowaniu innowacyjnych leków zaobserwowano w leczeniu chorób onkologicznych. Poza onkologią i hematoonkologią najwięcej nowych leków zostało dopuszczonych w neurologii i chorobach zakaźnych. Raport wskazuje, że rozwój innowacji farmaceutycznych będzie coraz bardziej zmierzał w stronę minimalizowania problemów zdrowotnych związanych np. ze starzeniem się społeczeństwa i rozpowszechnieniem chorób cywilizacyjnych.
Ponad połowa z 57 milionów zgonów na całym świecie w 2016 roku była spowodowana jedną z 10 chorób, które od 15 lat są największymi zabójcami. Chodzi m.in. o chorobę niedokrwienną serca, udar, POChP, chorobę Alzheimera czy cukrzycę (czytaj również: Czy możliwe jest leczenie cukrzycy bez większych wydatków?).
Obecnie 2 na 3 chorych z nowotworem, którzy mają dostęp do rekomendowanej terapii, może przeżyć co najmniej 5 lat. Koniecznie należy więc zagwarantować chorym dostęp do najnowszych leków (czytaj również: Nowe leki i terapie – z jakich można obecnie korzystać?). Obecnie w fazie rozwoju jest niemal 7 tys. innowacyjnych leków.
Polskie przeszkody na drodze ku innowacji
Raport INFARMY wskazuje, że podstawowym problemem, który ogranicza wdrażanie innowacyjnych leków w Polsce, jest brak odpowiedniego poziomu wydatków publicznych na leki. Wydatki publiczne na ochronę zdrowia w stosunku do PKB w naszym kraju są na jednym z najniższych poziomów w Europie. Było to zaledwie 4,6% w 2017 roku. Dodatkowo średni czas od zgody na obrót lekiem do pierwszej sprzedaży wynosi ponad rok. Dla porównania w USA to ok. 2–3 miesięcy.
– Innowacyjne terapie są wdrażane w Polsce w sposób, który jest trudny dla zrozumienia nawet dla lekarza, który w tym siedzi. Nie znam się na procesach refundacyjnych, ale rozumiem, że ocena Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji powinna być tutaj rzeczą wiodącą. Jeżeli ponad połowa produktów z pozytywną rekomendacją Agencji nie pojawia się na listach refundacyjnych, to rzeczywiście trudno powiedzieć, dlaczego tak się dzieje – mówi Michał Sutkowski specjalista medycyny rodzinnej i chorób wewnętrznych, prezes Warszawskich Lekarzy Rodzinnych, rzecznik prasowy Kolegium Lekarzy Rodzinnych w Polsce.
Źródło: IK/Newseria
