REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
śr. 26 lutego 2020, 14:59

Reklamy suplementów – niezbędna jest regulacja

Sąd anulował nałożoną firmie Aflofarm karę równą 26 mln zł za reklamę suplementów, w której wprowadza w błąd konsumenta. Wszystko dlatego, że decyzję o niej wydał niewłaściwy organ

NIK publikuje druzgoczący raport dotyczący poziomu kontroli suplementów diety (fot. Shutterstock) tianeptyna
Próbę samoregulacji podjęli w listopadzie ubiegłego roku najwięksi nadawcy telewizyjni oraz organizacje zrzeszające producentów suplementów(fot. Shutterstock).

W swoim wyroku, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów – Sąd Okręgowy w Warszawie podkreśla, że do naruszenia doszło. Karę nałożył jednak organ, który nie miał do tego kompetencji, czyli Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK).Takie uprawnienia posiada natomiast wojewódzki inspektor sanitarny – ten jednak wcale z nich nie korzysta (zobacz też: Aflofarm nie zapłaci kary 25 mln zł za reklamy suplementów diety…).

REKLAMA

Jak donosi Dziennik Gazeta Prawna, zapytany, ile razy w ciągu ostatnich lat nakładał kary, Główny Inspektorat Sanitarny przedstawił jej obszerny raport swojej działalności… w którym jednak o karach zabrakło jakichkolwiek danych (czytaj też: Suplementy diety i Główny Inspektor Sanitarny).

Adwokat Ewa Rutkowska, partner w kancelarii KRK Kieszkowska Rutkowska Kolasiński, na łamach Dziennika Gazety Prawnej, dostrzega problem nieadekwatnych do działań producentów sankcji:

– Skutek był taki, że niektórzy producenci suplementów pozwalali sobie na zbyt wiele i w przeszłości zdarzały się na tym rynku reklamy absolutnie nieakceptowalne.

Potrzeba konkretnych rozwiązań

Próbę samoregulacji podjęli w listopadzie ubiegłego roku najwięksi nadawcy telewizyjni oraz organizacje zrzeszające producentów suplementów. Jednym z postanowień porozumienia był zakaz wprowadzania odbiorców w błąd poprzez wskazywanie na właściwości lecznicze lub jakiekolwiek zastosowanie lecznicze suplementów. Po kilku miesiącach, widać jednak wyraźnie, że takie działania nie wystarczą. Dlatego też specjaliści nie mają złudzeń – konieczne jest wprowadzenie odpowiednich prawnych rozwiązań, które uregulują kwestię sankcji.

REKLAMA
REKLAMA

– Wyrok sądu obnaża bezradność organów państwa i wyraźnie widać, że konieczna jest zmiana prawa na takie, które pozwoli UOKiK reagować w sytuacjach, w których mamy do czynienia z wprowadzaniem konsumentów w błąd. Transparentność prawa będzie jasnym sygnałem dla przedsiębiorców, kto i za co może ich ukarać – dowodzi Marek Tomków, wiceprezes Naczelnej Izby Aptekarskiej.

Łukasz Waligórski, farmaceuta i redaktor naczelny portalu Mgr.farm, wskazuje natomiast, jakiego rodzaju działania producentów suplementów stanowią dziś największy problem:

– Najbardziej bulwersujące przypadki wprowadzania konsumentów w błąd co do suplementów diety, są w Internecie i w prasie. Robią to mali producenci, niezrzeszeni w żadnych organizacjach i nieobjęci samokontrolą.

AM/Dziennik Gazeta Prawna

REKLAMA
REKLAMA
Ikona Google News
mgr.farm na Google News Śledź najnowsze wiadomości
Dołącz do nas
REKLAMA