Magazyn mgr.farm

Specjalizacja dla farmaceutów powinna być finansowana ze środków publicznych

18 stycznia 2019 08:48

Podczas ostatniej debaty „Kadry w ochronie zdrowia: wyzwania i rozwój”, prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej przedstawiła koncepcję zmian w procesie kształcenia farmaceutów. Jako najpilniejszą do wprowadzenia zmianę uznała unowocześnienie programu specjalizacji i finansowanie ich ze środków publicznych.

Projekt ustawy o zawodzie farmaceuty zakłada wprowadzenie obowiązkowej specjalizacji dla kierowników aptek. Konieczne są więc zmiany w kształcie specjalizacji i sposobie ich finansowania (fot. NIA)
Projekt ustawy o zawodzie farmaceuty zakłada wprowadzenie obowiązkowej specjalizacji dla kierowników aptek. Konieczne są więc zmiany w kształcie specjalizacji i sposobie ich finansowania (fot. NIA)

Kształcenie, nowe zawody i płace, to główne tematy debaty w ramach „Wspólnie dla Zdrowia”, która odbyła się 17 stycznia 2019 r. na Uniwersytecie Medycznym w Lublinie. Każda z grup zawodowych przedstawiła swoje pomysły i oczekiwania dotyczące kształcenia w swoim zawodzie.

Prezes NRA, Elżbieta Piotrowska-Rutkowska mówiąc o tym, co należy zmienić w kształceniu przeddyplomowym farmaceutów, wymieniła przede wszystkim zmianę standardów kształcenia. Jej zdaniem konieczne jest też wprowadzenie systemu modułowego kształcenia. Konieczne jest też unowocześnienie programu kształcenia i położenie nacisku na praktyczny aspekt wykonywania zawodu, w tym opiekę farmaceutyczną. Mówiła o wprowadzeniu kształcenia interdyscyplinarnego, czyli wspólnych zajęć studentów farmacji i medycyny, co miałoby na celu polepszenie współpracy obu grup zawodowych.

Do grona pilnych zmian w systemie kształcenia dołączyła również zwiększenie limitu przyjęć na studia oraz większe nakłady na kształcenie.

W przypadku kształcenia podyplomowego jako najpilniejszą do wprowadzenia zmianę uznała unowocześnienie programu specjalizacji. Powinien on odpowiadać realnemu zapotrzebowaniu rynku w kwestii choćby opieki farmaceutycznej, czy farmacji szpitalnej. Farmaceuta szpitalny mógłby być członkiem zespołu terapeutycznego.

Prezes NRA ponadto podkreśliła, że należy wprowadzić również zmiany w finansowaniu specjalizacji. Powinna ona być finansowana ze środków publicznych, a nie „z kieszeni” farmaceuty. Konieczne jest też zreformowanie szkoleń ciągłych – zniesienie podziału na punkty twarde i miękkie oraz wzmocnienie roli e-learningu. Kształcenie podyplomowe farmaceutów należy również wzmocnić poprzez wprowadzenie certyfikowanych kursów kwalifikacyjnych zwiększających uprawnienia farmaceuty.

Specjalizacje obowiązkowe dla kierowników aptek

Przypomnijmy, że na ręce Ministra Zdrowia złożono 15 stycznia br. projekt ustawy o zawodzie farmaceuty. Wśród jego zapisów znalazła się także obowiązkowa specjalizacja dla kierowników aptek i hurtowni farmaceutycznych. Przewiduje on jednak, że osoby, które w dniu wejścia w życie ustawy posiadają uprawnienia do kierowania apteka czy hurtownią (odpowiedni staż pracy 5-letni w aptece lub 2-letni w hurtowni farmaceutycznej), zachowywałyby swoje uprawnienia – do końca swojej kariery zawodowej.

Zmianie miałby ulec też sposób odbywania specjalizacji. Przede wszystkim sama specjalizacja miałaby być finansowana z budżetu Państwa – farmaceuta nie ponosiłby kosztów z nią związanych. Na czas odbywania kursu specjalizacyjnego, przysługiwałby mu też urlop szkoleniowy. Co ciekawe projekt zakłada też, że do egzaminu będzie można przystąpić bez odbywania szkolenia specjalizacyjnego. Taki farmaceuta musi jednak wykazać się odpowiednim dorobkiem zawodowym. Taka możliwość istnieje obecnie w wielu innych zawodach (czytaj więcej: Wiemy co znalazło się w projekcie ustawy o zawodzie farmaceuty!).

Źródło: ŁW/NIA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

71 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Kto będzie płacił za urlop szkoleniowy ? I za co ma żyć farmaceuta będący na takim urlopie ?
Czyli będzie na bezpłatnym urlopie z teoretycznie bezpłatnym szkoleniem specjalizacyjnym , którego to bezpłatność będzie jedynie teoretyczna ? Koszty dojazdów, noclegów i wyżywienia będzie i tak musiał pokryć z własnej kieszeni ?
magister farmacji (gość) 2019-01-18 11:04:28
jak nam izby zrobią dobrze, to będzie nam tak dobrze, że dobrze nam tak. będzie nas stać tylko na stary sweter z ciuchlandu. Juz pewnie nawet zakonnice wiedzą że żadną misją się nie najedzą. Ale farmaceuta to typowy nikt ubezwłasnowolniony na własne życzenie :)
Bezpłatne zwiększenie naboru na kierunek farmacja->Bezpłatne studia->Bezpłatna specjalizacja->bezpłatny dyżur w aptece->bezpłatne skanowanie leków->bezpłatna e-recepta->bezpłatna OF ? Co jeszcze może być bezpłatne a nie jest ? ;-)
Wrrrrróć i wypluj,please ! Bo jeszcze każą dopłacać...za coś za co jeszcze nie każą i o !
Bądźmy realistami ! Specjalizacja nigdy nie była i nigdy nie będzie bezpłatna ! Zawsze jakieś koszty się z nią wiążą...a życie każdy ma jedno i dobrze po skończeniu studiów mieć wybór na co się chce czas wolny od pracy poświęcić ?
Zawsze można wybrać lekarski zamiast farmacji.na samym początku.
Magister farmacji (gość) 2019-01-19 08:12:43
i jest to jedyna słuszna opcja w tym kraju, bo mniej niż 10 k na łapę nawet na 1 roku rezydentury już nie zarobisz, a i satysfakcja z pracy inna.
michau michau (gość) 2019-01-20 21:00:12
10k na rękę na 1 roku rezydentury? xDDDD w jakim świecie żyjecie?
Dekretem Jaśnie Pana MZ Twój czas wolny stanie się czasem państwowym, dobrem wspólnym, o które należy dbać w sposób szczególny, w związku z tym - przymusowa specjalizacja...
asdw aswe (gość) 2019-01-18 11:52:30
Jeszcze może byc bezpłatny robol mgr farm wypuszczany setkami z uczelni. Profit dla uczelni i właścicieli ;)
Przy tym poziomie bezpłatności to jesteśmy naprawdę cudowną branżą.Cud prawdziwy.
"weź się przytul i zestarzej , zawsze w aptece bądź" ? :-) Aż mi słabo jak sobie pomyślę , że będę musiał się zawsze "przytulić" do czytnika 2D skanując każde opakowanie Digoxinum jakie przejdzie przez moje ręce :-) A zestarzeć też się zdążyłem, bo nieco osiwiałem :-)
Nie wiem po co rwać włosy z głowy i dzielić je na czworo. Kształt ustawy (zaznaczę wersja nie jest ostateczna) jest kompromisem pomiędzy wszystkim środowiskami farmaceutów. Kompromis jak wiadomo nie jest idealnym rozwiązaniem dla każdej ze stron, ale godzi różne "chciejstwa".
Według mnie kompromis to obecnie obowiązuje ? ;-) Chcesz się dodatkowo szkolić to idziesz na specjalizację... Przecież jej bezpłatność nie musi być połączona z obowiązkowością jej odbycia ? ;-) To byłby jedynie realny kompromis !
Magistsr farmacji (gość) 2019-01-19 08:14:47
Jeszcze może być rok bezpłatnego stażu zamiast pół.. :)
Mariusz Politowicz (gość) 2019-01-18 14:44:48
Mi siwe włosy wypadają... ;-) Mariusz Politowicz
Osiwiałam całkowicie w wieku 27 lat.Nie potrafiłam sprostać Kodeksowi Etyki DOZu...i tak Mi się z tego zrobiło xd.
Nic dziwnego ? Ty o tych pomysłach (10 lat stażu i specjalizacja) dowiadujesz się wcześniej od mnie ? :-) Ankieta była chyba aż nadto czytelna co do oczekiwań szeregowych farmaceutów odnośnie wymogu specjalizacji ? Więc skąd nagle pomysł żeby jednak wprowadzić ją jako wymóg dla kierownika apteki ?
podp podp (gość) 2019-01-18 15:12:40
Mi czy Tobie;) to forum ma swoje prawa i zasiedziałości;)
Mi teraz wypada ciemny blond :).Przez DRR...Specjalizacji nie będę robić więc przez nią nic Mi nie wypadnie.Tak się ustawiłam.O!
Pani magister (gość) 2019-01-18 13:12:00
A mówią, że za darmo to w tym kraju nawet w pysk nie można dostać.
podp podp (gość) 2019-01-18 15:05:00
Bezpłatnie śmieci lekowe zbieramy od pacjentów.
Dobrze, że nam, eko-strażnikom, nie przydzielono zadania odbioru lekośmieci bezpośrednio z domu pacjenta. To by dopiero był poziom bezpieczeństwa, przecież pacjent może takie odpady zgubić po drodze do apteki ;)
niech chociaż adekwatnie do poziomu wykształcenia wzrośnie wynagrodzenie...specjalizacja, opieka, dodatkowe kompetencje a ja się pytam za ile??? bo nie za 3000netto i tyle w tym temacie....
Studentka Gość (gość) 2019-01-22 15:57:04
Jestem studentką i na stażu dowiedziałam się, że na Podkarpaciu cieżko nawet 3000 netto dostać ... w głowie mi się nie mieści jak nisko cenią się farmaceuci za tak dużą odpowiedzialność .. może strajk pomoże?? poważnie rozważam przekwalifikowanie zawodowe ...
asd frd (gość) 2019-01-18 09:48:50
Najpierw zadbajcie o prawdziwą niezależność zawodową magistra farmacji, czyli mozliwość założenia DG i świadczenia OF na własną rękę w domu pacjenta. Żaden lekarz nie będzie powaznie traktował jakiejś ofermy, której koordynator, dziewczynka ze średnim wykształceniem rozkazuje co robić w budzie mylnej zwaną apteka. Farmaceuci z bud do pacjentów !
Gość mgr (gość) 2019-01-22 15:58:33
Aplauz
Co to jest "odpowiedni dorobek zawodowy " ? ;-)
Może będą sprawdzać wyniki przykasówki albo ilość wystawionych recept farmaceutycznych?
Staż pracy i doświadczenie zawodowe :)
tzn. ile lat pracy i jak mierzone jest "doświadczenie" zawodowe ? Pokonane kilometry w dostawie leku do pacjenta ? wydanych paczek z lekiem do paczkomatu ? Bo niestety ale wszystko zmierza w tym kierunku ? :-(
10 lat lub posiadanie uprawnień kierowniczych w momencie wejścia w życie ustawy,
No to super !? :-( Prędzej można zostać wiceministrem zdrowia w Polsce niż kierownikiem apteki ? Przypadek ? ;-)
Rozumiem, że ten magister z 9 letnim stażem jest tak daleko w tyle z doświadczeniem i umiejęnościami za tym sensei, co już 10 lat tyra jako szeregowy magister, że tylko specjalizacja pozwoli mu się zbliżyć do takiego poziomu, aby mógł być Kierownikiem Apteki?
A nie przepraszam, te 10 lat to do czegoś innego miało być, czyli okres przejściowy dla obecnych farmaceutów bez specjalizacji, żeby ją zrobili. W obecnym projekcie tego już nie ma. Czyli 5 lat stażu wystarczy.
Rozczarowany farmaceuta (gość) 2019-01-18 11:15:45
To może najpierw niech unowocześnią i uaktualnią program specjalizacji, a potem dopiero niech wymagają jej od farmaceutów. Dlaczego zawsze wszystko musi być tak bez głowy wprowadzane...
Zastanówmy się jak jest w krajach UE ? Czy w którymś z nich farmaceuta musi posiadać specjalizację żeby zostać kierownikiem apteki ? Jeśli w większości krajów UE nie ma tego wymogu to po co odkrywać Amerykę i tworzyć nowe wymogi dla osób kończących edukację na tym niezwykle trudnym kierunku ? Przecież jak ktoś ma rodzinę i dzieci to musi ją jakoś utrzymać ? Kolejny kredyt dla młodego człowieka zaczynającego karierę zawodową może okazać się zabójczy ?
Z perspektywy pracownika, który nabył uprawnienia kierownicze, ten przepis jest bardzo dobry - ograniczy młodym możliwość konkurowania ze mną na rynku pracy, co nie jest bez znaczenia przy malejącej ilości aptek. Z perspektywy czysto ludzkiej jest to niepotrzebne, bezmyślne i złośliwe rzucanie kłód pod nogi.
Ja też kiedyś byłem młody i nie od razu byłem kierownikiem ;-) Na szczęście nie musiałem robić specjalizacji której wpływ na wysokość wynagrodzenia jest zerowy. Niestety ale nie wszyscy o tym pamiętają ? W większości profesji jakie znam dodatkowa edukacja i wiedza niesie za sobą dodatkowe profity których niestety ale trudno szukać w naszej branży ? :-(
historia farmacji (gość) 2019-01-18 11:32:28
Szkolenia i certyfikaty dla farmaceutów - tak. Po co specjalizacja dla kierowników? To tak , jakby lekarzom kazać robić specjalizacje na kierownika oddziału :D totalny bezsens. To jest tylko i wyłącznie lobby uczelni aby nachapać się kabzy. Zrobią specke z tpla i reszty tego badziewia z programu studiów czyli HISTORII FARMACJI
U nas farmacja jest na tak wysokim poziomie,że bez specjalizacji się po prostu nie da ;)
Przepraszam, nie mogę wydać Pani Digoxinu, bo nie mam specjalizacji. Magister ze specjalizacją z pudełkologii zaawansowanej będzie w pracy jutro.
Bądźmy uczciwi , po ostatniej nowelizacji lek ten "wypadł" z listy refundacyjnej i jego cena wzrosła do "niebotycznego" pułapu 1,63 zł brutto detal pacjent ? ;-)
Do uprawnień kierownika brakuje mi jakiegoś roku. Jeśli to wejdzie w tym czasie, to szlag mnie trafi. Czym moje doświadczenie różni się od kogoś które pracował 2 miesiące dłużej? Kto w ogóle wymyślił tę śmieszną specjalizację? Nikt nie chce jej kończyć to trzeba do tego zmusić.
Dokładnie i pewnie nie Ty jeden będziesz miał ten problem ? :-(
John Doe (gość) 2019-01-19 09:06:20
Środowisko akademickie z jakiegoś tajemniczego powodu też mogło swoje 5 groszy dorzucić podczas projektowania tej ustawy. Ludzie teraz nie są matołami i nikt nie będzie dla idei marnował czasu(i pieniędzy) na specjalizację, która nie daje żadnych korzyści na rynku pracy. Więc próbują zza winkla zmusić do niej ludzi przez ustawę. Wszystko fajnie, że ma być finansowana z budżetu i ma przysługiwać urlop szkoleniowy tylko jak ktoś na co dzień żyje poza ośrodkiem akademickim to i tak dojdzie mu koszt dojazdu i noclegu, który trzeba będzie wyłożyć z własnej kieszeni. Nie mówiąc już o archaicznym programie specjalizacji pt. powtórka z tpla i historii farmacji. Ciekaw też jestem jak chętni będą pracodawcy na urlopy szkoleniowe na specjalizację, która ma dawać uprawnienia kierownicze co w nierzadko będzie w domyśle oznaczało chęć zmiany pracodawcy na rzecz stanowiska kierowniczego. :-) Ciekaw też jestem jak będą działać te uprawnienia do szczepień i przedłużania recept bo już widzę te stada jeleni które z własnej kieszeni opłacą kursy a potem będą to robić w ramach tego samego wynagrodzenia :-) I te wielkie banery Ziko i Gemini - SZCZEPIMY ZA DARMO, DARMOWE PRZEDŁUŻANIE RECEPT
Adam Las (gość) 2019-01-18 16:47:00
Nagłe wprowadzenie obowiązku specjalizacji nie wchodzi w grę, chyba że ma dotyczyć tylko osób, które ROZPOCZĘŁY studia po wejściu ustawy w życie (ale kto wtedy pójdzie na te studia, nie jest wystarczająco źle?). Najlepszym rozwiązaniem jest wprowadzić wymóg posiadania tytułu specjalisty od nowych kierowników aptek - ale zacząć od podmiotów prowadzących np. powyżej 4 aptek w kraju, i w miarę przybywania specjalistów na rynku pracy ten wymóg zaostrzać. Krótko mówiąc, każdy podmiot, który prowadzi powyżej 4 apteki, musi zatrudnić na stanowisko kierownika apteki w piątej (i każdej następnej aptece) farmaceutę z tytułem specjalisty.
Niestety ale to całkowicie nierealny pomysł ! Panie Adamie nie można różnicować aptek na te których właściciel ma tylko 4 i inne które należą do większej sieci 5-300 aptek ? Gdyby norma 1 % działała nie byłoby wielu problemów jakie mamy obecnie. Duży kapitał zdominował całkowicie rynek. Zaostrzanie wymóg dla kierownika apteki to strzał we własne kolano samorządu a dokładnie w jego młodych członków ! W ten sposób samorząd aptekarski traci tych co go dotąd jeszcze popierali !? Zupełnie nieprzemyślany ruch który trwoni resztki sympatii jakie dotąd posiadał samorząd aptekarski ...
Adam Las (gość) 2019-01-20 11:13:55
Ależ można różnicować apteki w ten sposób. Np. we Francji minimalna wymagana liczba zatrudnionych farmaceutów w aptece zależy od obrotów tej apteki. Dlatego też w Polsce można uzależnić liczbę zatrudnionych specjalistów od obrotów firmy. Wychodzę z propozycją, żeby w Polsce wyznacznikiem była liczba aptek prowadzona przez podmiot (chyba że mamy upublicznić obroty wszystkich aptek, jak we Francji). Ale nadal w mojej propozycji jest dużo elastyczności - prawo ma wymagać specjalizacji tylko od kierowników części aptek, bez określenia które to mają być apteki (w mieście czy na wsi). A liczba aptek powyżej której specjalizacja ma być wymagana, ma być zależna od liczby dostępnych na rynku pracy specjalistów, więc realna.
Nic z tego co napisałeś nie jest realne w Polskich warunkach. Średnia liczba mgr przypadająca na aptekę w Polsce nie przekracza 2,0 a są woj. gdzie wskaźnik ten wynosi coś ok. 1,2 mgr na aptekę. Teraz każ im robić specjalizację i brać urlop ! Kto wtedy zostanie w aptece ? Jedyne co miałoby sens to parytety w zatrudnieniu 1 mgr/ 1 tech. bo nad tyloma technikami mgr jest w stanie zapewnić skuteczny nadzór...
John Doe (gość) 2019-01-21 10:02:38
Tylko we Francji jeśli dobrze kojarzę jest limit właścicielski jednej apteki i jest ucywilizowany rynek. Jak u nas sieci by musiały upublicznić obroty i by wyszło jakie wałki są robione poprzez rozliczanie rabatów na boku bonusami, fakturami marketingowymi itd to by PharmaNET się zesrał na rzadko bo by się nagle znalazły te podatki których nie płacą. Także o takiej opcji zapomnij.
asder gtfdddf (gość) 2019-01-21 12:05:32
Samorząd działa wyraznie na szkodę młodych mgr farm, najemników. Optuje za zwiększeniem ilości miejsc na studiach farmaceutycznych i za zwiększaniem składek, które to juz teraz sa za wysokie. Np w Podkarpackiej Oia bezrobotny magister musi płacic miesięcznie 40 zł. Chyba tylko kraść pozostało.
W opolskim wszyscy płacą 55 zł , wyjątki są ale nawet kobieta na urlopie macierzyńskim musi te 55 zł zapłacić...
aswe drfs (gość) 2019-01-21 17:01:29
Izby nie są po to aby bronić szeregowego pracownika, tylko go łupić składkami i straszyć komornikiem. A bezrobotny i samotna matka niepracująca z dzieckiem niech sie wezmie do roboty ! Skąłdki sa priorytetem !
Monika Jasica (gość) 2019-01-18 17:11:52
To wytłumaczcie Mi. Pracuje 6 lat w zawodzie, kierownikiem nie jestem, to znaczy, że mam uprawnienia i nie muszę robić specjalizacji? Czy na gwałtu rety muszę kierownikiem zostać, żeby nie robić specjalizacji?
Wg projektu tylko nowe roczniki będą musiały robić. Jeszcze nie ma czego tłumaczyć, bo to projekt, a nie akt skierowany do opublikowania w Dz. U.
Bez sensu jest utrudnianie życia nowym pokoleniom farmaceutów ? Zwiększanie limitów przyjęć na studia farmaceutyczne i wzrost wymóg dla kierownika apteki nie zaowocuje zwiększeniem poparcia dla obecnego samorządu...
Jan Kowalski (gość) 2019-01-19 16:07:43
Jak to wprowadzą, to pomimo zwiększenia limitu na studia, ludzie nie będą szli na ten kierunek, bo taki warunek ich odstraszy. Po co kończyć ciężki kierunek, uczyć się 8,5 roku (to dłużej jak lekarski), żeby móc zostać ubezwłasnowolnionym kierownikiem w sieci (które do tego czasu zdominują rynek) za 5000-6000 na rękę, bez możliwości awansu na więcej i wizji swojej apteki. Przecież są inne kierunki, które dają szanse na takie zarobki wcześniej i bez takiego wysiłku. Utrudnianie kariery młodym, spowoduje zapaść na rynku pracy i braki kadrowe za kilka-kilkanaście lat.
Magister farmacji (gość) 2019-01-20 16:07:41
Że przepraszam ile na rękę?? Gdzie tak płacą?
Tu i ówdzie płacą, ale trzeba wyrzec się "luksusu" mieszkania w wielkim mieście.
John Doe (gość) 2019-01-21 09:08:47
W lubuskim średnia pensja kierownika w 2017r. 5700 więc pewnie są i tacy co 7-8 wyciągną
Janku Kowalski- spokojnie, bedzie dużo techników na rynku pracy, jakos się załata tę dziure. Tak po polsku.
Pewnie, że nie. Kiero i specjalizcja? Dobrze jak to mądry i kumaty człowiek ale po co kierującemu apteką i mało ekspediującemu pracownikowi specjalizacja? Widząc fenofibrat bez dawki będzie wiedział jak działa na rec. PPAB...Bez przesady!!! Kiedy na tłumaczyć pacjentowi jak załadować penfill do pena skoro głowi się nad rozporządzeniem i jego znaczeniem?! Do OF specjalizacja w nowoczesnej formie tak, oczywiście....ale nie dla kiero.
Anna Nowak (gość) 2019-01-19 17:26:14
Nie wiem po co mieliby zwiększać nabór. Miałoby to sens tylko wtedy gdyby zlikwidowali technika. Ludzie coraz mniej chętnie idą na te studia widząc ile jest nauki, widząc BEZPŁATNY półroczny staż i o wiele gorsze perspektywy niż po medycynie ...nauki więcej niż na studiach lekarskich uczenie się parę lat chemii, roślin i innych niepotrzebnych rzeczy na PAMIĘĆ!!! Odradzam studia farmaceutyczne. U nas ludzie nawet po 4 roku jak sie dostali szli na lekarski..
Aga Aga (gość) 2019-01-22 09:35:47
Specjalizacja płatna z budżetu państwa powinna być tylko dla farmaceutów klinicznych, może jakichś toksykologów. I tylko dla nich obowiązkowa. Po co z podatków ludzie mają płacić na to, żeby kierownnik miał powtórke z tpla a potem siedział na zapleczu i wprowadzał faktury albo gadał z przedstawicielami? Może obowiązkowa specjalizacja dla kierowników dyskontów spożywczych albo sieciówek odzieżowych? Podobne obowiązki. Zarobki tez niewiele niższe.
Gość Studentka (gość) 2019-01-22 15:29:38
Byłabym za wszelkimi zmianami typu specjalizacja, opieka farmaceutyczna, farmaceuta na oddziale szpitalnym.....ale jak widzę i słyszę od mgr pracujących długo w zawodzie co dzieje się na polskim rynku i za jakie pieniądze farmaceuci pracują, biorąc na barki coraz większą odpowiedzialność to mi się wszystkiego odechciewa .... niestety w Polsce dobro pacjenta i misja jaką zostaliśmy zaszczepieni na studiach ma się nijak do rzeczywistości ... cały ogromny potencjał farmaceutów w Polsce jest zmarnowany, my zarabiamy grosze przez co szybko tracimy motywacje do pracy i rozwoju .. błagam niech ktoś się w końcu tym zajmie i zrobi rewolucje na rynku farmaceutycznym na wzór Zachodu, bo izby aptekarskie nawet uczciwej kontroli w aptekach nie potrafią zrobić

Powiązane artykuły

Farmaceuci żądają ustawy od ministra Szumowskiego Farmaceuci żądają ustawy od ministra Szumowskiego

Już ponad 2200 aptekarzy, techników i studentów farmacji podpisało się pod petycją do szefa resortu ...

Wielu chętnych na farmację, ale część rezygnuje z pracy po trzech latach… Wielu chętnych na farmację, ale część rezygnuje z pracy po trzech latach…

"Farmaceuci i diagności laboratoryjni to zawody, które na rynku medycznym są niedoceniane. Pierwsi s...

Ustawa o Zawodzie Farmaceuty rozwiąże problemy aptek szpitalnych? Ustawa o Zawodzie Farmaceuty rozwiąże problemy aptek szpitalnych?

Wprowadzenie regulacji określających minimalną normę zatrudnienia farmaceutów w ramach zakładów lecz...

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu farmacja.pl jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz