Osoby posiadające tytuł zawodowy magistra biologii lub farmacji, magistra lub magistra inżyniera na kierunku chemia lub biotechnologia lub lekarza weterynarii, będą mogły w ramach studiów podyplomowych zostać diagnostami laboratoryjnymi. Studia takie potrwała minimum 4 semestry i obejmą 2575 godzin nauczania (czytaj również: Czy apteka to dobre miejsce do wykonywania badań? Stanowisko diagnostów…).
W Dzienniku Urzędowym Ministra Zdrowia opublikowano kilka dni temu komunikat w sprawie programu nauczania na takich studiach. Zawiera on wytyczne dotyczące ich przebiegu, wymagań dla uczestników oraz zakresu nauczania. Osoby, które ukończą te studia i zaliczą egzaminy (teoretyczny i praktyczny), będą mogły ubiegać się o wpisanie na listę diagnostów laboratoryjnych i stwierdzenie prawa wykonywania zawodu diagnosty laboratoryjnego przez Krajową Radę Diagnostów Laboratoryjnych.
Sprzeciw diagnostów
KRDL po publikacji komunikatu wydało stanowisko, w którym sprzeciwiło się takiemu rozwiązaniu. Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych już w marcu tego roku protestowała przeciwko „umożliwieniu kształcenia osób nieposiadających wykszałcenia medycznego celem uzyskania wpisu na listę diagnostów laboratoryjnych”. Publikacja przez resort zdrowia wspomnianego komunikatu, pozwoli na uruchomienie studiów podyplomowych w tym zakresie (czytaj również: Wielkie pieniądze dla samorządów zawodów medycznych i kontrowersje w tle…).
KRDL ocenia, że takie rozwiązanie swoi w sprzeczności z dążeniami do prawidłowego uregulowania dostępu do zawodu diagnosty laboratoryjnego.
– Mając na względzie konieczność zapewnienia pełnego bezpieczeństwa pacjenta, jedynym gwarantem prawidłowego wykonywania zawodu są osoby kończące 5-letnie jednolite studia magisterskie na kierunku analityka medyczna. Przepisy prawa znajdujące się w aktualnym obiegu prawnym tj. wynikające z ustawy o diagnostyce laboratoryjnej są wadliwe i w sposób nieuprawniony otwierają dostęp do zawodu diagnosty laboratoryjnego dla osób nieprzygotowanych do jego wykonywania – czytamy w stanowisku KRDL.
Co zrobią Uniwersytety Medyczne?
Organizacja zwraca uwagę, że także Uniwersytety Medyczne dostrzegając ten problem i podzielając stanowisko Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych, od wielu lat nie prowadziły kształcenia podyplomowego na kierunku analityka medyczna. Kierowały się przy tym w pierwszej kolejności argumentami związanymi z koniecznością zabezpieczenia prawidłowego diagnozowania pacjentów (czytaj również: Badania w aptekach? Sprzeciw diagnostów laboratoryjnych nieuzasadniony…).
– W obecnej sytuacji niezwykle istotne jest, aby uczelnie medyczne zamiast uruchamiać kształcenie podyplomowe z zakresu analityki medycznej, rozszerzały stopniowo swoje działania w przedmiocie zwiększenia liczby miejsc dla diagnostów laboratoryjnych w zakresie kształcenia specjalizacyjnego bowiem to jest kluczowy problem z jakim obecnie zmaga się system ochrony zdrowia. Nie istnieje żadna przesłanka natury faktycznej oraz prawnej, która uzasadniałaby podyplomowe kształcenie na kierunku analityka medyczna – wskazuje KRDL.
©MGR.FARM
