REKLAMA
Magazyn mgr.farm

Te zmiany pozytywnie wpłyną na apteki sieciowe sprzedające w internecie

14 lutego 2019 08:50

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało finalną wersję projektu nowelizacji Prawa farmaceutycznego. Ustawa precyzuje m.in. kwestie związane ze sprzedażą wysyłkową leków na receptę oraz wyrobów medycznych. Zdaniem Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Apteka zmiany te wpłyną pozytywnie jedynie na apteczne sieci posiadające platformy internetowe…

Szpital tracą apteki ogólnodostępne, które stanowiły dla nich dodatkowe źródło dochodu (fot. Shutterstock)
Farmaceuci przewidują, że wysyłkowa sprzedaż leków na receptę wpłynie pozytywnie jedynie na apteczne sieci posiadające platformy internetowe (fot. Shutterstock)

Rada Ministrów przyjęła 12 lutego 2019 r. przygotowane w Ministerstwie Sprawiedliwości zmiany w prawie. Pozwolą one na skuteczną walkę z mafią lekową. Projekt nowelizacji ustawy – Prawo Farmaceutyczne oraz niektórych innych ustaw powstał we współpracy z Ministerstwem Zdrowia i Głównym Inspektoratem Farmaceutycznym (czytaj więcej: Będą kary więzienia dla nieuczciwych aptekarzy…). W nowelizacji znalazły się też zapisy doprecyzowujące zasady wysyłkowej sprzedaży leków na receptę…

Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia oraz niektórych innych ustaw dopuściła sprzedaż wysyłkową produktów leczniczych wydawanych wyłącznie z przepisu lekarza (czytaj więcej: VIDEO: Wysyłkowa sprzedaż leków na receptę? Apteki indywidualne zaczęłyby padać…). Warunkiem jednak jest przepisanie ich wyłącznie na rzecz osoby posiadającej orzeczenie o niepełnosprawności lub osobie posiadającej orzeczenie o stopniu niepełnosprawności. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowało projekt nowelizacji tych zapisów, który je doprecyzowuje i uzupełnia (czytaj więcej: Wysyłkowa sprzedaż leków na receptę bez leków deficytowych).

REKLAMA

W ustawie m.in. zakazano sprzedaży wysyłkowej produktów leczniczych objętych wykazem, o którym mowa w art. 37av ust. 14 Prawa farmaceutycznego, tj. produktami leczniczymi, których dostępność na terenie Rzeczypospolitej Polskiej jest zagrożona. Rozwiązano też kwestię weryfikacji uprawnień pacjenta do skorzystania z wysyłkowej sprzedaży leków na receptę (czyli jego niepełnosprawności) (czytaj więcej: Oświadczenie czy skan dokumentów? Nowa propozycja weryfikacji niepełnosprawnych w aptekach…). Projekt przewiduje także, że recepta lub zlecenie będzie zawierać informację, czy pacjent posiada orzeczenie o niepełnosprawności lub orzeczenie o stopniu niepełnosprawności.

REKLAMA

ZAPPA: Niepełnosprawni nigdy nie zgłaszali takich potrzeb

– To bardzo ważna ustawa, czekamy na nią od lat. Liczymy, że odstraszy przestępców, którzy do tej pory okradali pacjentów z leków ratujących życie i zdrowie. Martwi nas część dotycząca sprzedaży wysyłkowej skierowanej do pacjentów niepełnosprawnych. Ci nigdy nie zgłaszali takiej potrzeby – komentuje Marcin Wiśniewski, założyciel Związku Aptekarzy Pracodawców Polskich Aptek.

Przypomina on, że niepełnosprawni zgłaszali wielokrotnie, że pomoc państwa jest nieadekwatna do ich potrzeb. Zdaniem Związku po raz kolejny przeprowadzane są zmiany niekonsultowane ze środowiskiem osób niepełnosprawnych. Dodatkowo są one też bardzo ostro krytykowane są przez środowisko farmaceutów.

– Nie bez powodu przewidują, że zmiany te wpłyną pozytywnie jedynie na apteczne sieci posiadające platformy internetowe, które w coraz większym stopniu, mimo zabezpieczeń wynikających z tzw. „Apteki dla Aptekarza”, przechodzą w ręce zagraniczne – uważa Marcin Wiśniewski.

W trakcie procedowania zapisów dotyczących wysyłkowej sprzedaży leków na receptę, ZAPPA nie poparł wprowadzanych zmian. Związek wstrzymał się też od protestu uznając, że szczególna pomoc osobom niepełnosprawnym jest wpisana w zawód farmaceuty.

REKLAMA

– Samą propozycję legislacyjną w zgłoszonej postaci ocenialiśmy i nadal oceniamy bardzo negatywnie. Otwarcie nowego, niezwykle niebezpiecznego kanału dystrybucji, przekazanie jej w ręce firm kurierskich, bez kontroli, gwarancji jakości, czasu i warunków dostawy, a także osłabienie pozycji indywidualnych polskich aptek, a wsparcie nieprofesjonalnych, komercyjnych, często zagranicznych, w dodatku niepłacących w Polsce podatków sieci aptecznych trudno ocenić za zbieżne z interesem państwa i pacjentów – można było przeczytać w oświadczeniu wydanym przez Związek w lipcu (czytaj więcej: ZAPPA: Brak protestu nie oznacza naszej zgody na wysyłkową sprzedaż leków).

Źródło: ŁW/ZAPPA

REKLAMA

Jak oceniasz artykuł?

Twoja ocena: Jeszcze nie oceniłeś/aś artykułu

Udostępnij tekst w mediach społecznościowych

18 komentarzy Komentujesz jako gość [ lub zarejestruj]

Należałoby się zastanowić, dlaczego w trakcie procesu legislacyjnego dotyczącego nowelizacji ustawy przedstawiciele NIA nie przedstawili jako ważnego argumentu bardzo negatywnych doświadczeń w Niemczech w zakresie sprzedaży internetowej leków na receptę po wydaniu przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości kontrowersyjnego wyroku w październiku 2016r. Zgodnie z tym wyrokiem zagraniczne apteki internetowe mogą dostarczać niemieckim pacjentom leki na receptę bez konieczności stosowania jednakowych cen i odpłatności za leki refundowane obowiązujące w Niemczech – mogą więc stosować rabaty dla pacjentów na leki refundowane. Doprowadziło to do dużej destabilizacji rynku aptecznego w Niemczech i obecnie rząd niemiecki rozważa wprowadzenie zakazu sprzedaży internetowej leków na receptę w tym kraju. Jeśli w Polsce okazałoby się, że polskim pacjentom mogłyby dostarczać leki refundowane również zagraniczne apteki internetowe – to z pewnością wykorzystałyby wyrok ETS z października 2016r. o mogłyby oferować polskim pacjentom rabaty na leki refundowane i stosować upusty typu „leki za grosz”. Można sobie łatwo wyobrazić jakie skutki wywołałyby tego typu działania w Polsce. Należy też wziąć pod uwagę, że zagraniczne apteki internetowe prowadzone są przez spółki o ogromnym kapitale i z rozbudowanym zapleczem prawnym, które jest w stanie wykorzystać nawet najmniejsze nieścisłości w przepisach. Jeśli tego typu argumenty zostałyby przedstawione przez przedstawicieli NIA w trakcie procesu legislacyjnego – to być może polscy politycy wstrzymaliby się z wprowadzeniem możliwości sprzedaży internetowej leków na receptę. Tak niestety kończy się niekompetencja kierownictwa NIA.
Oczywiście byleś, słyszałeś i wiesz, że NIA nie użyła tego argumentu ?
Wystarczyło obejrzeć na stronie internetowej Sejmu łatwo dostępne zapisy video z posiedzeń komisji parlamentarnych w trakcie których były procedowane zapisy dotyczące internetowej sprzedaży leków na receptę – przedstawiciele NIA obecni na tych posiedzeniach nie przedstawili wyżej wymienionych argumentów wynikających z niemieckich doświadczeń. Argumenty te nie zostały również przedstawione w pisemnych uwagach NIA do projektu nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne zawierającego zapisy umożliwiające internetową sprzedaż leków na receptę.
Ale zostały przedstawione MZ.I dlatego jest zapis iż musi być e-recepta gdyż MZ utrzymuje,że zagraniczne apteki nie obsługują e-recept.Miał się ,podobno,również znaleźć zapis,że dotyczy to jedynie podmiotów z polskim zezwoleniem.Politycy nie mają ochoty rozmawiać o problemach polskich przedsiębiorców.To tak z doświadczenia Ci napiszę...
W Niemczech też uważano, że zagraniczne apteki intermetowe muszą stosować się do niemieckich przepisów dotyczących cen i odpłatności pacjentów za leki refundowane. Wyrok ETS z października 2016r. całkowicie to zmienił. Jeśli zagraniczne apteki internetowe z obszaru Unii Europejskiej wystąpią z wnioskiem do NFZ o możliwość realizacji recept elektronicznych dla polskich pacjentów to jest całkiem prawdopodobne, że NFZ nie będzie mógł odmówić – niezależnie od tego, co jest zapisane w ustawie PF (powołają się na zapisy w Traktacie Unii Europejskiej dotyczące swobody przepływu towarów). Szczególnie, że duże zagraniczne apteki internetowe mają bardzo rozbudowane działy obsługi prawnej i realizacja recept elektronicznych może im znacznie ułatwić ekspansję w Polsce.
Słusznie więc masz pretensje do porzednich NRA ,że zamiast optować za bzdurami albo stałymi cenami ,które przyniosły nam śmieszne marże, nie lobbowali za AdA 20 czy 10 lat temu...to wzmocniłoby znaczenie aptekarzy na tyle,że zaden MZ nie zrobiłby wiele bez zasięgnięcia opinii naszego samorządu chociaży.A teraz to mamy taką sytuację,że się nas o nic nie pyta...bo siedzieliśmy cichutko bo NRA ciągle tylko opowiadała jak to wiele w kuluarach robi dla zawodu TFU ! A wszyscy wiemy,że tylko sobie pobory podwyższali przy drzwiach zamkniętych...taaaak.Najlepiej to jest krytykować AdA jak się za pracę nad jej wprowadzeniem odebrało honorowy,dożywotni tytuł Prezesa OIA...Co to jest ?Ja się pytam ? Beatyfikacja? I jakie działania ? Niezborne tyrady o tym,że "ja już to wszystko widziałem"? A cóżeś chłopie zrobił oprócz gadania ? Ja też potrafię gadać .Dodatkowo mam lepszą dykcję, włosy nie -siwe i swobodnie chodzę w 12 centymetrowych szpilkach...Taaaak.Tutaj się z Tobą w pełni zgodzę....hehehehe ;D.
W pierwszym dniu Krajowego Zjazdu Aptekarzy w styczniu 2016r. Minister Zdrowia Konstanty Radziwiłł zapowiedział możliwość wprowadzenia w Polsce rozwiązań na wzór rozwiązań przyjętych w 2011r. na Węgrzech – aby właścicielami aptek mogli być jedynie aptekarze. Ta wypowiedź ministra została entuzjastycznie przyjęta przez delegatów i należy pamiętać, że było to efektem wieloletniej pracy aktywnych członków NRA poprzednich kadencji. Z nieznanych przyczyn obecne kierownictwo NRA zrezygnowało z tzw. modelu węgierskiego – w którym sieci apteczne w trakcie okresu przejściowego musiały odsprzedać swoje apteki aptekarzom lub spółkom aptekarzy – i bez dyskusji oraz uchwały NRA w nieznanym wąskim gronie kierownictwa NRA podjęta została decyzja aby popierać połowiczne rozwiązanie, w którym AdA będzie dotyczyć jedynie nowych aptek. Jakie są konsekwencje wybrania takiej połowicznej drogi – widzimy już wyraźnie po prawie 20 miesiącach od wejścia w życie nowelizacji ustawy. Ale coraz trudniejsza sytuacja bardzo dużej liczby aptek prowadzonych przez polskich aptekarzy wynika nie tylko z tego, że w niejasnych okolicznościach obecne kierownictwo NRA zdecydowało się poprzeć jedynie połowiczne rozwiązanie. Dodatkowym bardzo poważnym problemem jest to, że tak jak w trakcie całego procesu legislacyjnego nad nowelizacją PF wprowadzającą połowiczne AdA ścisłe kierownictwo NRA wykazywało się wyjątkową biernością (w trakcie posiedzeń komisji parlamentarnych Prezes NRA oraz dwóch z trzech wiceprezesów NRA nie zabrali głosu nawet jeden raz – albo ich nie było, albo pili tylko kawę i wodę co łatwo sprawdzić oglądając zapisy video z posiedzeń komisji na stronie internetowej Sejmu), tak również obecnie kierownictwo NRA nie podejmuje żadnych działań w celu zatrzymania przejmowania aptek przez podmioty nieuprawnione po nowelizacji ustawy. Ta bierność i niekompetencja kierownictwa NRA ma katastrofalne skutki dla pozycji zawodowej polskich farmaceutów.
Oglądałam wszystkie te komisje...WSZYSTKIE i wiem,że bezczelnie kłamiesz...Nikt nie proponował opcji węgierskiej a nawet AdA w obecnym kształcie.Wiem jakie było zdanie posłów w tej sprawie i nie byli nam przychylni.Poprzednia NRA nie mogła mieć na to wpływu...bo mamy inny rząd...A teraz Ci napiszę ,że w pazdzierniku w hotelu Narwil odbyła się pyskówka z udziałem kogoś kto mówił dokładnie to co Ty piszesz...Wstał,odwrócił się tyłem do panelistów (będąc gościem....klasa PGRowska...) i zaczął opowiadać takie właśnie głupoty...dodatkowo jak widać, nie przyswoił informacji jakie tam podano-ile wniosków zostało skierowanych o cofnięcie zezwoleń z przekroczeń zapisów antykoncentracyjnych ?To jest nic ? Te ponad 400 wniosków ?To jak lobbowały te poprzednie NRA ,że nie udało się im wprowadzić AdA przez tych dziesiąt lat ? Jaka była ich skuteczność ?Ile one skierowały wniosków o przekroczenie 1 % ? W ilu sprawach występowały-ale dotyczących tego problemu właśnie a nie reklamy ? W ilu wygrały ? Niestety kochani prezesi z Wrocławia...tylko wasza izba jest przesiąknięta taką retoryką.Inni aptekarze myślą samodzielnie, wiedzą co się działo wcześniej i klaskać wam nie będą.Straciliście kontakt z rzeczywistością.Uprawiacie bufonadę.Nie szanuję.
Po wyborach parlamentarnych w październiku 2015r. nowy rząd – w którym Ministrem Zdrowia został mianowany Konstanty Radziwiłł – powstał w listopadzie 2015r. Tak więc w pierwszym dniu Krajowego Zjazdu Aptekarzy w dniu 31 stycznia 2016r. Konstanty Radziwiłł, zapowiadając możliwość wprowadzenia w Polsce rozwiązań na wzór rozwiązań przyjętych w 2011r. na Węgrzech, składał deklarację jako konstytucyjny minister obecnej kadencji Sejmu. I w takim wypadku jest oczywiste, że taka deklaracja była efektem pracy aktywnych członków NRA poprzednich kadencji. To, że w trakcie posiedzeń komisji parlamentarnych w trakcie których procedowana była nowelizacja PF Prezes NRA oraz dwóch z trzech wiceprezesów NRA nie zabrali głosu nawet jeden raz – albo ich nie było, albo pili tylko kawę i wodę – może każdy bardzo łatwo sprawdzić, ponieważ zapisy video z posiedzeń tych komisji są nadal dostępne na stronie internetowej Sejmu. Jeśli chodzi o mityczne 400 wniosków dotyczących przekroczenia 1% - to jeśli byłyby złożone, to albo byłyby w tej sprawie prowadzone odpowiednie postępowania przez WIF/GIF, albo byłyby postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w przypadku odmów wszczynania postępowań przez WIF/GIF. Ale takich postępowań nie ma. Natomiast widzę, że w przypadku braku merytorycznych argumentów pojawia się agresja na oślep.
1.Ja pamiętam dokładnie,dokładnie posiedzenia komisji KAŻDEJ praktycznie , w trakcie procedowania AdA.Pamiętam jak Arłukowicz zwrócił uwagę naszej Prezes ,że może się wypowiadać tylko 1 ! jedna osoba z NIA !-i Prezes oddała głos Prezesowi Tomkówowi-"bo mówi szybciej"... , jak nie chciał dopuścić do przebiegu narad bo Sejm był zamknięty i utrudniony był dostęp "strony społecznej"...,nie słyszałeś wypowiedzi Prezesa Tomkówa ? hehehe czy nie chciałeś , co ? Bo podobno będąc w DIA został przedstawiony nie jako Wiceprezes NIA ( zgodnie ze zwyczajem Prezes) a Prezes Opolskiej IA ? CO ? Tak, to On jest twarzą i głosem tej ustawy.Taka była ta wasza praca nad nią,że przez dziesiąt lat jako sukces uważasz deklarację MZ ....marność nad marnościami i tylko marność.Wszystkie te komisje były bardzo burzliwe i przedstawiciele samorządu zabierali w nich aktywnie głos.Tak samo jeśli chodzi o wysyłkową-pamiętem dokładnie jak Prezes Tomków zaoponował i to nader ostro.Na to poseł Latos zareagował jednoznacznie-'Państwo się tak zachowujecie jakbyście nie chcieli pomóc osobom niepełnosprawnym". KŁAMIESZ ! Bezczelnie i arogancko.Rozumiem ,że ból ogromny macie pewnej części ciała ,że nikt się nie opowiada przed DIA z toku postępowań....Ogólnie przecież przyjętą regułą jest ,że każdy WIF winien składać sprawozdanie do DIA ilez to wniosków, w jakich sprawach do niego wpłynęło i na jakim etapie są postępowania....NIE SZANUJĘ !
Teraz już się skompromitowałaś całkowicie. W trakcie procedowania AdA pan Arłukowicz nie mógł decydować o tym ile osób z NIA może się wypowiadać w trakcie posiedzenia komisji, ponieważ nie był przewodniczącym sejmowej komisji w której procedowana była AdA. Oznacza to, że nie tylko nie pamiętasz przebiegu posiedzeń komisji w której była procedowana AdA, ale nie pamiętasz nawet nazwiska przewodniczącego tej komisji, który prowadził posiedzenia. Brak argumentów merytorycznych chcesz nadrabiać coraz większą agresją na oślep ale pamiętaj, że zapisy video wszystkich posiedzeń sejmowych komisji są łatwo dostępne na stronie internetowej Sejmu i to, że w trakcie posiedzeń komisji parlamentarnych w których procedowana była AdA Prezes NRA oraz dwóch z trzech wiceprezesów NRA nie zabrali głosu nawet jeden raz – albo ich nie było, albo pili tylko kawę i wodę – może każdy bardzo łatwo sprawdzić. Pan Arłukowicz rzeczywiście ograniczył ilość osób z NIA, które mogły się wypowiadać – ale było to w trakcie posiedzenia Sejmowej Komisji Zdrowia (w której pan Arłukowicz jest przewodniczącym) w której nie była procedowana AdA tylko była procedowana nowelizacja PF zezwalająca m.in. na internetową sprzedaż leków na receptę. I argument podany przez Prezes NRA w trakcie posiedzenia tej komisji, że w imieniu NIA będzie zabierać głos ta osoba, która mówi najszybciej, świadczy o żenującym poziomie osób reprezentujących środowisko aptekarskie w Sejmie. Świadczy o tym również fakt, że w trakcie posiedzeń tej komisji przedstawiciele NIA nie przedstawili bardzo negatywnych doświadczeń z Niemiec dotyczących internetowej sprzedaży leków na receptę po ogłoszeniu kontrowersyjnego wyroku ETS z października 2016r. A bajeczki o mitycznych 400 wnioskach można było opowiadać dwa lata temu, natomiast dzisiaj rzeczywistość pokazuje jednoznacznie, że ich nie było i nie ma. Prawda przebija się powoli – ale się przebija i tego się najbardziej boisz.
Nie ma tyle miejsca by odpisać na wszystkie te brednie.Ale skoro już zaczęłam to masz : 1.twierdziłeś ,że oczywistym jest,że to starania poprzednich NRA spowodowały wprowadzenie AdA...otóż nie jest to ani prawdziwe ani oczywiste.Gdyby tak się z nimi liczono to na AdA nie trzebaby było tyle czekać, gdyby tak się z nimi liczono to w trakcie procedowania refustawy ( już nie mówię o sensownych marżach, no nie wymagajmy zbyt wiele hehe ) nikt by się do nich centralnie tyłkiem nie wystawiał... a tak było.Cichutko i bez szemrania zgodzili się na wszystko bo jakakolwiek próba negocjacji miała się skończyć oskarżeniem o popieranie wysokich cen leków...i teraz mamy tą Komisję Zdrowia z owym Arłukowiczem ,który to tak wsłuchiwał się w te ich głosy...i współcześnie,po chamsku...kazał NRA wybrać osobę wypowiadającą...to nie by dowód uznania.To był policzek dla całego środowiska i ja się zupełnie nie dziwię ,że Pani Prezes tak to skomentowała.Dlatego wspomniałam właśnie o tym konkretnym posiedzeniu...bo pokazuje ono jaki to wielki wpływ miały poprzednie NRA na polityków.Zarzucałeś obecnej NRA, pod koniec swojego wpisu też jeszcze,że nie wspomniała o Niemczech przy pracach nad wysyłkową.Oczywiście,że to nie było przy procedowaniu AdA bo AdA nie trafiła do K.Zdrowia a Deregulacji...Pamiętam zdiwienie, odrzucenie, jej powrót i nagłą jednogłośną zmianę stanowiska członków komisji.NIe będziesz mnie egzaminował.Natomiast dziś właśnie, dziwnym trafem Minister Łanda (były) napisał ,że na przełomie 2015/2016 r aptekarze i NRA !!! ( już nowa gdybyś zapomniał) wiedzieli co zrobić żeby MZ wysluchało ich postulatów.Bo przypomnę Ci,że PO - ta u której to się tak starała poprzednia NRA , była całkowicie przeciwna AdA i na każdym kroku było to widać.Na każdej komisji.... 2.Pili kawę i wodę-jak dla mnie to mogli pić też herbatę i sok pomarańczowy lub jabłkowy...nie ma to żadnego znaczenia.Żadnego. 3.Wnioski nie są mityczne, zostały złożone w 2018 r....nawet artykuł o tym był ;D. 4.Jedyne czego się boję to to,że znów , jakimś cudem, wybiorą na Prezesa takiego "Kuchara"...sapiący,czerowny, wiecznie rozkojarzony i bezustannie gaszący każdy zapał , w każdej izbie by coś zrobić...bo tylko naczelna...tak,tego się boję.Boję się tego,że znów będę się musiała wsytdzić za reprezentację samorządu...za to,że jedynie podwyższa sobie wypłaty-to było słynne ,że przese NRA zarabia więcej niż Premier...tak, tu masz rację.Tego się boję.Kolejnego bufona,który ostatecznie nas pogrzebie.Przehandluje za własne złudzenia, za sen o własnej wielkości. 5.Mam nadzieję ,że słońce się przebije przez te twoje zadymione zwidy.Realne słońce.To co było już nie wróci.Nigdy.
Ale bełkot, ręce opadają – masz nawet problem z czytaniem ze zrozumieniem. A obecna Prezes NRA też zarabia więcej, niż Premier polskiego rządu.
Mnie tez opadły jak zobaczyłam te twoje teorematy.Wycie funkcyjnego odspawanego od stołka...xd.NIE SZANUJĘ.
Przyspawana do stołka wzniosła się na wyżyny swoich możliwości – ale lepiej trenuj czytanie ze zrozumieniem.
Sam sobie ćwicz.Między piciem wody albo kawy hehe :) bo na tym repertuar ci się kończy hehe.
Po co niepełnosprawnym wysylka leków pocztą? Przecież i tak muszą iść po receptę do lekarza. Spowrotem mogą zakupic lek w aptece. Nie widzę tu żadnego udogodnienia. Ten rząd ma za zadanie przekazanie sprzedaży leków gigantycznym aptekom internetowym i magazynom. Jeden , dwa takie giganty apteki internetowe moga obsłuzyć całe zapotrzebowanie na leki w Polsce. O to tu chodzi. Wprowadzaja to małymi kroczkami,

Powiązane artykuły

Te zmiany pozytywnie wpłyną na apteki sieciowe sprzedające w internecie Te zmiany pozytywnie wpłyną na apteki sieciowe sprzedające w internecie

Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało finalną wersję projektu nowelizacji Prawa farmaceutycznego...

Duże zmiany w prawie farmaceutycznym. Ministerstwo publikuje projekt… Duże zmiany w prawie farmaceutycznym. Ministerstwo publikuje projekt…

W Rządowym Centrum Legislacyjnym opublikowano projekt nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne, o któ...

Apteka będzie miała 48 godzin na dostarczenie leku pacjentowi? Apteka będzie miała 48 godzin na dostarczenie leku pacjentowi?

Wczoraj do Sejmu wpłynął rządowy projekt nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne. Znajdują się w nim...

REKLAMA

Potrzebujesz wsparcia
w znalezieniu pracownika do apteki?

Chcesz się dowiedzieć, jak możemy Ci pomóc?
Zostaw numer telefonu, skontaktujemy się z Tobą.

* Pola wymagane

Szanowni Państwo,

Pragniemy poinformować, że z dniem 25.05.2018 r. w życie weszły przepisy europejskiego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), które nakładają na nas obowiązek dostosowania zasad świadczenia usług do nowych regulacji.

Zmianie uległy przepisy, na podstawie których przetwarzane będą dane osobowe w Serwisach prowadzonych przez farmacja.net sp. z o. o.

Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych z dnia 27 kwietnia 2016 r. (Dz.U.UE.L.2016.119.1) (dalej „RODO”) informujemy, iż:

  1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest farmacja.net spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Józefowie, adres: Piaskowa 52, 05-420 wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000467979, REGON 146752729, NIP: 797-205-17-73 (dalej „Administrator”);
  2. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu:

    1. realizacji usług świadczonych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt b) RODO (w celu wykonania umowy),

    2. przesyłania wiadomości marketingowych produktów i usług własnych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt f) RODO (prawny interes Administratora),

    3. wysyłania informacji handlowych przez Administratora na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana),

    4. wykonywanie połączeń telefonicznych w celu marketingu bezpośredniego za pomocą urządzeń telekomunikacyjnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) RODO (zgoda udzielona Administratorowi przez osobę, której dane dotyczą), (jeżeli zgoda została wyrażona przez Panią/Pana)

  1. Odbiorcą Pani/Pana danych osobowych będą podmioty zewnętrzne przetwarzające dane w imieniu Administratora na podstawie umów powierzenia (np. hostingodawca).

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przekazywane poza Europejski Obszar Gospodarczy do Google LLC w oparciu o odpowiednie zabezpieczenia prawne, którymi są standardowe klauzule umowne ochrony danych osobowych, zatwierdzone przez Komisję Europejską.

  3. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres realizacji usług świadczonych przez Administratora oraz przez okres wynikający z przedawnienia roszczeń, praw konsumenta, prowadzenia księgowości czy innych uprawnień w tym zakresie;

  4. W związku z przetwarzaniem Pani/Pana danych osobowych przez Administratora, przysługują Pani/Panu określone uprawnienia:

  1. ma Pani/Pan prawo do informacji, jakie dane osobowe dotyczące Pani/Pana przetwarzane są przez Administratora oraz do otrzymania kopii tych danych (tzw. prawo dostępu). Wydanie pierwszej kopii danych jest darmowe, za kolejne Administrator może naliczyć opłatę;

  2. jeżeli przetwarzane dane staną się nieaktualne lub niekompletne (lub w inny sposób niepoprawne) ma Pani/Pan prawo zażądać ich sprostowania;

  3. w pewnych sytuacjach może Pani/Pan zwrócić się do Administratora o usunięcie swoich danych osobowych, tj. kiedy dane przestaną być potrzebne Administratorowi do celów, o których Panią/Pana informował; kiedy cofnie Pani/Pan zgodę na przetwarzanie danych (o ile Administrator nie ma prawa przetwarzać danych na innej podstawie prawnej); jeżeli do przetwarzania doszłoby niezgodnie z prawem; albo jeśli konieczność usunięcia danych wynika z obowiązku prawnego Administratora;

  4. w przypadku, gdy Pani/Pana dane osobowe przetwarzane są przez Administratora na podstawie udzielonej zgody na przetwarzanie albo w celu wykonania umowy zawartej z Administratorem, ma Pani/Pan prawo przenieść swoje dane do innego administratora;

  5. Administrator przetwarza Pani/Pana dane osobowe m.in. w celu prowadzenia działań marketingowych dotyczących jego produktów i usług. Podstawą takiego przetwarzania jest tzw. „prawnie uzasadniony interes administratora”. W przypadku takiego przetwarzania ma Pani/Pan możliwość wyrażenia sprzeciwu. W konsekwencji Administrator przestanie przetwarzać Pani/Pana dane osobowe w opisanym wyżej celu;

  6. aby przetwarzać dane w niektórych celach związanych ze swoją działalnością Administrator poprosił Pani/Pana o zgodę. Zgoda ta może być w dowolnym momencie cofnięta w wiadomości mailowej wysłanej do Administratora. Będzie to miało ten skutek, że przetwarzanie, które dokonane zostało przed cofnięciem zgody nie przestanie być zgodne z prawem, natomiast po cofnięciu zgody Administrator nie będzie przetwarzał danych w celach, dla których zgoda była wyrażona;

  7. jeśli uzna Pani/Pan, że przetwarzane dane osobowe są nieprawidłowe, przetwarzanie jest niezgodne z prawem lub Administrator nie potrzebuje już określonych danych albo kiedy wniesie Pani/Pan sprzeciw wobec przetwarzania, może Pani/Pan także zażądać, aby przez określony, potrzebny czas (np. sprawdzenia poprawności danych lub dochodzenia roszczeń) Administrator nie dokonywał na danych żadnych operacji, a jedynie je przechowywał;

  1. ma Pani/Pan prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, iż przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;

  2. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w sposób zautomatyzowany (w tym w formie profilowania), jednakże nie będzie to wywoływać wobec Pani/Pana żadnych skutków prawnych lub w podobny sposób istotnie wpływać na Pani/Pana sytuację.

  3. Profilowanie danych osobowych polega na przetwarzaniu Pani/Pana danych (również w sposób zautomatyzowany), poprzez wykorzystywanie ich do oceny niektórych informacji o Pani/Panu, w szczególności do analizy lub prognozy osobistych preferencji oraz zainteresowań.

  1. podanie przez Panią/Pana danych osobowych jest warunkiem zawarcia umowy z Administratorem. Jest Pani/Pan zobowiązana do ich podania a konsekwencją niepodania danych osobowych będzie brak możliwości świadczenia usług przez Administratora.

  2. Osobą kontaktową w sprawach ochrony danych osobowych w Farmacja.net Sp. z o. o. jest Inspektor Ochrony Danych dostępny pod adresem e-mail: iod@farmacja.net.

Instalowanie cookies itp. na Twoich urządzeniach i dostęp do tych plików.

Na naszych stronach internetowych używamy technologii, takich jak pliki cookie i podobne służących do zbierania i przetwarzania danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraza analizowania ruchu na naszych stronach. Te pliki cookie pomagają poprawić jakość treści reklamowych na stronach. Dzięki tym technologiom możemy zapiewnić Ci lepszą obsługę poprzez serwowanie reklam lepiej dopasowanych do Twoich preferencji.

Nasi zaufani partnerzy to:

Facebook Ireland Limited – prowadzenie kampani remarektingowych i mierzenie ich efektywności – Irlandia (EOG)

Google Ireland Limited (Google Adwords, DoubleClick Ad Exchange, DoubleClick for Publishers Small Business) – zarządzanie kampaniami reklamowymi, ich analiza i pomiary ruchu na stronach Serwisu – Irlandia (EOG)

Google Incorporated (Google Analytics, Google Cloud Platform, GSuit, Google Optimize, Google Tag Manager, Google Data Studio) – obsługa kampanii reklamowych, analizowanie ruchu na stronach Serwisu i obsługa poczty firmowej, analiza sposobu korzystania z Serwisu przez Użytkownika – USA (poza EOG)

Comvision sp. z o. o. – wysyłanie informacji marketingowych dotyczących Serwisu – Polska (EOG)

Benhauer sp. z o.o. – prowadzenie kampanii remarketingowych i mierzenie ich efektywności, e-mail Marketing – Polska (EOG)

Oświadczenie

Dostęp do zawartości serwisu mgr.farm jest możliwy dla osób uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi.

Ustawienia zaawansowane Wstecz