Pierwsza ze skarg dotyczyły reklamy radiowej leku Diohespan Max. Jej autor wskazywał, że w treści reklamy pojawiała się treść „siedzisz teraz w domu i możesz mieć żylaki”, która jego zdaniem odnosiła się do ograniczeń związanych ze stanem pandemii w Polsce. Jego zdaniem reklama „nadużywa obecnej przymusowej sytuacji, gdy musimy siedzieć w domu i próbuje w sposób nieuczciwy wzbudzić strach i poczucie zagrożenia, że w związku z kwarantanną społeczną możemy mieć żylaki” (czytaj również: Dlaczego reklamy Aflofarmu zniknęły z popularnych stacji?).
Kolejna skarga dotyczyła suplementu diety Aktiwitaminer D3. Tutaj również zarzuty dotyczyły reklamy radiowej, która miała odnosić się do okresie zimy, gdy słońca brak wpływa na niedobory witaminy d3, a to z kolei źle wpływa na odporność.
– Reklama jest o zimie, która nawet gdy łagodna obecnie (dosłownie „obecnie” wiosną) może mieć zły wpływ na odporność. Reklama wprowadza w błąd, jest nieuczciwa. Mamy wiosnę, reklama jest o tym, że jest łagodna zima i to może źle wpływać na odporność. Dlatego należy brać actiwitaminer D3 – twierdził skarżący.
Ostatnia ze skarżonych reklam dotyczyła wyrobu medycznego Calominal. Również ona emitowana była w radio i miała zawierać treść: „Jest teraz czas, że siedzisz w domu i częściej zaglądasz do lodówki i podjadasz za dużo”…
– Nie ma żadnych dowodów na to, że ludzie wcześniej przed lockdownem nie podjadali w pracy, po drodze. Moim zdaniem reklama w sposób nachalny i nieuczciwy wykorzystuje aktualną sytuację do sprzedaży. Jest to według mnie nieetyczne i szkodliwe – twierdził skarżący.
Brak naruszeń
Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy w żadnej z nich nie dopatrzył się naruszeń. W jego ocenie każda z reklam prowadzona była w poczuciu odpowiedzialności społecznej, z należytą starannością oraz zgodnie z dobrymi obyczajami. Zespół nie dopatrzył się w nich też treści nadużywających zaufania odbiorców, ani wykorzystujących ich brak doświadczenia lub wiedzy (czytaj również: Aflofarm nie zapłaci kary 25 mln zł za reklamy suplementów diety…).
Uchwały KER:
- Nr ZO/027/20/o w sprawie Diohespan Max Aflofarm z dnia 1 lipca 2020 r.
- Nr ZO/026/20/o w sprawie Aktiwitaminer Aflofarm z dnia 1 lipca 2020 r.
- Nr ZO/025/20/o w sprawie Calominal Aflofarm z dnia 1 lipca 2020 r.
Źródło: ŁW/KER
